Kommer delvis an på hvor stor skærmen er, hvilket er afhængig af din sidde afstand. Bare husk på at hvis du går op i opløsning og/eller refresh rate, så skal der kraftigere grafikkort til.
--
Jeg har et 1080, så det burde da ikke blive et problem :)
--
#0, #2
Jeg har spiller selv i 1440p med et 1080 STRIX A8G og en i7-7700K. Jeg har stadig til gode at opleve et spil, som på ultra ikke kører 60fps. Dit 1080 burde ikke have problemer Det er en lækker opløsning, og hvis du kommer til at skifte fra 1080p til 1440p, så ser du nemt forskellen i detaljegraden (antaget at spillet er detaljeret nok til det).
Med hensyn til størrelsen, så vil jeg anbefale at gå efter en 27", da det fungerer godt sammen med den opløsning. Omvendt; hvis det er skærmstørrelsen, som bestemmer opløsningen, så virker 1080p ret grynet på en 27" skærm (særligt når man til daglig bruger 1440p, som opløsning.
Vh
--
Jeg har haft en 1080p 27" og det er virkelig dårligt billede i forhold til en 1080p 24".
Jeg har efter da altid sagt at 1080p er fint til 24" og 1440p er fint til 27".
Jeg har efter min 1080p 27" købt en 2K (1440p) 27" asus og hold nu kæft en oplevelse i billedekvalitet! Så jeg synes helt sikkert du skal tage en 27" 1440p du vil aldrig komme til at fortryde det! også er de også nede i en pris der er til at betale sig fra nu :-)
Jeg har så en 3440x1440 nu :-) Asus 34". super lækker skærm men dyr!.
Gå efter en 1440p 27"
--
2K skærm er tættere på 1080p end 1440p skærme, bare til info.
vil sige at 1440p har været det værd i mit tilfælde, men hvis dit primære formål med det er at spille esports titler ville jeg ikke sige at det er dét værd. I mange andre spil, er den ekstra opløsning ofte super lækker at have med og gøre, og både til arbejde, spil og bare at se film har det i min optik været pengene værd.
Men spørgsmålet er om du hellere vil vente til next-gen high-end monitors rammer her i 2018, med 4k 144hz ?
--
Veni, Vidi, Vici.
dimidium facti qui coepit habet
faber est quisque fortunae suae
Enig med 24" 1080p, 27" 1440p udsagnene.
--
Jeg er selv gået fra 32" 1080p
til 32" 1440p. Og forskellen er ret stor! Jeg prøvede dog også at køre 32" 4k men der blev al tekst simpelthen for lille, selv når jeg legede med windows' skalering
--
#5 Det er fint med de nye 4k skærme i 144hz - problemet bliver at finde et grafikkort der kan være med til at pumpe 144fps ud på en 4K skærm, hvis ikke du skal sætte alt til minimum i spillene.
Jeg har haft en 4k skærm sammen med SLI GTX 1080, og jeg kunne ikke ramme 100 fps stabilt - ikke engang i nærheden, i f.eks. BF1.
--
-----------------
Lars B. / ZulfoDK
#8
Ganske korrekt, men antager man at det er en langtidsinvestering med så dyr en skærm, så tænker jeg at grafikkortene kommer til hen af vejen. SLi er alligevel ikke meget ved, når Nvidia ikke gider gøre meget ud af det, så vi må håbe next-gen bringer nogle fornuftige single kort løsninger.
--
Veni, Vidi, Vici.
dimidium facti qui coepit habet
faber est quisque fortunae suae
Hvis nu jeg vælger en 2K skærm, skal den være 60 Hz eller 144 Hz, fordi jeg synes bare, at 2K 144 Hz skærme er sindsyg dyre.
--
Man kan næsten ikke se forskel...
--
Søger 4790K/4770K og et air 540. Kontakt mig over pb.