Umad?
PS. Læs "retningslinjer" for brug af dette forum. "Beskrivende overskrift". [BLUE]Hvis man peger fingre af folk for at overtræde retningslinierne, bør man nok ikke gøre det i et indlæg man selv laver, som har ingen som helst relevant værdi eller berettigelse i tråden. Det er ikke en "+1" - men det er lige så ubrugeligt. You are not your post-count. Dette er faktisk en ganske udmærket og relevant tråd, og lægger op til en udmærket og interessant debat. [/BLUE]
--
Du har sikkert ret - men hvem fanden har tisset på din sukkermad?
--
# 1 Hacking er tilpas beskrivende eftersom der er tale om en generel tråd - måske du skulle læse retningslinjer?
# 2 Ingen, men erfaringen taler for det godt kan være svært at brænde igennem overfor folk at det rent faktisk er "dem selv" der er blevet "hacket" og ikke deres sytem.
# 3 ?
--
#4 Nej hacking er ikke tilpas overskrift. Der kunne ligeså godt have stået guld og grønne skove.
--
# 5 Nej det kunne der ikke medmindre du er 10 år gammel.
--
#6 Jeg er 10 år gammel. Så får jeg vel ret? ^^
--
# 7 Ja det kan vi godt lege hvis du lover at komme med konstruktive indlæg fremover.
--
#8 Okay, MEN kun hvis du lover at ikke være så skide stædig, og indrømmer at din overskrift ikke er en beskrivende overskrift :)
--
# 9 Du er velkommen til at komme med forslag. Hacking er stadig det mest rammende jeg kan komme.
--
#10 Noget ala. "Hvordan beskytter man sig mod hacking". For hvis 'Hacking' er beskrivende, så burde alle Diablo 3 omhandlende tråde hedde: Diablo 3.
--
#11 og alle hardware tråde hedde 'hardware' :D
--
Stop trolling eachother
Edit: nej bliv ved.. det er sjovt at læse hehe
--
#12 Hvad med at alle tråde herinde kommer til at hedde "Tråd" ?
--
(\__/)
(O.o )
(#|#) This is Bunny. Copy Bunny into your signature to help him on his way to world domination.
#0
Jeg er simpelthen uenig. Cambridge Dictionary giver følgende definition på hacking:
"to access someone else’s computer system without permission in order to obtain or change information"
Jeg mener derfor at det er ligegyldigt hvordan de har gjort.
Enevidere vil jeg bare sige, at har du ret i, at det sker på den måde som du har beskrevet i 99% af tilfældene
--
Hmm.. Nu lyder det som om overskriften er et spørgsmål :P
--
#0 Hvis du er træt af at høre om noget, så lad være med at lytte og hvis du vil hjælpe, så lad være med at være nedladende overfor folk.
Specielt når det drejer sig om definitionsspørgsmål på et fænomen, hvor definitionen ikke er entydig.
#15 Du har en fin pointe omkring definitionen på hacking.
http://en.wikipedia.org[...]
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. # 15 Måden/metoden var hele meningen med tråden så er glad for du kan bakke op om den.
# 18 hvor mener du jeg er nedladende? Jeg skrev faktisk indlægget for at kunne referere til dette i en af de mange "hacking" tråde på hol der dukker op dagligt.
--
# 19 En ikke helt dum side. Min primære anke mod den er at den prøver at forklare alle mulige tilfælde uden at tillægge dem nogen vægt.
--
Det handler nok mere om du du, #0 slynger om dig med procentangivelser, som kommer fra dig selv, og ikke nogle faktuelle kilder.
--
#21
Præcis som du selv gør...:-)
Kim ved hvad taler om. Han er sikkerheds officer i dag.
--
#20 De folk du tilsyneladende ønsker at hjælpe, kalder du dumme.
Citat:
"Folk er simpelthen så dumme at man kan franarre dem adgang til alt muligt uden de fatter mistanke."
Og du afslutter dit indlæg med:
"Hvad er fællesnævneren? Jo du har sgu selv været svagheden i systemet - det er dig selv der er blevet hacket, ikke din computer. You are the effing weakest link og sådan er det i 99,99% af alle tilfælde. "
Det opfatter jeg som værende nedladende.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Jeg er med Benny i den her.
#22 Tror mere det er for at fortælle at: "Det er meget ofte". Vi ved jo allesammen godt at det ikke lige præcis er 99,99%
--
But remember, there’s always tomorrow.
There’s... always... tomorrow...
Setup i profil!
# 22 Det kommer fra en generel faglig interesse. Senest var det blizzard der spillede ud med disse procentsatser omkring diablo 3 og wow.
Der er intet nyt i at mennesket bag skærmen er det svageste led, desværre.
--
Tråden ER egentlig ret nyttig for nybegyndere.
Der kan sikkert tilføjes mange andre ting, men i bund og grund er man selv ansvarlig for sikkerheden på ens PC.
Man siger altid at sund fornuft er det stærkeste våben imod elektroniske indbrud.
(bemærk her at jeg undlader at anvende ordet hacker, da det er misvisende og et pop-ord, fejlagtigt anvendt i medierne og til dato kan 50% af dem, der kender ordet ikke blive enig med de andre 50% om hvad det betyder)
Men sund fornuft er baseret på erfaringer. Der kommer nye PC-brugere til hver eneste dag, NOGEN burde jo forsøge at give dem de erfaringer, før de gør de samme fejltagelser, som de fleste andre af os har gjort...
--
"Remember, amateurs built the Ark. Professionals built the Titanic." - Richard J. Sexton
# 24 Du er meget velkommen til at komme med en alternativ formulering som virker mindre nedladende (var ikke intentionen), men stadig ligeså beskrivende - så man opfatter at det faktisk er en selv der er problemet.
--
#27 Svarede blot på et spørgsmål stillet i #20.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. # 25 Ja korrekt, det var mere for at illustrere at i den altovervejende andel af folk der er blevet "hacket" er det dem selv der er årsagen, og ikke en skummel person der sidder i en kælder i al hemmelighed :=)
--
#28
Nu er det nok de færreste nye PC brugere, som kommer direkte ind på HOL : -)
Her til er #0 tekst nok ikke lige det man ville betegne som vejledende :-)
Arbejder pt. i et sikkerhedsudvalg, som en del af mit professionelle job
--
#29 Nu er det ikke mig, der har et problem med folks brug af begrebet hacker.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #32 Det har du nok ret i :)
Men derfor er det også lidt i vores interesse, at vi kan få folk til at henvise til denne side, hvor man kan få hjælp.
Det viser sig faktisk også gentagne gange, at folk finder gamle tråde via google søgninger, og får svar på deres spørgsmål på den måde.
--
"Remember, amateurs built the Ark. Professionals built the Titanic." - Richard J. Sexton
Måske er det mig, men kan ikke se nogen form for vejledning eller hjælp i teksten fra #0
Han konkluderer bare udfra eget hoved :-)
--
# 33 Jeg har ikke et problem med folks brug, jeg har et "problem" med folks opfattelse af hvor hackningen kommer fra. Folk tror det er et udefrakommende fænomen, men at det i alt væsentlighed ofte er dem selv der er svagheden og dermed årsagen til hackingen.
--
# 35 Vejledningen/hjælpen du skal finde i #0 er først og fremmest at tro det er dig selv der er årsagen til hackingen og derved at du skal finde "løsningen" i dig selv.
Når man frem til den erkendelse og kan respondere herpå kan man jo så faktisk reagere imod 99,5% af alt "hacking".
--
#36
Men lad os lige slå fast først, at den primære årsag til at man får ubudne gæster på ens PC er, at nogen sætter sig ned og beslutter sig for at bryde loven.
At man ikke er så god til at beskytte sig er en anden ting.
Men dog stadig et ansvar hos PC'ens ejer at leve op til.
--
"Remember, amateurs built the Ark. Professionals built the Titanic." - Richard J. Sexton
# 38 Tit er motivet f.eks. jalouxi. Det er ikke fordi folk sætter sig ned og tænker "nu vil far sq være kriminel", men snarere "hvad laver kæresten" osv.
--
Nå ja på den anden side med spil hacking er motivet penge. Kan en kinøjser hustle sig til 10 passwords/usernames inden accounten bliver banned har pengene nok tjent sig selv hjem rigeligt til næste "hacking" bølge.
--