Nyheder
Skriv Dig Op Til AMD Fiji HBM Og Radeon 300 Serien 16. JuniSkrevet af Thomas Christensen | 04-06-2015 15:47 | 5038 visninger | 36 kommentarer, hop til senesteKun lukkede pressebriefinger og et kort glimt af en Fiji-chip i hånden på AMD's CEO Lisa Su, det var hvad AMD havde af Fiji Radeon 300 godter fra Computex. I stedet har nu løftet sløret for annonceringsdatoen for Fiji og resten af Radeon 300 desktopserien, som vil finde sted 16. juni.
Lanceringen kan følges live på AMD.com, og hvis du vil følge med og få et tip kort forinden, kan du registrerer dig på siden. 16. juni er samme dato som E3 messen starter i Los Angeles, og derfor kommer datoen ikke som den store overraskelse. AMD's CEO havde i forvejen påpeget, at de ville lancere det i forbindelse en industri messe til deres Financial Day i maj, og derfor kunne vi allerede kalde de to skæringspunkter for potentielle lanceringstidspunkter i maj.
" A New Era of PC Gaming" kalder AMD, hvad der er på vej, og ligesom ved tidligere PR-lejligheder, har de lavet en ny 3D-render video af kortet.
Den kommende Fiji chip ventes at være en videreudvikling af Tonga chippen fundet i Radeon R9 285, som bl.a. forbedrede hukommelseskomprimeringen i forhold til Hawaii chippen i Radeon R9 290 serien. Mest hypet er skiftet fra GDDR5 RAM til HBM (High-Memory-Bandwidth) fra Hynix, som giver AMD en massiv fordel på RAM-båndbredde i forhold til NVIDIA's grafikkort.
De to store spørgsmål nu er, dels hvordan det yder og dels om AMD er lykkedes med at klemme 8GB i kortet. Prisen? Den følger som altid ydelsen. De første rapporter om en potentiel begrænsning til 4Gb kom frem i januar, og argumenterede, at AMD ikke havde plads nok til at integrere et så store HBM-moduler på GPU-pakken.
Lige netop HBM er den magiske sovs, som løfter AMD's kommende lancering op på et stadie, hvor vi kan gøre os forhåbninger om, at de kan true NVIDIA's topkort igen. Det har de ikke haft held med i en del år, og har i stedet prøvet at positionere deres kort mellem NVIDIA's big-chip entusiast og lidt mindre performance chip.
Med løftet om en stor chip, som følger NVIDIA's 8 milliarder transistorer chip til dørs, går AMD i flæsket på NVIDIA's big chip strategi, som de ellers har holdt sig fra siden Radeon HD 2000 serien. Det sammen med løftet om en massiv båndbredde fordel igennem Hynix's HBM-moduler, giver store forventninger til den noget trængte grafikkortproducent.
- Relaterede nyheder:
Bliver sjovt at se om denne chip imponerer eller fejler
--
i7-5930k, 32gb, titan x sli, asus pa328q 32" 4k/ips
500/500 mbit fiber Hvad mener du med at det fejler, er det forstået sådan at hvis den ikke kan slå et TITAN X så fejler det. ??.
--
#2
Jeg vil mene at den fejler, hvis ikke den kan levere ydelse og forbrug på samme niveau, som de kort der er tilsvarende prissat.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #2 Ja det vil jeg da mene, efter alt den hype
--
mhm Jeg vil ikke Hype da dens pris ligger tæt på gtx 980ti eller noget omkring og dens watt er over 300+
--
#5 Watt er total ligegyldig på sådanne top kort, så længe den slår 980 Ti. Så skal de nok få solgt dem.
--
Kortet fejler hvis det ikke placerer sig enten tæt på, eller over 980Ti/TITIAN X pris/ydelsesmæssigt. Nok er der ny teknologi i spil, men det er brugerne lidt ligeglad med når det kommer til FPS: Kortet bruger nok ikke mindre strøm, så det skal levere :) Jeg HÅBER at det slår 980Ti, men frygter at det ligger lidt under 980Ti.
--
4770K|Maximus VI HERO|16GB Ripjaws 2133 CL9|
ASUS GTX980 STRIX OC 4GB|BenQXL2411T/DELL U2713HM
Samsung EVO 250GB Det kommer vel lidt an på hvordan man ser på det som bruger, hvis de kommer med et kort der måske ligger ca. på højde med GTX 980ti eller lige under, men til en pris der måske er langt under, så er det for mig da totalt ligegyldigt at de ikke har verdens hurtigste eller næsthurtigste single grafikkort.
Jeg er lidt mere spændt på at se 290/290x rebrandt til 390/390x hvor meget mere liv de kan få i dem, for jeg tror det bliver der jeg ender, læste et sted at de regnede med at få dem på højde med GTX 980, meeen lad os nu se.
Og hvorfor har Nvidia ikke et GTX 950/960Ti/970Ti, de mangler at lukke nogen huller, har en makker der gerne vil have et kort, men 9602gb er for småt og 970 er for dyrt, så ja han må vente lidt ha ha, mener jeg læste på et tidspunkt at de ville komme med sådan en mellem serie.
--
#5
Nu ved jeg godt at kan du ikke finde andet på det nye kort fra AMD så kan du da bruge den med strømmen, den er kørt i stilling.
Men man kan jo så sige at fordi et kort bruger mindre watt betyder jo ikke mindre støj og mindre varme
og at det ikke throttler, det er jo et tydeligt bevis på det nye GTX 980ti.
--
980ti har også problem med varme og støj, så jeg synes ikke der er nogen grund til at hive det argument frem. Og personligt er jeg ligeglad med det watt hysteri, så længe der er POWAH og RACINGSTRIPES!
Der er KUN noget at vinde ved amd leverer varen. Alle vinder på det. Om man vil have det ene eller andet produkt er underordnet, det vil gavne alle hvis der kom noget konkurrence på bordet.
Så jeg håber det bliver godt :)
--
Nu var den nogle af AMD HD 7970 der kunne flashes til 280X,Så hvis 380X er magen til 290X,Så kan man nok gøre det samme igen :D
--
Vandkølet I7 2600k@5+GHZ asus p67 maximus iv extreme
2x4GB Samsung 1333MHZ@2133MHZ 1.4v
AMD HD 7970 bios mod 1200/1650
#9 Fiji er en dyr chip at producere, den vil IKKE blive solgt til en pris langt under 980 Ti. Det vil jeg vædde mit ene Titan X på.
290X med højere clocks kan sagtens yde på niveau med 980 og 390X skulle få 8GB ram. Men varme "problemet" er der stadig.
Nvidia kunne godt smide et 960 Ti 3GB ud, der er et godt hul fra 960 til 970 både i ydelse og pris.
960 har alle dage været lidt fesen og 4GB udgaven giver meget lidt mening da chippen er for svag til at udnytte det.
#11 980 Ti har ikke problemer med varme. Watt forbrug ligger kun minimalt over 980. Der kommer flere forskellige custom udgaver af kortet med ZERO FAN MODE, hvilket betyder at chippen er kølig nok.
Men jeg håber nu heller ikke at Amd skuffer da det vil betyde endnu mindre konkurrence ...
#12 Nej for 380X bliver Tonga, tror slet ikke de genbruger Tahiti, chippen er alt for gammel og har ingen kompatibilitet med FreeSync og flere af AMDs nyere teknologier. Det vil ingen mening give at rebrande for 3. gang (faktisk 4. hvis man indregner 7970 ghz edition).
Derudover gav et flash fra 7970 til 280X intet som manuelt OC eller custom BIOS ikke kunne.. Mit 7970 fra 2012 kører stadig 1240/1620 i min søns pc
7970 er modnet godt men det tog lang tid før kortet var noget værd, det kom i start 2012 men var først rigtigt godt i slut 2012 ved ghz edition hastighed. Der skulle kæmpe driver optimering og højere clocks til før amd slog 680 dengang.
--
i7-5930k, 32gb, titan x sli, asus pa328q 32" 4k/ips
500/500 mbit fiber Ja 280x var det ikke det store ved,forskel på det og 7970,var at 280x havde 1.2v std til gpuen,hvor 7970 havde 1.1v.
med da så der kom bios mod tool til 7970,og det ikke kom til 280x .
Så var 7970 det bedste valg.
--
Vandkølet I7 2600k@5+GHZ asus p67 maximus iv extreme
2x4GB Samsung 1333MHZ@2133MHZ 1.4v
AMD HD 7970 bios mod 1200/1650
#13 jeg er ikke enig i at 980ti ikke har varme problemer der står flere steder på nettet at det rammer 84 grader meget hurtigt og så trotler det for så til sidst af clokke ned...
--
#15 Link?
Mine Titan X throttler ikke.
--
i7-5930K, 32GB DDR4, Titan X SLI, Asus PA328Q 32" 4K/IPS. #17 Nej, men mine Titans har samme chip (bare kraftigere) og samme køler. Er aldrig under 1100 mhz i spil og rendering og har ikke rørt ved overclocking overhovedet, det bliver styret af gpu boost 2.0.
Den officielle boost clock opgivet af nvidia på mine kort er 1075 mhz.
Du burde sætte dig ind i hvordan gpu boost 2.0 virker hvis du tror at 980 Ti throttler.
Det falder aldrig under de hastigheder som Nvidia har opgivet for 980 Ti's base og boost clock.
Throttling er når en GPU yder under det den er opgivet til.
DET HER ER THROTTLING:
http://www.tomshardware.com[...]
for eksempel her hvor 290x burde køre 1000 mhz men er helt nede på 727 mhz i nogle spil.
--
i7-5930K, 32GB DDR4, Titan X SLI, Asus PA328Q 32" 4K/IPS. #18 "Nej, men mine FIKTIVE Titans har samme chip (bare kraftigere) og samme køler. Er aldrig under 1100 mhz i spil og rendering og har ikke rørt ved overclocking overhovedet, det bliver styret af gpu boost 2.0." Fixed.
--
#19 Ja det kan være svært at forstå at nogle mennesker har råd og brug for high end hardware.
--
i7-5930K, 32GB DDR4, Titan X SLI, Asus PA328Q 32" 4K/IPS. Har godt nok heller ikke hørt 980 TI har problemer med varme
--
i7-4790K @ 4.8 GHz, 32 GB @ 2400 MHz, 980 SLI @ 1600/2000, 2560x1440 IPS @ 144 Hz, Win 8.1 Pro @ 512 GB Samsung 850 Pro. Mener jeg læste om det på anandtech. Det skulle eftersigende ramme loftet på 84 grader hurtigt, og downclocke derefter. Ved så ikke om det ender under base clock i sidste ende :)
men der bliver vidst lidt malet fanden på væggen generelt.
--
980 Ti reference ligger altid over den opgivne boost clock:
http://www.anandtech.com[...]
Custom 980 Ti bliver ret heftige, flere af dem skulle komme med en boost clock på 1300+ og et støjniveau der sikkert er lavere end reference køleren :)
--
Det kan da godt være at det ikke throttler, men det gør sgu da noget andet, og det er at det kan da ikke booste det sidste som det skal.
Fra techpower, nu ved jeg godt det gør ondt på LudvigH,
Det står der ved techpower.
Hvad betyder det her :: which will cause it to lower Boost clocks, and, as such, performance.
Idle temperatures are fine; idle-fan-off would have certainly been possible. Under load, the card reaches its thermal limit of 84°C after a minute of gaming or so, which will cause it to lower Boost clocks, and, as such, performance.
--
#20"Ja det kan være svært at forstå at nogle mennesker har brug for at LYVE om high end hardware".
Fix'd
#24 Det gør jo ikke ondt på ham, da han jo ikke ejer de kort alligevel ^^
--
#24 Det de skriver der, er jo bare en del af GPU Boost, det er sådan det virker.
Kortet holder sig stadig over de lovede clocks.
Man kan selv ændre temp target hvis man vil have højere clocks, hæve fanspeed eller oc manuelt. Der er masser af måder.
Nvidia har bare valgt den indstillinger de synes var bedst iforhold til ydelse og støj.
--
i7-4790K @ 4.8 GHz, 32 GB @ 2400 MHz, 980 SLI @ 1600/2000, 2560x1440 IPS @ 144 Hz, Win 8.1 Pro @ 512 GB Samsung 850 Pro. #26
Ja da den forklaring giver enormt god mening.
Men så lad os da tage den på de hårdnakkedes måde!
Virker GPU Boost også sådan ved 68 grader?
--
The thing about smart motherfuckers is.
They sound like crazy motherfuckers to dumb motherfuckers.. Det er sjovt at se folk skrive som hardware GURUer uden at have prøvet et 980 Ti eller Titan X :-)
Der er absolut intet throttling.
--
i7-5930K, 32GB DDR4, Titan X SLI, Asus PA328Q 32" 4K/IPS. #26
Jeg vil bare gerne ind på at der er noget der begrænser kortets muligheder,
Det er ligesom om at fordi det er et Nvidia kort, ssåååå gør det ikke så meget, men havde det været et Amd kort, så havde LudvigH & Simonlvschal og andre jo ikke sovet i 3-nætter for at fyre lort af om sådan et kort.
Der er stilhed når det gælder de grønne men ramaskrig så snart det er de røde.
Nu glæder jeg mig til at se hvad der sker når Amd kommer med deres kort, Simonlvschal er jo kørt i stilling med strømforbrug, for skulle det nu komme rigtigt positivt fra start af det nye kort fra Amd, så har man da ligeee det der med strømmen og kan hakke på.
--
#29
Sådan set jævn ligeglad om det er grønt eller rødt.
Faktum er at Titan X rammer 84 grader i løbet af kort tids gaming og ved det performer det dårligere end vis det kun ramte 69 grader.
Dette kan man pakke ind i jamen det er sådan GPU Boost fungerer og alt muligt andet men det ændre jo ikke på at kortet ville være bedre tjent med en bedre køleløsning... BUM!
--
The thing about smart motherfuckers is.
They sound like crazy motherfuckers to dumb motherfuckers.. #29 290X bruger knap 25% flere watt end 980 Ti og yder 30% dårligere.
http://www.techpowerup.com[...]
Det er længe siden AMD har fremvist en effektiv arkitektur. Fiji bliver med meget stor sandsynlighed heller ikke særlig effektik og de kort som skal konkurrere med 970 og 980 bliver Hawaii rebrands med højere clocks, som betyder et endnu større watt forbrug end 290 og 290X havde.
Watt = Varme = Støj.
Det passer heller ikke hvad du skriver. Nvidia fik huk for GTX 480 og lærte af deres fejl.
Watt forbrug er ikke uvæsentligt, da det skaber varme i et system og det får alle andre komponenter til at køre under varme forhold, som forringer levetiden.
Der går også rygter på at Fiji ikke understøtter DX12_1, men kun DX12_0 så det mangler features. Det håber jeg godt nok ikke for dem, da det er features der sænker ram forbrug og Fiji har i forvejen kun 4GB at give af, som er ret lavt for et high end kort i den prisklasse. Nvidia har 6-12GB i samme klasse.
#30 Ja goddag, det ville alle GPUer. Faktum er at kortet ikke yder under hvad det er opgivet til. Folk kan sgu da bare hæve powerlimit, RPM og clockspeed hvis de vil have mere ydelse. 980 Ti clocker fint på reference køleren. Folk rammer 1300-1400 mhz og her blæser det alt hvad AMD har at byde på af banen og sikkert også Fiji når AMD engang giver lyd fra sig...
--
i7-4790K @ 4.8 GHz, 32 GB @ 2400 MHz, 980 SLI @ 1600/2000, 2560x1440 IPS @ 144 Hz, Win 8.1 Pro @ 512 GB Samsung 850 Pro. #31
Igen beskriver du det som om det er en konkurrence mellem de grønne eller de røde.
Man skal godt nok være mere end normalt hardware handicappet vis ikke man godt er klar over at Titan X Bencher langt bedre end alt hvad AMD har og skyde med PT.
Men det jo ligeom bare ikke det som du svarede på nemlig om Titan X performer lidt dårligere fordi det faktisk bliver lidt små lumret hurtigt.
Og jeg er altså ligeglad med om du så sutter Avedøre værket dry i OC for det ændre stadig ikke på at joh det gør det vist.
Is på får selv den onde bonner over Titan X jo ikke og betvivle at det er lækkert grej men synes bare stadig det fortjente en bedre køleløsning.
Ydermere jamen hvad har alle andre GPU'er med det faktum at Titan X bliver hot at gøre?
--
The thing about smart motherfuckers is.
They sound like crazy motherfuckers to dumb motherfuckers.. #32 Det er jo netop en konkurrence mellem de røde og de grønne og Nvidia har ejet markedet længe. AMD sælger næsten ingen kort.
Det samme gælder på CPU markedet, AMD sælger næsten ingen CPUer.
Højt wattforbrug og dårlig ydelse er grunden til begge markeder går dårligt.
Jeg skriver at: ALLE GPUER VILLE VÆRE BEDRE MED EN BEDRE KØLELØSNING.. Det er derfor nogen smider vand på. Har jeg også selv på mine 980ere. Derfor de kører 1600 MHZ på kernerne uden støj (5volt på blæserne og kvalitetspumpe...) og max load 60 grader..
Hvis Titan X og 980 Ti er varmt, hvad er 290X så? Den chip kræver mere køling end dem begge og yder meget dårligere
--
i7-4790K @ 4.8 GHz, 32 GB @ 2400 MHz, 980 SLI @ 1600/2000, 2560x1440 IPS @ 144 Hz, Win 8.1 Pro @ 512 GB Samsung 850 Pro. #33
Vi kommer jo ingen vejene.
Du kom med et postulat omkring GPU Boost hvilket medførte et spørgsmål fra min side?
Du har endnu ikke svaret på mit spørgsmål men til gengæld kaster du om dig med ting som for mit vedkommende er totalt ligegyldige da jeg selv kender svarene.
Prøver igen.
Performer Titan X out of the box dårligere fordi det bliver 84 grader end det ville ha gjort vis det kun blev 69 grader?
Det jo et helt reelt spørgsmål.
Som kom sig af du skrev at det er bare sådan GPU Boost virker!
--
The thing about smart motherfuckers is.
They sound like crazy motherfuckers to dumb motherfuckers.. #34
Du kan simpelthen ikke få et svar.
De kan bare vende tilbage til det R9 290x, og hvad fanden har det med at gøre at et 290x bruger mere strøm end et 980 ti, det er sgu da overhovedet ikke det som vi har gang i her.
Så glem de BOYS der, og så vent til Amd kommer, så skal du bare høre.
--
#38
ProtonD1200
vent til en ny overopheden Gpu? der kræver 300 + eller over watt? og skal vandkøles okay :D
--
#40 Der kommer desuden to versioner af det kort et vandkølet, som du så fint har opdaget.
Samt et luftkøle.
--
Grundet øget spam aktivitet fra gæstebrugere, er det desværre ikke længere muligt, at oprette svar som gæst.
Hvis du ønsker at deltage i debatten, skal du oprette en brugerprofil.
Opret bruger | Login
|
Du skal være logget ind for at tilmelde dig nyhedsbrev.
Hvilken udbyder har du til internet? 237 personer har stemt - Mit energiselskab (Ewii f.eks) 11%
|