Seneste forumindlæg
Køb / Salg
 * Uofficiel Black/White liste V3
Login / opret bruger

Forum \ Hardware \ Processor
Denne tråd er over 6 måneder gammel

Er du sikker på, at du har noget relevant at tilføje?

3.9Ghz vs 2.45Ghz

Af Superbruger DiRtBaG | 06-07-2004 23:21 | 1255 visninger | 17 svar, hop til seneste
Hvad ville være bedst til spil, en P4 [email protected](15x265) på et Abit IC7-G MaxII eller en Amd 64 [email protected](11x223) på et Epox 8KDA3+ begge med 1 Gb ram og et x800xt(er bestilt)
--
#1
Sune æ karl
Juniorbruger
06-07-2004 23:22

Rapporter til Admin
tror amden, den er også mere fremtids sikker, neb kan se p4 køre meget højere fsb, hvis det er syncront med rammene så helt klart p4
--
A64-2800+,K8S8X,512mb pc 4000, club 3d FX5900XT m. 80mm blæser 160gb sata + 80gb ide, soundblaster audigy, 16x dvd og 4xdvd brænder, 450w codegen @ 7volt. Støjsvag.
#2
jonas
Gæst
06-07-2004 23:24

Rapporter til Admin
AMD! især på standard 3400+ mod Piv 3.0
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.
#3
DiRtBaG
Superbruger
06-07-2004 23:25

Rapporter til Admin
Begge køre 1:1 på rammene P4 køre cas 2.5-4-3-5 og Amd cas 2-3-3-6
--
#4
DiRtBaG
Superbruger
06-07-2004 23:26

Rapporter til Admin
#2 de kommer aldrig til at køre standart hastigheder*SSSS* kun oc....
--
#5
Martin_R
Supporter
06-07-2004 23:32

Rapporter til Admin
A64 kører fra Intel i de fleste spil. Ville gå efter en A64 så :)
--
Se profil for dem jeg har handlet med og givet "karakter" :) A64 3200+@2400Mhz 1MB - 9800NP@XT 481/387 - 1GB CH-5 - 191T Samsung
#6
Polloloco
Giga Nørd
06-07-2004 23:51

Rapporter til Admin
Du har også en, Martin_R, så du burde vel kunne sammenligne med nogle andre benches Personligt ville jeg gå efter A64
--
6800 nonultra-nonGT: @2500+@3200+ : ~8250 3dmark2003 @ default alt X800Pro @2500+@3200+ : ~8894 3dmark2003 @ default alt
#7
Kim Leo
Amatør
08-07-2004 11:59

Rapporter til Admin
hvorfor de clocks? hvorfor ikke 10X245 eller bare bank den op på 300MHz FSb *8 hehe det er se'føllig A64'eren jeg snakker om. jeg vil gå efter A64'eren, über nice cpu.
--
A64 2 dage endnu
#8
alcedo / kim
Gæst
08-07-2004 12:02

Rapporter til Admin
AMD er jo bedst fordi den køre på 64 bit. så er det sagt
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.
#9
Martin_R
Supporter
08-07-2004 12:06

Rapporter til Admin
#8 Hehe, og hvad så? Den udnytter ikke sin mulighed for 64bit instruktioner. Men den kører godt i 32bit.
--
Se profil for dem jeg har handlet med og givet "karakter" :) A64 3200+@2400Mhz 1MB - 9800NP@XT 481/387 - 1GB CH-5 - 191T Samsung
#10
Cagra
Elite Supporter
08-07-2004 12:14

Rapporter til Admin
#1 en amd64 er da kun fremtidsikret hvis man vælger socket 939, da socket 754 allerede er ved at blive udfaset. Selv vil den kunne kører 64-bit programmer, nå de engang kommet til mainstream, men man kan ikke rigtig opgradere den.
--
Today I become the Enemy
#11
Klaphat
Gæst
08-07-2004 12:25

Rapporter til Admin
Køb en billig FX-51, et Asus SK8V og Corsair ECC PC3500 O/C den til 2.4-2.6 Ghz. Kører pt 2,5 GHz (FX-54??) med stock alu-køler. Og ramene har jeg slet ikke o/c endnu. Selv ved 2.4 Ghz flytter Ram mere end de reviewede FX-53'ere selvom det er ECC-ram. Men alle reviews benytter jo også nforce3 :) Oven i hatten får du et så godt som server specificeret motherboard der er klippe stabilt med alle tænkelige interfaces. FX til socket 940 er død ja, men opteron fortsætter på socket 940 længe endnu. Og hvilken CPU for først dual-kerne monstro? en opteron eller mainstream a64? ill put my money on the opteron :) Klaphat
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.
#12
jensemand51
Monsterbruger
08-07-2004 12:26

Rapporter til Admin
still, ingen cpu'er er fremtidssikret, fordi frekvenserne stiger så hurtigt, så selvom teknologien måske er fremtiden, er det ikke ensbetydende med at hans 3400+ kan klare de mest cpu krævende progs om et år, synes derfor argumentet om fremtidssikringen er uholdbart. Jeg vil dog stadig gå efter AMD'eren anyway, da jeg er inkarneret amd bruger
--
#13
whis_dk
Elitebruger
08-07-2004 12:42

Rapporter til Admin
amd 64 er klart det hurtigeste.
--
Mvh. Philip/whis_dk msn + mail: [email protected] Icq: 332254877
#14
Crashzone
Bruger Aspirant
08-07-2004 12:43

Rapporter til Admin
Tror ikke rigtig folk ved hvor hurtig en 3.9P4 FSB 260 1:1 det er de færeste der har oplevet det, med mindre de har VAPO/MACH da det først er nu at Intel har kommet med nogen rigtige fede NW-C-steppings. Som også er de sidste, inden Northwood vil blive udfaseret.. IMO ligger de lige op af hinanden i spil / Man sammenligner heller ikke 3.0 stock mod 3400+ A64 Snakker vi Winrar Photoshop, så har P4´eren altså lidt mere og skulle have sagt, grundet større fsb samt båndbrede. Og den med at A64 er mere fremtids sikkert, pga 64bit struktur tivler jeg altså på.. Hvad med "Hyper-Threading" det har folk også taget for gode. Uden den fjernest ide om hvor godt det egentligt er. Hvis folk siger at båndbrede ikke er alt, så fortæl mig hvorfor Intel med deres nye processors satser på endnu større båndbrede samt DDR2. Se overstående link med hensyn til A64´s HYPERTRANSPORT http://www.hardwaretidende.dk[...] Samt har jeg lavet mig fortælle af en meget god kammerat fra hardwaretidende, at Pentium4 skulle have en slags FSAA når det kommer til film. "Quote" Erik Winther Det sørgelige ved A64 er at dens rigtige power aldrig vil blive tilgode set pga de boards der er lavet.. Se 865PE/875P bedre ydelse fås ikke til P4C CPU med disse chipset. De er optimeret på kryds og tværs. Der er så mange fede detajler ved P4C boards. Snak med Djake han kan fortælle jer om hvad høj fsb har at sige :-) ! Kan nu også godt lide NF250GB ikke det.. :-)
--
Abit IC7-G|P4 3.0 @ 3.85|Dual 512mb XMS Corsair DDR500|Audigy 1|ATi Asus 9800XT|Zalman 7000A-Cu|Segate SATA150 160GB|21 Dell P1130|Logitech mx510 + Steelpad 4D|Sennheiser PC150|
#15
dzeroe
Amatør
08-07-2004 13:08

Rapporter til Admin
det er den uendelige diskussion imellem geeks, intel vs. amd, min egen personlige erfaring siger intel, og altid intel, kan jo være der er nogen derude der har det anderledes... den hurtigste måde at bedømme hvad der er bedst, må vel være at se på markedsandele, -og lade flertallet bestemme.
--
nemlig...
#16
Cagra
Elite Supporter
08-07-2004 13:25

Rapporter til Admin
#15 Der kører helt sikkert flere VW Golf endBMW 835CL, det gør ikke Golfen til den bedste bil. Ved godt den analogi ikke helt holder, men det er i princippet det du siger.
--
Today I become the Enemy
#17
Martin_R
Supporter
08-07-2004 23:14

Rapporter til Admin
#10 Nope, 754 bliver ikke udfaset, AMD regner med at bruge den socket model længe endnu. Dog bliver det deres value segment, deres Sempron skulle være perfekt der ;) Jeg ved dog ikke om der bliver lavet hurtigere cpu'er til 754 end den 3700+ #11 Hvorfor købe en "billig" FX'er til 940? Koster alligevel kassen. 3.5k for cpu, men værst, ram, koster en halv bondegård for ECC specielt hvis man skal have dem med en rimelig hastighed.(3.5k for 1GB PC3500) #14 [quote]Samt har jeg lavet mig fortælle af en meget god kammerat fra hardwaretidende, at Pentium4 skulle have en slags FSAA når det kommer til film. "Quote" Erik Winther[/quote] Det ville jeg faktisk gerne høre noget mere om, tror dog ikke lige på det. [Quote] Det sørgelige ved A64 er at dens rigtige power aldrig vil blive tilgode set pga de boards der er lavet.. Se 865PE/875P bedre ydelse fås ikke til P4C CPU med disse chipset. De er optimeret på kryds og tværs. Der er så mange fede detajler ved P4C boards.[/quote] Nu skal du ikke sige aldrig, Nforce4 kommer jo snart, der er masser af guf på ;) Du skal så også tænke på at Intels 8XX serie har været der længe. (Dog må jeg indrømme, det var en fuldtræffer fra Intels side af) Dog er Northwood(478) ved at blive udfaset(som du jo ved) så der er ikke nogen "fremtids muligheder" der mht. opgradering(Hvis vi taler om det) Men jeg må sige jeg aldrig har prøvet en 3.9'er så jeg ved sq ikke helt hvor god den er, så jeg kan ikke udtale mig om det.(Nogen der vil sende en til mig?) :D
--
Se profil for dem jeg har handlet med og givet "karakter" :) A64 3200+@2400Mhz 1MB - 9800NP@XT 481/387 - 1GB CH-5 - 191T Samsung

Opret svar til indlægget: 3.9Ghz vs 2.45Ghz

Grundet øget spam aktivitet fra gæstebrugere, er det desværre ikke længere muligt, at oprette svar som gæst.

Hvis du ønsker at deltage i debatten, skal du oprette en brugerprofil.

Opret bruger | Login
NYHEDSBREV
Afstemning