kan du ikke lige skrive et ca budget. så er det lidt nemmer at komme med nogle forslag. og skriv lige hvilke dele du har som du gerne vil genbruge, da de jo skal passe til det nye system.
--
MSI K8N NEO2 PL A64 3500+ Gigabyte 5900XT

Ja, for hvis der er råd til en dual core, så skal du helt klart have en AMD X2 eller Opteron 165/170, som er rigtig godt til prisen.
--
Shuttle XPC SN25P | AMD Opteron 170 | OCZ 2GB CL2 | ATI X1600 | Raptor 150GB SATA2 | Logitech Z-5500 | TerraTec PHASE 24FW | Wacom Intuos3 A5 | LaCie 321 | http://www.smiletime.dk[...]

Der er ikke megen forskel på de to CPU'er. Kig på dit budget, så kan hurtigt finde ud hvad du skal bruge. :-)
--
Mvh. Cypress I do not fear computers. I fear the lack of them.

En generel regel er dog at AMD giver mere performance for pengene, uanset hvad du skal bruge den til.
--
I'm not strange, just plain WeIrD o_O Check ud præcis HVOR wierd her: http://caveman.disneytopia.dk[...]

P4 til tunge programmer / AMD til spil
--

Tjek nu bare benchmarks, i stedet for at fyre cliche fraser af omkring ydelse i "spil" og "programmer". Tag f.eks. Intel's nye 65nm vs. AMD's "gamle" 90nm A64: http://www.hardwareonline.dk[...]
--
Tast for HardwareOnline.dk: http://dolphin.twistification.net[...] (Team name: HOL.dk)

Hvis du har mulighed for det, så få fingre i ALT OM DATA fra et par måneder tilbage. De havde en stor test omkring dualcore vs singlecore -> både fra AMD og Intel. Essensen af den artikel/test var at når man sammenlignede cpu'er (single og dualcore) fra AMD og Intel som lå i samme prisleje slog AMD næsten uden undtagelse Intel i ydelse. Dette galt såvel det billige cpu'er som de to producenters flagskibe, altså deres dyreste cpu'er. Testen viste desuden også at dual-core ikke gav mere, eller i hvert fald ikke mærkbart mere, ydelse i spil. Tilgengæld gav dual-core en stor mærkbar forskel i brugen af windows, surfing osv. De skrev at man følte windows mere responsivt. Altså det gik hurtigere med at åbne programmer og man kom ikke til at opleve de ½ sekunder der nogen gang går fra man trykker på startmenuen til den så rent faktisk popper op. Så ud fra hvad du beskriver du skal bruge din computer til, ville jeg da helt klart gå efter en dual-core og det ville jeg også selvom jeg kun ville spille. Om det skal være AMD eller Intel skal jeg ikke gøre mig klog på. Efter min mening er det stadig lidt et smagssag og lidt ligesom Mac vs PC, Burgerking vs MCD og Windows vs Linus ect ect. Men prøv at smut på biblioteket (uhh farligt sted) og led efter nogle af de sidste numre fra 2005. Der er en rigtig god test af cpu'er. Mvh Wuhtzu
--

Supplement til #7 En forskel der IKKE er relateret til ydelsen, men kan have anden betydning - effektforbruget. Der blev målt på hele systemer (PC med diske, RAM, blæsere etc), ikke på CPU'erne. Generelt brugte Intels CPU'er mere effekt end AMD, for sammenlignelige CPU'er ca. 25-30W mere idle og indtil 75W mere fuldt belastet. Selv den mest "grådige" AMD (Athlon64 FX-57) brugte mindre effekt end den mest økonomiske Intel. Så hvis du skal have en computer til at køre 24/7 og selv skal betale el-regningen, er der idag kun et valg.
--
signatur

#6 Vil oss mene at han kan tjekke diverse bencmarks osv osv meen jeg sys dog ik at du kan sammenligne de 2 cpu'er du nævner, hvis du har en 65nm p4 ska du vel oss vente til amd kommer med deres 65nm istedet for og sammenligne det med en ældre 90nm cpu... kan oss være det bar er mig men jeg mener man skal teste ting på samme niveau altså en 90nm mod en 90nm derefter kan man gøre opmærksom på at intel har lavet en 65nm...
--

Der er mange muligheder en pentium 630, yder knalder stærkt og er billig en ven har den på luft kørende ved 4.3 ghz kan de fleste 630´er slår hans xp3500+ max clocket til 2670mhz. en Pentium M i et gammelt 478 mobo, har en [email protected] der basker fx57. ved meget lavt effekt forbrug, bare ik 64bit. Xp3200+ en dejlig cpu til billige penge, yder godt, og platformen er fleksibel. opteron og X2 har jeg hørt meget positivt om. tror ikke du kan gå galt med nogle af de konfigurationer. 630´eren er ikke engang overdrevet varm som de gamle prescotts var. det er hvad man har humør til. en P4 single core slår alt AMD single core, hvis du skal multitaske, ikke noget værre end at arbejde med mange ting på en Xp3200 amd64 har gjort det mange gange. men det er pga af HT og en anden arkitektur. men til spil. der har AMD´en så en smule fordel.. HVIS du kun spiller på din PC. så drop Dual Core. så er der Pentium M eller AMD64 XP3xxx+ nok de to bedste gamere der er .. (fx57 som flagskibet)
--
Sådan en firkantet dims med en masse ben i en sort box, det er hvad jeg har. og den kan sgu trække hjertefri over Lan.

Jeg er godt klar over at ALT OM DATAs test ikke var en decideret test af selve cpu'erne, men det kan vel iøvrigt aldrig lade sig gøre, da man umuligt kan montere cpu'er fra AMD og Intel på samme bundkort, der vil jo altid være mange faktorer der spiller ind i cpu'ens ydelse og derfor er det efter min mening netop rart at der er en test som prøver at vurdere hvordan cpu'erne fungere i et fysisk og reelt system.... ... og efter min opfattelse så ydede AMD bedre end Intel og dualcore bedre end single core i testen.
--

Dejligt at se så stor interesse. #1 og #3 Jeg har tænkt mig at skifte det meste ud, det eneste jeg ikke kan beslutte mig til er hvilken CPU og bundkort jeg skal have. Men jeg regner med at CPUén skal koste under 2000 kr, og ja så skal jeg bare have et bundkort der kan følge med. Men hvis flere penge kan gøre en rimelig forskel, går det nok. Jeg har kigget på en del forskellige benchmarks, men har næsten kun fundet test i spil, og det er jo ikke det jeg skal bruge den til. Det ser ud til at jeg må tage et smut forbi biblioteket.
--

Jeg syntes godt nok det er blevet noget kompliceret at vælge CPU, med alle de ting der er at tage højde for. Ifølge denne test, ser det for mig ud som om, at der ikke er nogen grund til at vælge Intel. http://www.tomshardware.com[...]
--

Klart du skal vælge en AMD 64 til desktop brug(dual core hvid du har råd), Intel er både et dyrerer og generelt langsomere alternativ.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#9 - Hvad er problemet i at sammenligne med Intel's 65nm? - AMD yder bedst, har laveste strømforbrug, laveste omkostninger for samlet køb osv., så hvor delen er problemet med at sammenligne med Intel's 65nm? Det var netop pointen. Man kunne argumentere for, at de ikke var så relevante pga. udvalget af processorer, men her er det spændende jo så for AMD som platform, at den ikke bliver langsommere, når du ser på hvad man reelt køber og hvad der bliver benchmarket med - modsat Intel, hvor der netop bliver hivet fat i nyeste chipset og DDR2 RAM. Du kan købe et NF4 board til 700 kroner, forholdsvis billige RAM, og få samme system ydelse som de systemer, der bliver brugt i tests af 1000 dollar CPU'er. Det modsatte er ikke gældende for Intel. #12 "Jeg har kigget på en del forskellige benchmarks, men har næsten kun fundet test i spil, og det er jo ikke det jeg skal bruge den til." Nu er der også kun sølle 19 artikler i ovenstående link, og de fleste har en eller anden form for benchmark i et 3D billede program. Der er lige fra MAYA, Photoshop, LightWave, 3ds max osv. Udvalget er måske ikke helt perfekt hvad angår CPU'erne, men det er yderst rammende hvad angår styrkeforholdet.
--
Tast for HardwareOnline.dk: http://dolphin.twistification.net[...] (Team name: HOL.dk)

#15 Min fejl, havde faktisk været inde og kigge, da jeg skrev det. Jeg vil lige se om ikke jeg kan skrabe penge sammen til en dualcore, det ender nok med en af disse. Athlon 64 3700+ Athlon 64 X2 3800+ Så vil kigge mig omkring efter et socket 939 bundkort og nogle ddr-ram
--

#8 Du er da vist den eneste som har fattet lidt i tråden her - men din tankerække stopper desværre alt for hurtigt, og er alt for økonomisk fikseret og snævertsynet. Nu vil jeg hjælpe: Se først her: http://www.tomshardware.com[...] Tænk AMD logo - tænk grønt... Luk øjnene - tænk stadigt grønt - tænk forårsgrøn skov - tænk glade løbende legende børn - AMD - tænk nyforelskede unge som holder i hånd - tænk summende humlebier - AMD - tænk sød ung mor med barnevogn - tænk gemytlig bedstefar på bænken i solen med sin pibe - AMD - tænk sund natur til vores efterkommere - tænk sympati - AMD - tænk energiansvarlighed! Tænk Intel logo - tænk Blåt... Luk øjnene - tænk stadigt blåt - tænk massiv CO2-udledning - INTEL - tænk Waterworld - tænk massedestruktion - INTEL - tænk "The Day After Tomorrow" - tænk stadig blåt - tænk blå udrykningsblink - ulykke - INTEL - smerte - overbelastede fossilt fyrede kraftværker - INTEL - tænk smuk sød kraftværkpartikkelbetinget kræftsyg ung mor, som på hospitalet må tage afsked med sin lille datter - INTEL - tænk dyb energiuansvarlighed! mvh. S Schnappi 666 P.S: Thomas! Du som selv venter dit andet barn! Vær dit ansvar bevidst! Forbyd og ban pro Intel indlæg i forum!
--
STORMSLAG FÜR IMMER!

...og så lige en tilføjelse til #17: Antimilitaristen Kurt Tucholsky, blev kendt for ordene "Soldater er mordere". Jeg siger jer: "Intel-ejere er mordere"!!!!! mvh. S Schnappi 666
--
STORMSLAG FÜR IMMER!

#17 Der havde været indlæg nok vedr. forskellen i ydelse, så jeg syntes jeg ville anføre en anden forskel mellem de to platforme der ikke rigtigt havde været nævnt. Folk kan vel konkludere lidt selv - min næste stationære næsten givet blive en Athlon64 X2.
--
signatur

Jeg synes at du skal tage sådan en her. http://www.edbpriser.dk[...] eller i hvert fald noget lignende.. en p4 med 3 GHz..
--
Nogen gange får jeg en forfærdelig trang til får.