Seneste forumindlæg
Køb / Salg
 * Uofficiel Black/White liste V3
Login / opret bruger

Forum \ Hardware \ Processor
Denne tråd er over 6 måneder gammel

Er du sikker på, at du har noget relevant at tilføje?

Opteron eller Athlon64?

Af Bruger Aspirant ImPuLz | 15-11-2006 15:54 | 1595 visninger | 14 svar, hop til seneste
Lige nu har jeg en Athlon 64 3400+ socket 754, men vil skifte bundkort og derfor prøve socket 939 i stedet for kan det betale sig at skifte? Jeg har fået skaffet mig et Asus A8V Deluxe WiFi K8T800Pro socket 939 bundkort, men så er spørgsmålet skal jeg købe en Athlon 64 eller Opteron? Har kigget på denne her http://www.getmore.dk[...] Opteron 148 2.2 GHz!
--
Athlon 64 3400+ 1 Gb Kingston Ram Geforce 6800 GT osv. :)
#1
gekko_man
Mega Supporter
17-11-2006 20:31

Rapporter til Admin
Du skal kun købe Opteron for at vold-oc dem. Ellers er det bedre med "alm." AMD'er.
--
De fleste af mine penge har jeg brugt på øl, fisse og hornmusik - resten har jeg bare klattet væk... - Synes=nutid, syntes=datid
#2
Borst
Elitebruger
17-11-2006 20:41

Rapporter til Admin
ville gå efter Opteron. De clocker sindsygt godt og er meget stabile.
--
#3
gekko_man
Mega Supporter
17-11-2006 20:54

Rapporter til Admin
Glemte at sige at jeg har en Opteron 165 1800@2520 MHz (280 MHz HTT). 40% oc må siges at være i orden. Men det kræver et godt bundkort og endnu bedre ram for at komme derop. Jeg har et DFI-mobo og G.Skill-ram.
--
De fleste af mine penge har jeg brugt på øl, fisse og hornmusik - resten har jeg bare klattet væk... - Synes=nutid, syntes=datid
#4
M.Beier
Megabruger
18-11-2006 17:09

Rapporter til Admin
Hmm... Opteron har jo 1MB L2, så ja, klart at foretrække, medmindre du overvejer FX60.. En 165'er er nok ikke et helt tosset valg.. Når det er sagt, ville det altså ikke være skide smart at vælge AMD nu hvor C2D er tilgængeligt.. - AMD64 serie clocker typisk mellem 30 og 80% (de små modeller OP mod 80%, mere almindeligt er dog en stille 55% - og for midend snakker vi typisk 40%.. Highend 30%) Tilsvarende clocker de fleste C2D'er 45-100% (150%+ er et lille personligt mål herfra..)
--
Xtreme Addict
#5
PoloDude
Nørd
18-11-2006 17:15

Rapporter til Admin
Køb en Dual core ellers har det været spild af penge at skifte fra s 754 til 939. Antar at du skifter til s939 for at beholde dine ram (derfor ikke AM2 eller C2D). Kig på en X2_3800+ min kører 3800+@5000+ på 1.50V
--
3800+ Manchester, EpoX_9NDAJ_SLI, GF7800GT, Corsair XMS PC4000_2Giga, Væskekølet.
#6
Dalle1985
Ultrabruger
18-11-2006 17:31

Rapporter til Admin
hvad er så bedst til at spille med opteron eller alm 64 ?
--
|| AMD 64 3000+ @ 2355mhz || Asrock Dual Sata 2 || Kingston HyperX 2 X 512 pc3500 || 280gb HD || Leadtek 6600gt 128mb || Hiper Type-M HPU-4M530(psu) || 19" CRT ||
#7
PoloDude
Nørd
18-11-2006 18:44

Rapporter til Admin
#6 det er alm 64
--
3800+ Manchester, EpoX_9NDAJ_SLI, GF7800GT, Corsair XMS PC4000_2Giga, Væskekølet.
#8
Dalle1985
Ultrabruger
18-11-2006 18:50

Rapporter til Admin
#7 okay så ;)
--
|| AMD 64 3000+ @ 2355mhz || Asrock Dual Sata 2 || Kingston HyperX 2 X 512 pc3500 || 280gb HD || Leadtek 6600gt 128mb || Hiper Type-M HPU-4M530(psu) || 19" CRT ||
#9
M.Beier
Gigabruger
18-11-2006 19:18

Rapporter til Admin
#5+7 XP ratings afgives ud fra multiplier??? Enough said.. Og nej, er ikke en skid en A64 over opteron s939, er HELT det samme, og i denne sammenhæng klart en opteron, idet den har større L2...
--
Xtreme Addict
#10
RoadRage*DK*
Bruger Aspirant
18-11-2006 20:12

Rapporter til Admin
#7 hmm.. der ta'r du vist fejl.... ved at køre dualcore har WinXP mulighed for at give spil 100%CPU tid(hvis den ville) for den bruger den anden kerne til alt detandet som antivirus OS etc. ps. 100% er en overdrivelse men i teorien vil det være sådan, i virkeligeheden vil det være lidt under
--
Opteron170 @ 2800, 2 x 1GB GSkill PC4000, 2 x Raptor 37GB RAID 0, 2x7900GTO SLI, X-FI Platinum
#11
gekko_man
Mega Supporter
18-11-2006 20:13

Rapporter til Admin
Opteronens store L2-cache er en fordel i 3D, så hvis man får clocket den godt op er der noget at hente der.
--
De fleste af mine penge har jeg brugt på øl, fisse og hornmusik - resten har jeg bare klattet væk... - Synes=nutid, syntes=datid
#12
PoloDude
Nørd
18-11-2006 20:28

Rapporter til Admin
Hov. Det er AMD64 X2 vs Opteron Dual Core. Eller AMD64 vs Opteron single core. Det burde være åbentlyst, at jeg ikke sætter en AMD64 single core mod en Opteron Dual core. Faktum er at alm AMD64 er bedre til spille brug end Opterons, og det er noget jeg har læst artikler om før jeg i sin tid valgte AMD64 X2_3800+ frem for Opteron 165.
--
3800+ Manchester, EpoX_9NDAJ_SLI, GF7800GT, Corsair XMS PC4000_2Giga, Væskekølet.
#13
M.Beier
Gigabruger
18-11-2006 20:47

Rapporter til Admin
#12 Faktum er det er FORKERT.. Clock for clock er opteronen bedst grundet den større L2, det er INDISKUTABELT! 3800+ er 200mhz hurtigere end opteron 165, dette gør den i en række applicationer er en smule hurtigere.. Opteronen er dog stadig hurtigst i en række opgaver, og sammenligner du de større CPU'er vil de 512kb på hver core nok gå hen og blive mere værd end 200mhz i majoriteten af applications.. #10 Nix, men sætter man manuelt sit spil til "Core1" (som så reelt er DIE 2), vil man kunne benytte coren fuldt ud imod man normalvis har nogle baggrundsapps rendende på samme DIE..
--
Xtreme Addict
#14
PoloDude
Nørd
18-11-2006 20:50

Rapporter til Admin
#13 "Clock for clock er opteronen bedst grundet den større L2" ja i stortset alle applikationer, men til spillebrug er den extra cashe ikke nok til at udligne de 200Mhz som er i forskel, det er faktum. Derfor ved standard clock er Athlon64 bedre end Opteron.
--
3800+ Manchester, EpoX_9NDAJ_SLI, GF7800GT, Corsair XMS PC4000_2Giga, Væskekølet.

Opret svar til indlægget: Opteron eller Athlon64?

Grundet øget spam aktivitet fra gæstebrugere, er det desværre ikke længere muligt, at oprette svar som gæst.

Hvis du ønsker at deltage i debatten, skal du oprette en brugerprofil.

Opret bruger | Login
NYHEDSBREV
Afstemning