Seneste forumindlæg
Køb / Salg
 * Uofficiel Black/White liste V3
Login / opret bruger

Forum \ Hardware \ Processor
Denne tråd er over 6 måneder gammel

Er du sikker på, at du har noget relevant at tilføje?

AMD Fusion

Af Gigabruger Lthomsen | 09-08-2011 17:14 | 1050 visninger | 7 svar, hop til seneste
Er ved at kigge lidt på bærbar og ville derfor lige spørge herinde, om der er nogen der kan fortælle mig, hvordan nedstående AMD processor ligger i forhold til fx. intel dual core p6600 2.0Ghz. Eller om man helt skal holde sig væk fra dem. AMD Fusion E-350 / 1.6 GHz
--
Galskab
#1
fisen
Ultra Supporter
09-08-2011 17:16

Rapporter til Admin
Disse processorer har processor hastigheder der minder om Intels Atom processorer, men til trods for de er lidt hurtigere, når man kigger på performance ”per-clock” så er forskellen ikke signifikant. Det vigtigste salgsargument for Fusion, er i stedet en integreret Radeon grafik, der er en del af processorens arkitektur. Selvom det ikke er egnet til hardcore gaming, vil de håndtere grundlæggende spil ganske fint, og de fleste HD videoer uden problemer. Her vil Atom ikke kunne matche. Strømforbruget på Fusion er acceptabelt, men når ikke helt op til Intels Atom, men de fleste Netbooks baseret på Fusion kan godt ramme mellem 6 og 9 timer uden kontakt til stikkontakten. I modsætning til Intel, har AMD ikke noget imod, hvis producenterne integrerer deres Fusion processorer i større laptop på trods af den er henvendt til Netbook segmentet.
--
#2
HenrikM
Monster Nørd
09-08-2011 17:31

Rapporter til Admin
Som #1 så fint copy-paster ;) er det en netbook cpu, dog væsentligt bedre end de gamle atom netbooks. (den "ikke-signifikante forskel" er naturligvis ift nyeste hurtigste dualcore atoms). Altså små tynde maskiner med lang batteritid. Du får langt mere performance for pengene med en 15" i den prisklasse - men det er jo også noget andet. Uden at slå det op vil jeg gætte på en p6600 er en 30-50% hurtigere end E-350.
--
#3
fisen
Ultra Supporter
09-08-2011 17:34

Rapporter til Admin
Copy paster?
--
#4
HenrikM
Monster Nørd
09-08-2011 17:42

Rapporter til Admin
#3: synes bare jeg kunne genkende formuleringen, ikke adet det gør noget særligt, det er jo nogenlunde rigtigt det der står på http://www.laptopworld.dk[...] (men normalt anfører man vel kilde når man citerer, med mindre du selv har skrevet det).
--
#5
fisen
Ultra Supporter
09-08-2011 17:52

Rapporter til Admin
Har jeg ikke, og ja fik ikke kilde på. Men det er en kammi der ejer sitet
--
#6
Lthomsen
Gigabruger
09-08-2011 18:02

Rapporter til Admin
^^ mange tak for svarene. Har tænkt lidt på sådan en her http://www.proshop.dk[...] Men tænker på om det ikke er lidt overkill, med det grafikkort i forhold til processoren.
--
Galskab
#7
HenrikM
Monster Nørd
09-08-2011 20:09

Rapporter til Admin
#6: jeg synes den er et rimeligt "skævt" køb. Du kan få 15" med MEGET mere performance til den pris - ok, denne er lidt lettere og har sikkert også en del bedre batteritid, meeen.. Den er vældig fin til billige og små netbooks, også med en del mere lækkerhed til pengene - men at bruge den i en standard 15" til standard 15" pris, nej. fx http://www.edbpriser.dk[...] hvis du skal have noget (meget mere) gaming performance, eller http://www.edbpriser.dk[...] hvis du ikke har brug for 3d.
--

Opret svar til indlægget: AMD Fusion

Grundet øget spam aktivitet fra gæstebrugere, er det desværre ikke længere muligt, at oprette svar som gæst.

Hvis du ønsker at deltage i debatten, skal du oprette en brugerprofil.

Opret bruger | Login
NYHEDSBREV
Afstemning