* Uofficiel Black/White liste V3
|
Denne tråd er over 6 måneder gammel
Er du sikker på, at du har noget relevant at tilføje?
hvad er bedst til gaming FX eller core i?Af Semibruger lars1709 | 23-06-2012 16:34 | 1864 visninger | 24 svar, hop til senestehej holer der ude
jeg har tanker om at opgrader min stationer sådan den kan klare de nye spil i fin opløsning.
jeg spekuler på hvad der er bedst at vælge af processer
Amd FX-6100
Intel core i 5-3450
eller intel core i 3 2130
skal bruge den til spil så som
battelfield 3 high-ultra
black ops 2 maxed out
minecraft normal-high.
og jeg ved at GFX betyder mer når man kigger på game settings.
på forhånd tak
--
i5 3450, hvad er dine andre specs?
--
stupid says what? Så længe det er intel kan det ikke gå helt galt. Kvalitet koster. Men det virker fantastisk.
--
Join min facebook fansite! http://kortlink.dk[...]
Alt gik galt i Danmark, da man gav opvaskemaskiner navne og stemmeret #2
skifter mbo,procceser,Gfx og måske min Psu
ellers er mine specs
amd atholm(tm) x2 250
4 gb ram
amd radeon 4600 series
500 gb westen digital harddisk
ikke alle mine specs er har dem har jeg ikke lige undersøgt
dem. og foresten det Gfx jeg vil opgrader til er amd radeon 7770 eller gtx 660 når det kommer ud
--
i5'eren er klart den kraftigeste men også den dyreste, hvis du vil have mest for pengene så kan du evt kigge efter en i5 2500K
http://www.edbpriser.dk[...]
Koster det samme som i5-3450 men kan overclockes så du får mere for pengene, hvis du absolut vil have nyeste teknologi så kan du overveje en i5 3570k til en ca 1650kr.
Men alt andet end AMD's FX cpu'er, de dårligere på de fleste punkter end selv de gamle Phenom II, de bliver varme og har højt strømforbrug, eneste der nogenlunde positivt er prisen, men du kan få Phenom II til det samme så det faktisk heller ikke så fantastisk igen.
i3/FX er ihvertfald ikke noget som vil gavne din spil oplevelse i Battlefield 3, dog for det har noget at sige kræevr det også du har et grafik kort der kan trække det ordenligt.
--
/i5 2500K / Asus Sabertooth P67 / 6950 CF Unlocked / 8gb Mushkin Redline / Crucial m4 128gb / jef forslår i5 quadcore den er PÆNT HEFTIG :)
--
Hvorfor er 9.5/10, blevet så snævert synet, at de ikke kan se andet end Intels processore?
JA, du kan få bedre processore ved Intel, men de koster også 2k+
TÆNKT NU PIRCE/PERFORMANCE!
Du kan få en FX-8150 til det samme som en i5!
http://www.edbpriser.dk[...]
Med den vil du være mere fremtidssikret, da spil hele tiden bliver bedre og bedre til at håndtere flere kerner..
LIGE NU og her, ville du få 0-3 FPS mere i diverse spil(kommer an på hvilket spil det er)
Men sagen er jo sådan, at du inden for 1 år ikke kommer til at se din CPU, som flaskehals...
MEN om 1 år måske, så er det blevet din CPU blevet flaskehalsen, og til den tid vil en FX-8150 være en del bedre end en i5..
Desuden er en FX-8150 også noget hurtigere til mange andre ting.
Se blandt andet her:
http://guru3d.com[...]
Just my 2 cent ;-)
--
#6 Vrøvl, AMD CPU giver store fps tab i en masse spil titler, især dem der ikke er GPU begrænsede (selvfølgelig) - Og dem er der masser af.. Ville kun bruge AMD CPU hvis det var til en virkelig lowend budget PC. At kaste en AMD CPU i en gamer PC er direkte tåbeligt.
--
eVGA X79 FTW - i7 3960X EE @ 4.8 GHz - 16GB G.Skill Ripjaws - eVGA GTX 580 3GB SLI @ 1075 MHz - Seasonic X-1050 - Dell U3011 - Vertex 4 512GB #7 Kan du give nogle eksempler?
Jeg har aldrig oplevet CPU, som flaskehals..
Vær opmærksom på at mange teste, er lavet med lowend GFX, samt laveste opløsninger, for at få CPU til at skulle trække det hele..
Det kan du bare ikke bruge til en skid til daglig brug...
Desuden kan du heller ikke måle spil kun i FPS...
Det er ms mellem hver billede, som er relevant...
Der blev engang lavet en test, hvor der blev brugt 2 ens setups, dog var det ene setup med FX-8120 og det andet med 2600k.
85 personer skulle spille på begge computere, og derefter give deres stemme på den computer, de syntes spillet kørte bedst på.
FX-8120 vandt rimelig stort.
Jeg skal nok lige prøve at finde link til testen :-)
Men IGEN rigtig mange mener kun at Intel virker, mens AMD er lort, det er det ikke... stop med at være så snæver synet, og overtale andre til det, fordi i selv er fanboys af Intel...
--
#9 Flere af mine links viser 1080p med høje detaljer, så det er vist noget fis at sige.
Det er ikke en diskussion jeg gider, det er almen viden og mine links taler for sig selv
Ja den test du snakker om, var udført af AMD selv. Så den giver jeg ikke fem potter pis for, jeg har selv siddet med en FX8150 og den var bestemt ikke hurtig.
De ms du snakker om har intet med CPU at gøre...
Jeg er ikke fanboy, har haft mange AMD maskiner før i den, da de kunne finde ud af at lave CPUer til alm. brugere, det kan de desværre ikke mere. Derfor har jeg Intel.
--
eVGA X79 FTW - i7 3960X EE @ 4.8 GHz - 16GB G.Skill Ripjaws - eVGA GTX 580 3GB SLI @ 1075 MHz - Seasonic X-1050 - Dell U3011 - Vertex 4 512GB De tests du linker til ser fine ud, men det er spil hvor der kun bliver udnyttet 4 cores..
Når Windows 8 kommer, bliver det allerede forbedret, samt spillene bliver også bedre, og bedre til at udnytte flere kerner.
Jeg foretrækker stadig FX-8150, og står faktisk at opgradere til den fra min X6 1100T..
På længere sigt tror jeg 8150 vil yde bedst, samt lige nu i spil, som kun understøtter 4 kerner, ville en i5 være bedre.
For de fleste nu om dage, ender CPU bare ikke med at blive flaske hals, men det er jo en smagssag..
Hvis OP ofte skifter sit hardware ud, ville jeg vælge en i5-2500k, hvis han vil overclocke, eller en 3570, hvis han ikke vil.
Derimod, hvis OP gerne vil være mere fremtidssikret, og ikke skifter hardware særlig tit, som mig, ville jeg vælge en FX-8150..
--
Gør dig selv en tjeneste og vælg Intel. AMD CPUer er intet værd!
--
AMD CPUer er noget fanden har skabt. #11 Sjovt som folk tror flere kerner er vejen frem. AMDs kerner yder dårligere, så flere er ikke lig med bedre.
Utroligt som i giver OS skylden for den elendige ydelse FX leverer. AMD vidste hvad de gik ind til, det er altid nemt at komme med undskyldninger bagefter... Selv AMD er klar over FX er en kæmpe skuffelse, men de skulle jo komme med noget.
1100T til FX8150 er en nedgradering i mine øjne :)
--
eVGA X79 FTW - i7 3960X EE @ 4.8 GHz - 16GB G.Skill Ripjaws - eVGA GTX 580 3GB SLI @ 1075 MHz - Seasonic X-1050 - Dell U3011 - Vertex 4 512GB [BLUE]Spam/Off topic fjernet.[/BLUE]
--
#11 Det der er noget værre pis.
Fremtidsikring eksistere ikke i pc verdenen.
Du vil ikke være mere fremtidsikrede af at have en AMD cpu eller Intel. De er begge outdated indenfor et år, også er der mere strømbesparende modeller. Bare kig på Intel's tick tock model http://en.wikipedia.org[...]
Dertil ville det virkelig være dumt at opgradere til Fx 8150, når FX 8350 er lige om hjørnet(Udgives fra july til sep) Som er hvad Bulldozer virkelig skulle have været sidste år. Det eneste gode ved AMD's bulldozer er deres bundkort. Hvor du får virkelig meget mere for pengene end i det latterlige Z77 bundkort som lige koster de 500kr mere, men giver mindre muligheder.
--
He's the hero HOL.dk deserves,but not the one it needs right now.So,we hunt him, because he can take it.Because he's not ourhero.He's a guardian. #16 Og hvad så hvis bundkortet er 500,- billigere, når CPUerne dertil stinker.
FX8350 bliver garanteret lige så elendig. Vent og se. De er alt for langt bagefter og AMD prioriterer de forkerte ting. Flere kerner og høj clock er ikke vejen frem, det har Intel indset for længe siden (Siden P4).
Nuff said.
--
eVGA X79 FTW - i7 3960X EE @ 4.8 GHz - 16GB G.Skill Ripjaws - eVGA GTX 580 3GB SLI @ 1075 MHz - Seasonic X-1050 - Dell U3011 - Vertex 4 512GB [BLUE]Spam/Off topic fjernet.[/BLUE]
--
[BLUE]Spam/Off topic fjernet.[/BLUE]
--
# 17
De stinker nu ikke, de dufter som almindelige cpu'er.
Også dårlige er de heller ikke.
Amd gjorde dog den fejl at markedsføre den som en I5 killer, hvilket den overhovedet ikke er.
Dertil har de lige netop ændret deres prioriter her efter floppet i 2011.De nye cpu'er skulle have væsentlig bedre clock for clock ydelse og slet ikke blive så varme. Men de kommer stadig ikke til yde mere end Intel, og det er heller ikke i deres interesse. De fortsætter istedet stilen med at være det billige valg,desuden er det stadig få spil hvor cpu'en er begrænsningen. Dertil er det stadig dumt at ønske at et firma som AMD gør galt, når det bare vil resultere i dyre cpu'er til os andre :S
#0
Spar samme og køb en I5 2500k, virkelig fortræflige cpu og hæver din pc's gensalgsværdig med en betragtlig masse.
Kan osse anbefale I5 3750k, men så skal du bruge en anden kølepasta. Da den der medfølger er skyld i varmeproblemer :S
--
He's the hero HOL.dk deserves,but not the one it needs right now.So,we hunt him, because he can take it.Because he's not ourhero.He's a guardian. Du skal ikke lytte til den amd fanboy.. Det er noget billigt bras. Intel er vejen frem.
--
AMD CPUer er noget fanden har skabt. [BLUE]Spam/Off topic fjernet.[/BLUE]
--
Jeg skiftede fra en FX-8150 som kørte 4.6 GHz til en 2700K @ 5 GHz, og sidstnævnte var/er meget hurtigere.
Jeg købte først FX8150 da jeg troede de ekstra kerner vil komme mig til gode, men nej. Det er ren marketing fandt jeg ud af..
Spiller meget World of Warcraft og Call of Duty og har fået et kæmpe fps boost af det skift. Så lad endeligt være med at købe sådan en..
Til encoding er QuickSync så meget hurtigere, det er helt vildt faktisk. Man får sgu hvad man betaler for.. AMD CPUer kan da sagtens bruges men det er sgu osse langsommere end Intel
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Jeg er AMD bruger og lige nu ejer jeg AMD PhenomII x2 565 den har været oc til 4ghz med åbne kerner(QUADCORE) uden problemer i noget tid, resettede BIOS pga. for høj strømforbrug den køre diablo3 med en fps på 30-40 hvor alt er på det højeste..
AMD svigter aldrig og kommer heller aldrig til det!! AMD YEA!! :D
--
Grundet øget spam aktivitet fra gæstebrugere, er det desværre ikke længere muligt, at oprette svar som gæst.
Hvis du ønsker at deltage i debatten, skal du oprette en brugerprofil.
Opret bruger | Login
|
Du skal være logget ind for at tilmelde dig nyhedsbrev.
Hvilken udbyder har du til internet? 239 personer har stemt - Mit energiselskab (Ewii f.eks) 11%
|
|
|