Du kan se om du kan finde oplysningerne her og bruge Ohms lov til at udregne max. forbruget.
Det reelle forbrug er altid markant lavere, fordi de angivede værdier er max-værdier.
http://pclinks.xtreemhost.com[...]
Hvis ikke du kan finde oplysningerne om en specifik cpu der, skal du måske jagte dataarket hos producenten.
--
Bazinga!
Problemer med en Admin/Moderator? Spørgsmål vedr. en tråd/et indlæg? - Send en mail til undertegnede.
FFHAU! Thermal Design Power
--
Why so serious?
Det er jo meget svært at sige hvad det reelle forbrug er. Ved fuld belastning er det tæt på TDP. Det er jo den effekt som køleren skal kunne lede væk fra processoren. Men ved idle er effekten jo langt lavere, og hvad forbruget så er i praksis, det afhænger jo i meget høj grad af hvad du bruger din computer til.
--
Whatever
Totally Dope Peewee
Nej, pjat, #2 sagde det ;)
--
Damn #2, #4 og #5. Jeg takker for Jeres interesse i mit spørgsmål, men jeg har jo netop postet det wiki-link og skriver det endda.
Mit spørgsmål er noget helt andet end hvad TDP står for... Vær søde at læse hele spørgsmålet først!
--
Du kan ikke få et specifikt tal da cpu'en leverer en dynamisk ydelse over tid. du kan få at vide en TDP som er en anslået teoretisk max over tid (i virkeligheden kan den være højere)
Så prøv igen, hvad vil du gerne vide... hvor mange watt CPU'en kan brænde af ved 100% belastning?
--
--
Drifter og udvikler 24/7 Datacenter operations om dagen, er supermand om aftenen.
#3 Maximum Power er højere end TDP rating... omkring/knap 20% hvis ikke jeg husker helt forkert....
--
--
Drifter og udvikler 24/7 Datacenter operations om dagen, er supermand om aftenen.
Siden du snakker om en laptop cpu kan du nok regne med den ligger ret tæt på tdp hele tiden (sålænge den ikke er idle), da den vil clocke op og ned efter hvor mange kerner der er i brug, hvor meget grafikdelen arbejder osv, netop for at give mest mulig ydelse indenfor begrænsningen (pågælde cpu er jo under alle omstændigheder skruet meget ned ift hvad den kan hvis vi ser på samme stykke silicium som desktop chip.
Og ja, som #8 antyder må TDP godt overskrides, dog kun kortvarigt (da det jo vil varme cpu'en op, hvis det er mere end kølesystemet er dimensioneret til)
Og den energi der skal bortledes er jo - over tid (også ret kort tid) - nødvendigvis det samme som der er forbrugt.
--
Når du siger energiforbrug, i hvilken enhed ønsker du så at få et svar i?
--
i7 3770K, AsRock Z77 Extreme6, Gigabyte 7870 @ 1250/1450 MHz, 16 GB Corsair Vengence, 256 GB Vertex 4, H70 CORE m. Corsair SP120
#9 Tillægsinfo: Maximum Power er det absolutte max antal watt du kan afsætte gennem heatspread'eren, hvis du har et køle system på den anden side af spreaderen som kan aftage varmen så kan du godt køre CPU'en ved den belastning over tid. Som du skriver så er det nødvendigt at man kan afsætte den varmeudledning, hvis ikke så vil CPU'en ende i en #THERMTRIP status og omgående lukke ned indtil temperaturen er faldet og en #RESET er sat.
Jeg mener at de fleste (Alle?) INTeL CPU'er thermtrip'er ved 135grader celcius. but google it if you want to know for sure.
--
--
Drifter og udvikler 24/7 Datacenter operations om dagen, er supermand om aftenen.
Okay. Mange tak! Det virker fyldestgørende.
Mere specifikt skal jeg bruge denne info til en opgave i "Indlejrede Systemer", hvor vi bl.a. afgiver en vurdering af energiforbruget for kørslen af koden (til en bærbar EKG-enhed).
Normalt ville man køre det på et FPGA-board og måle det løbende strømforbrug direkte, men i dette tilfælde er koden bare skrevet i en editor og vil først senere (helt eller delvist) blive porteret til boardet eller en selvbygget processor.
Jeg kan afsløre, at jeg bruger gennemsnitligt 19 J på at behandle 1*10^6 datapunkter (knap 2 minutters pulsmåling).
Der er heldigvis meget god korrelation mellem de forskellige kørselstider.
--