Kører selv Ryzen, så vil sige så meget: Sjov platform med meget performance for pengene (Ryzen 1600 vs I7 8700k, mange penge at spare), men hvis du ender med en Ryzen platform skal du være indstillet på at du fra start af skal tweake en del før det kører som det skal, hvor Intel's ikke har helt så mange problemer. Dertil kommer der at Ryzen ikke overclocker vanvittigt godt. Kan ramme 3.8ghz stabilt på min 1600, og har været oppe og runde 3.95ghz semi-stabilt, men ikke mere end det.
--
Veni, Vidi, Vici. dimidium facti qui coepit habet faber est quisque fortunae suae
--

Sidst redigeret 08-11-2017 14:33

Til 1080p gaming vil der oftest være det højeste load på CPUen fordi at Grafikkortet kan lave så mange frames. Til gaming så er det self vigtig at have kerner nok, og hvis man ikke har så skal der være hyperthreading for at opveje det. Derfor har i7eren været den bedste gaming CPU i noget tid nu, da der er begyndt at komme spil der bruger mere end 4 CPU tunger tråde. Men specielt i 1080p opløsningen, med et hurtigt grafikkort, så er clockspeed også meget vigtigt. Derfor vil du ofte se at intels CPUer vinder ganske stort i 1080p med GTX 1080 eller 1080 Ti fordi de kan clockes højere. Nu er Coffee Lake så kommer og i5eren er slet ikke så tosset længere da nogle spil måske har 5 CPU tunge tråde, så nu er der kerner nok. Spørgsmålet er så hvor hurtig udviklingen sker og hvornår spil er oppe på f.eks 7 CPU tunge tråde og man derfor får brug for i7erens hyperthreading. Hvis man ikke vil skulle tænke på det, så er det nok bedste at købe i7eren, altså 8700K. Så længe du gamer 1080p og køber et GTX 1080 eller højere (eller har planer om at opgradere gfx om et par år) så vil jeg klart anbefale Coffee Lake. Går du op i 1440p, så kan GPUen ikke producere så mange frames og dermed falder loaded på CPUen og du vil også se at der ikke er nogen videre forskel de mest populære CPUer i gaming. Så Ryzen vil jeg kun anbefale til budget builds der alligevel ikke går efter highend grafikkortene og/eller ikke har planer om at game i 1440p.
--
i7 [email protected] (delidded), Asus Z270F RoG Strix, Noctua NH-D15, 16GB DDR4 3200MHz, MSI GTX1080Ti Gaming X, Fractal Design Define R5.

#2 - fortsat Se f.eks testen her med 8600K og 8700K http://www.guru3d.com[...]
--
i7 [email protected] (delidded), Asus Z270F RoG Strix, Noctua NH-D15, 16GB DDR4 3200MHz, MSI GTX1080Ti Gaming X, Fractal Design Define R5.

Når du nævner gaming, så ville jeg gå med Intel. Og cpu mæssigt nok nøjes med 8600k.
--

"nøjes med" og alligevel er der stort set ingen forskel :-)
--
ASUS PG278QR 27" - GTX1080 8GB - i7 7700K - 16GB RAM 3200Mhz - 240GB SSD + 500GB SSD

#5 pris mæssigt er der jo forskel? Så ja, jeg ville nøjes med en 8600k og ikke tage en 8700k. Du tænker nok at jeg tænker hestekræfter, men nej du.
--

Well i følge bechs, så er der hellere ikke ret stor forskel i gaming. Og når man tænker på i5 8600k er nede i 22xx, så er det bestemt et godt bud.
--
ASUS PG278QR 27" - GTX1080 8GB - i7 7700K - 16GB RAM 3200Mhz - 240GB SSD + 500GB SSD

Hvis penge er ligemeget, så fyr dem efter Intel. Jeg fik lige købt en maskine med en I5-7400, ok kan ikke helt sammenlignes, men jeg fik heldigvis sendt den retur inden for 14 dages returret. Istedet "leger" jeg med en Ryzen1700, og egenligt burde mine Corsair Ram køre 3200 mhz, men de er kun stabile på 2933 mhz, men tror næppe jeg mærker forskel på det. Men det er lidt som men øl, hvad er bedst til pengene: 3 blå royal, eller 2 guldtuborg. Alt så jeg har både Intel og AMD maskiner. Så jeg er hver hverken særligt AMD eller Intel FAN. Hvis prisen er helt lige meget så den 8700K Men ærligt, jeg ville ikke gi merprisen i forhold til en Ryzen1700 Det nok også svært at sammenligne, for hvor mange har lige BÅDE en 8700K og en Ryzen1700 (eller 1800) maskine at sammenligne med ;)
--
RyZen 1700, 16 gb ram, 1060 GFX, større SSD på vej ;)
--

Sidst redigeret 08-11-2017 15:45

@Alle Tak for jeres svar. Lyder som om i alle er enige om Intel, og størstedelen om i5 8600k som også er min første tanke. Der hvor man også bare kan forvirrer sig selv er, når der er blevet snakket forholdvist pænt om ryzen og man så selv kigger på en i7 8700k som har samme pris (næsten) som en ryzen 7 1800x, så er det bare om man skal satse på kerner/tråde eller ghz :) Men jeg tror også at jeg hopper på en i5 8600k, og så får mig en skærm snart som også nævnt i op. Tak for jeres svar, og #1 tak for din feed back med dit eget setup.
--
Asus Z170-A - I5 6600K - GTX 1070 Strix - AX850w - Samsung EVO 850 500 GB

8600k eller 8700k til pure gaming. AMD Ryzen 1700 til hvad andet du kan komme i tanke om. Bruger selv 4790k i gaming maskinen. Og to Ryzen 1700 en til server og en til redigerings-maskine. (evt se i profil) Der er hvertfald ingen grund til at "gå all in på 1800X". du får samme performance ud af en 1700 hvis du overclocker begge. Det er bare et silicon lottery der er snak om med dem.
--
i7 4790k 4.8GHz Build Ryzen 1700 3.9GHz Build Dell XPS 9560 Mere info i profil.

#8 Det nok også svært at sammenligne, for hvor mange har lige BÅDE en 8700K og en Ryzen1700 (eller 1800) maskine at sammenligne med ;) Derfor man læser benchmarks...
--
ASUS PG278QR 27" - GTX1080 8GB - i7 7700K - 16GB RAM 3200Mhz - 240GB SSD + 500GB SSD

Intel, som det ser ud nu til gaming. Måske er den kommende Ryzen bedre, da de vil fokusere meget på IPC i deres refresh.
--
Asus B150 med i5-6500 2x2GB Kingston HyperX BLU PC10600 CL9 2x4GB Kingston HyperX FURY PC12800 CL10 Asus GTX 1080 Strix

Problemet med mange benchmarks er at de ikke tester på max OC, men bare stocks. Det er jo ikke derfor man køber K.
--

#13 Du skriver selv ''mange''. Men hvis der så stadig er nogle benchs med oc, så det vel fint? Der skal jo også være nogle hvor det er med stock speed tænker jeg :D Der er sikkert endnu flere videoer, men her er 2 med cpu'er som er omtalt her i tråden. https://www.youtube.com[...] https://www.youtube.com[...]
--

Hvis man benchmarker med stock speeds på et overclockable system, velvidende at folk køber disse med henblik på at overclick, så har man som reviewer netop ikke gjort sig forfærdelig mange overvejelse. For mange dårlige benchmarks i min optik koblet sammen med forbrugere der aldrig har lært at være kildekritiske er desværre en dårlig cocktail. Det er fint nok de benchmarker stock, men så skal de i samme data set have OC med når vi taler OCable CPUer.
--

#12 Ryzen har aldrig haft et IPC problem, faktisk er deres IPC fuldt på højde med intel idag. Den eneste grund til Intel render fra Ryzen er at de har højere clock speeds, Ryzen er hurtigere ved samme clock, mere energi venlig, og langt mere fremtidssikker som platform. Intel har fidusen lige pt da der er foran på clockspeed og derfor har de bedre spil performance, men laver du andet ved din pc og gaming fx kun er 25% af tiden, så ville jeg til enhver tid vælge Ryzen, der er flere muligheder på den lange bane, og der er bare mere rå performance og hente, derudover så er mange af de "bugs" som der var i starten ved at være ryddet af vejen. Finder det faktisk lidt morsomt at førhen hvor AMD var bagud, der trampede folk i vildskab på at det var en radiator, en strømsluger og alt for dyr og have, nu hvor det faktisk er omvendt så er det pludselig intet problem :p
--
CPU:i7-6700k GFX: GTX1060 HDD MAIN: 2xSamsung 950Pro 512GB (Raid0) Storage: 24x4TB + 24x3TB + 40x8TB JBOD

#16 Ikke i spil ved samme clock, det tror jeg ikke på.
--

#16 Hvad er det for nogle "flere muligheder" du mener man har på et Ryzen system i forhold til kaffe søen? Mere "rå performence" ??
--
ASUS PG278QR 27" - GTX1080 8GB - i7 7700K - 16GB RAM 3200Mhz - 240GB SSD + 500GB SSD

#18 Længere levetid på din platform, bundkort fra AMD er garanteret og virke med nye udgaver af ZEN, bevares det er ikke meldt ud fra Intel endnu men vi kender alle deres track record for at tvinge dig ud i at købe et nyt bundkort også. En ryzen 1700 har flere cores, overclocket så har den mere performance end en 8700k til generel multitasking, derfor mere "performance" om du vil. Hvis #0 alligevel har tænkt sig at gå efter 1440p så er der nærmest ingen forskel imellem de forskellige chips da han vil være limited hans GPU.
--
CPU:i7-6700k GFX: GTX1060 HDD MAIN: 2xSamsung 950Pro 512GB (Raid0) Storage: 24x4TB + 24x3TB + 40x8TB JBOD

Gå all-in på 8700k, det er en Intel milepæl med hele 6 cores, du vil blive glad for det på sigt og så er næste skridt bare grafikkort. Jeg skal aldrig sidde med amd eller radeon nogensinde igen, de har kun hurtig caching og teknik i deres cpu, men intet der hvor det tæller som hvis man kunne køre gaming engines eller alt andet på de første cores, når det er det der kræves af god hardware og en programmør slet ikke har mulighed for at tilpasse multicore rendering..
--
|vision midi, sf450 gold, I5-4590, shadow rock lp, 2x4 gb 1600 mhz hyperx, 1080 strix, 512 gb plextor ssd, X34", razer chroma|
--

Sidst redigeret 09-11-2017 08:00

#17 I spil handler det lige så meget om kode optimering. Langt de fleste spil kører stadigt bedst på intel. ikke fordi de har bedre IPC men fordi koden i spillet køre bedre på intel arkitektur der er uændret i ca 10 år. Hvorimod ryzen er helt nyt design.
--

#0 Ingen af dem. Du sidder på et skylake system, så ingen af dem er upgrades. Nærmere sidegrades. Coffe lake er kaby lake, med to ekstra cores(Kaby lake som i sig selv er en tweaked Skylake). Hvis du savner kerner eller lignende så fat i en 6700k eller opdater bios, og få fat i en 7700k. Fuldstændig samme gaming performence(Da de ekstra kerner i Coffe lake ganske enkelt ikke bliver udnyttet, af spil).
--

#19 Den forskel der måtte være vil man kun kunne mærke når cpuen bruges 100% og man måler i sekunder når man f.eks render en video, i normale opgaver så f.eks at åbne en zip fil vil intel være hurtigst, den bruger jo ikke cpuen 100% til en zip fil og hvis intel cpuen f.eks kun bruge 1 kerner er den hurtigst da den har højere single core performance. Intel i7 7700k/8700k er en af de få cpuer i cinebench R15 der kan når over 200 i singel core performance, der kan ryzen ikke følge med, det gør bare at intel cpuen oftere vil føles hurtigst. På den maxiamle ydelse er forskelen ikke ret store på en stock i7 8700k og en ryzen 1800x
--