Seneste forumindlæg
Køb / Salg
 * Uofficiel Black/White liste V3
Login / opret bruger

Forum \ Hjemmebiograf \ TV / Fladskærme
Denne tråd er over 6 måneder gammel

Er du sikker på, at du har noget relevant at tilføje?

Hvorfor tager samsung ikke "smart" ud af...

Af Semi Nørd Lars2222 | 30-12-2012 11:41 | 2503 visninger | 23 svar, hop til seneste
Hvorfor tager Samsung ikke "smart" ud af TVèt og istedet for laver så laver smart funktionen som en extern enhed ala tablet størrelse enhed som man evt. sætter bag på tvèt, på den måde kan man opgrader smart funktionen med tiden med nyere og kraftigere hardware uden at skal bytte tvet. På den måde kan tvet meget vel blive billiger at fremstille og så kan folk selv vælge om de vil ha smart funktionen fra start eller senere. Der er lige nogen tekniske ting, så noget som interface imellem "smart" enheden og tvet, Det må ha en form for et højhastighed stik/interface, der kan give en høj data overførelse imellem smart enhenden og tv. og et mini display port, i tvet eksempel, eller en eller anden for for "docking station til smart enheden. Strøm til smart enheden ville jeg stadige foreslå skulle komme fra en extern størmforsyning du får med smart enheden.Hvilket også er årsagen til at jeg forslår mini display porten. Nå men det var bare nogen tanker, andre må ha tænkt det samme. PS tagerforbehold tastefejl. er lige stået op :b
--
My first computer was a Vic 20 at that time computer was new
#1
Martin_DJ
Elite Nørd
30-12-2012 11:54

Rapporter til Admin
Nu har Samsung jo deres Blu-Ray afspillere med smart funktionen indbygget. Så tror jeg slet ikke det kan betale sig at pille den funktion ud af deres fjernsyn, det ville gå ud over salg og koste penge i produktionen, så på alle områder en dårlig ide.
--
MSI Big Bang X-power II,Intel 3930K @ 5GHz, 16 Gb G.Skille TridentX 2400MHz, 2 x Evga GTX680 HC, 2xVertex3 240gb, 2xSamsung 830 128Gb
#2
3rror
Giga Nørd
30-12-2012 11:59

Rapporter til Admin
Mon ikke de har lavet analyser om hvorvidt det kan betale sig at integrere smart funktionen eller lade den komme som en ekstern enhed! Det ville nok være for omkosteligt for dem lige nu at ændre det! Da hele produktionen skal ændres, software osv osv! Tror heller ikke der vil være så meget at spare, da Samsung som så mange andre leverandører følger markedsprisen :)
--
Correct me if I am wrong...
#3
Hayabusa
Nørd
30-12-2012 12:34

Rapporter til Admin
Gad vide hvordan prisen ville være hvis de ikke bare nøjes med at tage "Smart" væk, men også mange af de andre ekstra funktioner, så man i realiteten kunne købe et tv med kanon skærm, altså en slags Basic-tv hvor dikke-darene er sløjfet. Er lun på et Samsung Led 8005, men prisen er hamper pga alt det ekstra gøjl de putter i.
--
#4
Lowkey
HOL Moderator
30-12-2012 12:42

Rapporter til Admin
"og istedet for laver så laver smart funktionen som en extern enhed ala tablet størrelse enhed som man evt. sætter bag på tvèt, på den måde kan man opgrader[e] smart funktionen med tiden med nyere og kraftigere hardware uden at skal bytte tvet." Altså nogenlunde ligesom deres Evolution kit? http://www.samsung.com[...] http://www.youtube.com[...]
--
Reality is the original Rorschach. "bump" = lukket tråd http://www.google.com[...] &http://www.googleguide.com[...]
#5
Martin_DJ
Elite Nørd
30-12-2012 12:47

Rapporter til Admin
#3 Tror ikke det ville ændre sønderligt på prisen, da den jo er sat ud fra hvordan markedet ser ud og ikke for hvad fjernsynet kan. Jeg har selv et UE65ES8005 og synes nu at prisen er rimelig fair, set i forhold til hvad man får.
--
MSI Big Bang X-power II,Intel 3930K @ 5GHz, 16 Gb G.Skille TridentX 2400MHz, 2 x Evga GTX680 HC, 2xVertex3 240gb, 2xSamsung 830 128Gb
#6
Hayabusa
Nørd
30-12-2012 13:14

Rapporter til Admin
#5 Tror du ikke prisen vil være noget lavere hvis der feks ikke var webcam,browser,smart,voice-control og all-share ?
--
#7
Martin_DJ
Elite Nørd
30-12-2012 13:19

Rapporter til Admin
#6 Lidt måske,men det ville ikke sælge særlig godt så. Priserne er som sagt sat efter hvordan markedet ser ud.
--
MSI Big Bang X-power II,Intel 3930K @ 5GHz, 16 Gb G.Skille TridentX 2400MHz, 2 x Evga GTX680 HC, 2xVertex3 240gb, 2xSamsung 830 128Gb
#8
3rror
Giga Nørd
30-12-2012 14:34

Rapporter til Admin
Jeg tror også, at samsung sigter efter familier, som bare vil have en masse ekstra lir og ikke os 'nørder', som hellere vil have specs fremfor unødvendigt lir :)
--
Correct me if I am wrong...
#9
Lars2222
Semi Nørd
30-12-2012 18:30

Rapporter til Admin
tak alle sammen for jeres fine forklaring:) godt nytår og tak for det gamle år
--
My first computer was a Vic 20 at that time computer was new
#10
Lars2222
Semi Nørd
02-01-2013 20:29

Rapporter til Admin
#3 præcise sådan noget jeg tænker på ja, men er lidt af en satsning fra samsungs side at låse den til at må fylde cirka det samme som en smartphone fylder. Men kan være et lille forsøg på at blive enig om en standard. Nu får vi at se ved CES i næste uge. Det bedste vej for smart funktion vil være hvis den var en extern enhed.
--
My first computer was a Vic 20 at that time computer was new
#11
ToFFo
Guru
02-01-2013 20:42

Rapporter til Admin
Jeg har et UE55ES8005 og jeg købte det pga den meget tynde ramme. Jeg bruger ikke smart funktionen. Det er ikke noget for mig. Jeg købte det fordi det er et godt TV. Thats it. Men hvorfor lave tilkøbs kits, når folk køber et helt nyt tv. Selvfølgelig vil Samsung hellere sælge et helt nyt TV fremfor en fesen opgradering der koster en tiendedel. De er jo ikke dumme de asiater :)
--
Join min facebook fansite! http://kortlink.dk[...] Game giveaways, steam keys og andre sjove ting!
#12
Lowkey
HOL Moderator
02-01-2013 20:54

Rapporter til Admin
"[...] men er lidt af en satsning fra samsungs side at låse den til at må fylde cirka det samme som en smartphone fylder." Hvorfor? De fleste set-top boxes i dag fylder reelt ikke meget mere, med mindre at der er tale om spillekonsoller. Jeg kunne godt tænke mig at det næste skridt i fjernsynets udvikling var, at gøre det helt af med med brugerflader på den store skærm. I stedet bør al opsætning foregå på en ekstern enhed, som en telefon eller tablet, der kommunikerer med fjernsynet via bluetooth, wifi eller anden trådløs teknologi, der ikke kræver en line of sight ligesom IR. Alle interfaces jeg nogensinde har oplevet på fjernsyn har været rædderlige og selv interfacet på min Apple TV 2, der ellers skulle være designet af kongerne af UX, er virkelig sørgelig. Det er bare ikke specielt smart at sidde og surfe rundt på et TV for at finde forskellige ting. En sådan skærm er god til at kommunikere billeder, men skidt til tekst. Kanalindstilling er stadig et nødvendigt onde og det er næsten altid et sandt helvede, at arrangere dem i den rækkefølge man ønsker. Hvis man kunne side i ro og mag og trække dem rundt med fingere på sin tablet, ville det være enormt meget lettere. Til VOD vil det også være en stor forbedring af brugeroplevelsen, hvis man kunne bladre rundt i kataloget af tilgængelige film og programmer på en tablet, i stedet for at skulle sidde og fedte med fjernbetjeningen og en håbløs UI. Det eneste tidspunkt hvor jeg ville savne en traditionel fjernbetjening, ville være når jeg ville justere volumen eller skifte kanal, uden at skulle kigge hvor jeg satte fingrene på fjernbetjeningen. Fordelen ved gammeldags gummiknapper over en touchscreen er jo, at man kan mærke hvilke knapper man er ved at trykke på. En løsning på dette ville kunne være, at bruge de hardwareknapper man allerede har på sin telefon - specifikt volumenknapperne. Dobbeltklik op eller ned for at skifte kanal og hold knappen inde for at justere volumen. Udover den basale tv-funktionalitet, så ville jeg nok ikke ønske mig at selve fjernsynsskærmen kunne meget mere. Ligesom dig ville jeg nok hellere have al ekstra funktionalitet eksternt, så det var lettere at udskifte.
--
Reality is the original Rorschach. "bump" = lukket tråd http://www.google.com[...] &http://www.googleguide.com[...]
#13
Lars2222
Semi Nørd
17-01-2013 14:00

Rapporter til Admin
vi er da godt nok lide seje her inde:)skriv om noget inde det bliv kendt og så viser det sig det er den færdige løsning fra samsung side. er speechless :)og er gladfor samsung kom med det før apple, ellers havde vi set patent på at måtte sætte en boks bag på tvet http://www.flatpanels.dk[...]
--
My first computer was a Vic 20 at that time computer was new
#14
ToFFo
Guru
17-01-2013 14:22

Rapporter til Admin
#13 - Omkring 2000-2500kr. For at "opgradere" sit TV med en klodset boks, der sikkert gør det umuligt at montere TVet på væggen. Flot Samsung.
--
Join min facebook fansite! http://kortlink.dk[...] Game giveaways, steam keys og andre sjove ting!
jeg tror også det har noget at gøre med, hvis nu det var sådan ,ville de måske tjene mindre, fordi nogle kun ville købe den ene ting, i stedet for at udskiftet tv og smart tingen, så betale sig ville det nok men KUN for forbrugeren, og det er samsung ligeglade med, de skal have profit.
--
AMD Phenom II X6 1090T / Kingston 8GB 1333MHZ Gigabyte GA-990FXA-UD3 / Corsair SSD Force 60GB MSI Radeon HD6950 2GB/ Corsair Graphite 600T
#16
Martin_DJ
Elite Nørd
17-01-2013 14:46

Rapporter til Admin
#14 Hvem siger at boksen SKAL sidde bag på skærmen? :)
--
MSI Big Bang X-power II,Intel 3930K @ 5GHz, 16 Gb G.Skille TridentX 2400MHz, 2 x Evga GTX680 HC, 2xVertex3 240gb, 2xSamsung 830 128Gb
#17
Fidusen
Monsterbruger
17-01-2013 14:51

Rapporter til Admin
Der er mange, der har foreslået, at man skulle lægge al intelligensen/featuresne i et add-on-print i TVet. Det viser sig bare at: 1) Nye teknologier kræver altid et eller andet (stik f.eks.) som man ikke har forestillet sig i dag, så det er håbløst at forudse, hvad man får brug for i fremtiden. Hvem ville have troet, at man skulle have et kamera i TVet for 5 år siden? 2) Indstikskort ender altid med at blive så dyre, at folk ikke køber dem alligevel. 3) Producenterne vil hellere sælge nye TV end opgraderings-kits, som ikke ret mange køber alligevel. 4) Der sker jo også hurtig udvikling af selve skærmen, så mange kunder vil hellere købe et helt nyt TV end at prøve at genoplive det gamle med et indstikskort eller boks bagpå TVet. 5) Det er kun til meget store markeder med få aktører, at det kan lade sig gøre at standardisere i sådan en grad, at et indstikskort/boks kan svare sig. F.eks. grafikkort, hvor der stort set kun er 2 producenter i verden, og de kan så godt finde ud af at blive enige om en PCI-standard. Markedet er for lille, hvis Samsung alene vælger at lave indstikskort. Og at få de mange hundrede producenter af TV til at blive enige er helt umuligt.
--
#18
L.T. Hansen
Monster Nørd
17-01-2013 15:13

Rapporter til Admin
Helt enig... Men der findes da eksterne boxes, som kan konventere ikke-smart-tv til smart tv, som kører android. Ved dog ikke hvor gode de er blevet efterhånden..
--
YEAH, har fundet på noget vildt sejt at skrive HER... damn, har bare glemt det ;P
#19
ToFFo
Guru
17-01-2013 19:08

Rapporter til Admin
#16 - Nej, men hvad er pointen? Hvis du alligevel skal have en boks til at sidde ved siden af TVet så ryger pointen. 1: Smart tv er LANGSOMT og brugerfladen er ekstremt begrænset. Det er gyseligt så ringe det er. Og selv på Samsungs flagskib, som jeg ejer, synes jeg slet slet ikke det er godt nok. 2: Der er en million alternativer når man alligevel skal have en boks ved siden af. Så kan man jo ligeså godt købe et mediecenter eller lignende. 3: Til den pris, kan jeg ikke se hvorfor det er så smart. Det koster jo en bondegård i forhold til hvad man får. Men der står jo Samsung på boksen. Håber jeg da :)
--
Join min facebook fansite! http://kortlink.dk[...] Game giveaways, steam keys og andre sjove ting!
#20
Martin_DJ
Elite Nørd
17-01-2013 19:15

Rapporter til Admin
#19 Helt enig. Jeg kan heller ikke se ideen i det. Skifter også tv ca en gang om året.
--
MSI Big Bang X-power II,Intel 3930K @ 5GHz, 16 Gb G.Skille TridentX 2400MHz, 2 x Evga GTX680 HC, 2xVertex3 240gb, 2xSamsung 830 128Gb
#21
Nordjuten
Bruger Aspirant
17-01-2013 19:36

Rapporter til Admin
Det med en tablet der bliver smækket bagpå lyder som en okay ide, men det skal jo også kunne laves :) Går ud fra du mener at hele "smart" funktionen skal køre fra tablet af? For det kunne jo risikere at gøre den lagsommere da den skal gennem en ekstern enhed. Men konceptet er fint nok, god måde at få det opgraderet når tiden er til det.
--
Med pæn tone og respekt kommer du længst.
#22
Lars2222
Semi Nørd
07-08-2013 01:31

Rapporter til Admin
Det var der for jeg skrev, helt ned til den detailje om et stik fra enheden, da jeg godt er klar over den skal bruge en highspeed dataforbindelse. Men ser man OCZ eksempel lavet de deres egen standard, kan ikke huske precise hvor meget stikket overføre , men mere ind hvad der er standard idag. og grunden til det skal bag på tvet er at det skal snakke direkte med tvet, og ikke virke som endnu en boks at havde stående fremme+ ud over det er man ikke bundet til en specielt fysisk størrelse, hvis den sættes bag tvet.
--
My first computer was a Vic 20 at that time computer was new
#23
Sebastian011
Nørd Aspirant
07-08-2013 04:35

Rapporter til Admin
Salgs strategi for at sælge et nyt tv til folk en gang om året, det laver de nok ikke om
--

Opret svar til indlægget: Hvorfor tager samsung ikke "smart" ud af...

Grundet øget spam aktivitet fra gæstebrugere, er det desværre ikke længere muligt, at oprette svar som gæst.

Hvis du ønsker at deltage i debatten, skal du oprette en brugerprofil.

Opret bruger | Login

Denne tråd er låst, og du kan derfor ikke oprette svar i den.

Begrundelse

<p>Virkelig? En post i en gammel tr&aring;d, og s&aring; f&oslash;lger folk bare med og poster uden at kigge p&aring; advarslen om at tr&aring;den er over 6 m&aring;neder gammel?</p>

Låst af the688 | 07-08-2013 06:59

NYHEDSBREV
Afstemning