Lige et spørgsmål:
Du vil altså bruge dit DVI kabel i stedet for et HDMI kabel til blu-ray afspilning?
Er der mon ikke nogen ulemper ved det?
--
#1
Lige nu har jeg DVI til HDMI kabel fra PC til projektor. Hvis jeg får en standalone afspiller vil jeg bruge et alm. HDMI kabel fra den og til projektor (Den har 2 HDMI indgange).
--
If the world didn't SUCK, we'd all fall off!
video signalet i HDMI er teknisk set det samme som DVI... forskellen er kun lyd signalet... så det er vel blot et praktisk spørgsmål om man benytter det ene eller det andet.
http://www.hol.dk[...]
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #3 Ja den eneste forskel fra HDMI til DVI er at HDMI også kan sende lyd. Det eneste man skal være opmærksom på når man bruger digitale kabler er længden kablet skal trækkes. Skal det trækkes langt (fx. 10-20 meter) kan det godt betale sig at investere i kablet, da det så har en bedre skærmning mod "støj" fra omverdnen og derfor stadig vil være i stand til at spille HD formaterne.
#0 Jeg har lige bygget en HTPC med et LG combi HD DVD + BD Drive. Du skal huske at du, udover drevet, skal have software til afspilleren, hvis du vælger PC løsningen. Det er ikke helt uproblematisk at få til at virke. Jeg kan fx. ikke få PowerDVD 8 til at afspille alle mine BD film og slet ingen af mine HD DVD film. Derfor har jeg været nød til også at bruge Nero. Nu har jeg dog endelig fået det til at fungere :-)
--
Intel Q6600, 4GB Corsair dominator, Asus 8800GTS 640mb, 22" Dell tft, Windows Vista Home Premium 64bit.
#1
Ikke hvis det er duallink DVI. Altså bortset fra lyden.
#3/#4
Det er ikke helt rigtig at HDMI er = DVI+lyd, de er kun mekanisk/elektrisk ens, mens HDMI protokollen er anderledes fra DVI.
HDMI er baglænskompatibel med DVI-D, hvorfor man kan lave HDMI/DVI konverterer uden signal konvertering. Grunden til HDMIsource->DVItarget virker er at source og modtager selv finder ud af hvilket signal de skal snakke med.
http://en.wikipedia.org[...]
http://en.wikipedia.org[...]
Begge er digitale signaler og derfor burde der ikke være forskel i billedet mellem port typerne/protokollerne og da #0 PC sagtens skulle kunne gøre arbejdet som afspiller i mange år frem, så er eneste argument for en dedikeret afspiller; strømforbrug og støjen fra PCen samt kabel længer. Men jeg ser ingen grund til at investere i den nuværende HDMI standart, hvor både nye versioner af HDMI og Display Port er på vej ind på markedet.
--
#5 Det er sikkert rigtigt. Vi snakker om hvad der er ens for den almindelige forbruger :)
--
Intel Q6600, 4GB Corsair dominator, Asus 8800GTS 640mb, 22" Dell tft, Windows Vista Home Premium 64bit.
#6
Det er da rigtig, men for den almindelige forbruger er det vel også værd at vide at en ren HDMI forbindelse potentielt set burde være bedre end en med DVI blandet ind i det og at DVI protokollen er noget mere skrøbelig og dermed sværere at sende over længere (5+ meter) afstande
--
#5 Aha der kan man bare se... var ikke klar over forskellen, men nu har jeg læst på wiki og blevet dét klogere. Tak :)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #7 Ja, fuldstændig enig. I forlængelse af det, så har jeg selv et 15 meter langt DVI-HDMI af mærket Supra mellem to etager i huset, der uden problemer trækker 1080p.
--
Intel Q6600, 4GB Corsair dominator, Asus 8800GTS 640mb, 22" Dell tft, Windows Vista Home Premium 64bit.
Køb en ps3 så har du også en spillemaskine.
--
!-OwneD by WiruZ-!
#10
øhm har du tjekket hans setup? konsol...DØ ! ;)
--
x2 4200+|2gb pc3200|+2TB hd|m-audio revolution|edirol midi|roland pc180a|7900gt|corsair 450w|bose 2.1|hp 24wide
hejsa. mon der er nogen der kan hjælpe med et link til et bluray ribber
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Jeg har sådan cirka det samme setup som sig og jeg kører med et DVI-HDMI til mit tv også kører jeg lyd seperat med et kabel.
--
Intel Q9550 2,83Gz-Silenx iXtrema PRO-4gb ddr3 1375 mhz-
Gigabyte EP45T-UD3P-Sapphire 4870 1GDDR5-LG blu-ray-1TB Samsung HDD-Antec p182-Dell 23''