>>>>>> WARNING!
--
I just have an opinion, not the truth
#0
ja da... fordi Æble Inc. kopirer jo aldrig selv....
--
google.com det er ikke så svært vel...
Præcis. Det har vi rettens ord for.
Apple er ikke nødvendigvis først med ting. Men de er først med en fornuftig implementering. Og den kopierede Samsung.
Troll bait..
--
Fri mig!
Hmm er ikke helt med. Hvad er der sket :P?
Og er det ikke første gang en trådstarter skriver at tråden skal låses i #0 :D?
--
Der er faldet afgørelse i alle tiders sløje patentsag...
Og resultatet er at Samsung er kendt skyldige i kopi - $1,05 mia i erstatning. Apple er frikendt for kontrasøgsmål.
Ville bare skrive en nyhed og undgå pibekoncert. Men selvfølgelig skal man kunne kommentere.
--
Fri mig!
Hvis apple kan patentere et rektangel, så vil jeg patentere cirklen.. imo en bedre forretning, da jeg både kan sagsøge tallerken og hjulproducenter, samt forbyde andre at sælge appelsiner der hvor jeg gør ..
...
og så tog jeg baiten alligevel :p
--
I just have an opinion, not the truth
#8 bare rolig - ingen tager det der seriøst
#9 good one! Rettidig omhu
--
Fri mig!
#10 dont worry, gør mig absolut ingen anstrengelser for at være seriøs i en apple-patent debat længere, svarer vist til at diskutere religion med en fra indre mission
--
I just have an opinion, not the truth
Forskellen er enkel: Her har vi med håndgribelige fakta at gøre, ikke gætværk..
--
Fri mig!
vi er ligeglade med crapple samsung rocks!
--
Ironi forekommer aldrig!
Ps bruger min mobil til ca 80% af mine svar osv herinde, så hvis jeg skriver noget usammenhængende er det derfor!
#13 Jeg er også pænt ligeglad med Crapsung. :D
--
Asus Gtx 560 Ti 448, I5 2500k, 2tb, 750W psu, 60 GB SSD, Cm Elite 430
Mon ikke Samsung bare hæver prisen på de dele de sælger til Apple så.
--
Den sag har været ærgerlig fra starten - fremfor at konkurrere på at lave et bedre produkt, trækker Apple konkurrenten i retten. En ret, som findes i USA, og hvor juryen består af tykke amerikanere, der selvfølgelig er tro mod deres land og deres amerikanske virksomheder - de vil jo gerne beholde både arbejdspladser og skatteindtægter.
#12: Håndgribelige fakta? BS...
/EOD
--
http://edidaktik.dk[...] #12. hvad så med de sager der har kørt I andre lande, hvor samsung er blevet frikendt, og apple dømt? de beviser ikke noget eller? bare fordi en topkorrupt jury i USA (sjovt nok landet hvor apple kommer fra, mens samsung er koreansk) har valgt at sige det er rigtigt? og ja det var en jury, hvilket vil sige "almindelige" amerikanere der har været indkaldt for at tage stilling, ikke eksperter.
Derudover ja, så er de $1.005.000.000 ikke det helt store problem for samsung, det større problem ligger i at det kan betyde at flere af samsungs mobiler bliver forbudt på markedet i USA.
Personligt gør sådan nogle søgsmål virkelig at jeg mister alt respekt for apple (og deres kunder for den sags skyld), da når Apple lige pludselig taber markedsandele fordi nogen inspireret af deres produkt, laver noget der er endnu bedre, så i stedet for at prøve at komme igen, så sagsøger de dem.. Så bliver det squ da ikke meget mere taber agtigt.
Derudover forstår jeg stadig ikke, hvordan fanden at apple kan tage patent på en form, ligesom flere af deres andre patenter heller ingen mening giver.
Personligt tror jeg på et frit marked, og på de fordele de giver os som forbrugere, mens apple i mine øjne virker lidt som en diktator, som er bange for konkurrence, og derfor i stedet at forny sig, bare røvrender alle andre.. -.-
--
I reject to your reality and substitute my own
Personligt gør sådan nogle søgsmål virkelig at jeg mister alt respekt for apple (og deres kunder for den sags skyld), da når Apple lige pludselig taber markedsandele fordi nogen inspireret af deres produkt, laver noget der er endnu bedre, så i stedet for at prøve at komme igen, så sagsøger de dem.. Så bliver det squ da ikke meget mere taber agtigt.
Hvis du lige har brugt 1 mia. på at forske dig frem til præcis det produkt du vil have, og andre så begynder at producere kopier af din opfindelse, vil du så ikke blive lidt irriteret?.. Nu hvor du har mistet en stor indtægt, har du 2 valgmuligheder. 1 at sagsøe, 2 at producere et nyt og bedre produkt. Problemet er bare at hvis du skal videre udvikle dit produkt, før du får nogle penge ind fra det første produkt, så holder dit budget og resourcer ikke til det..
At mange af firmaerne så sagsøger for at have genopfundet den dybe tallerken, eller sagsøger på nogle helt elementære funktioner/designs, kan være latterligt!
At se ned på apple og apple-forbrugere i det her tilfælde er tamt. Det viser bare at du er farvet.. Husk på at samsung sagsøgte apple om præcis det samme!... (og mon ikke du, eller flere andre, havde jublet hvis samsung vandt)
--
The game - you lost!
#18 Vi er i 2012, snart 2013. Dette innovative produkt som Apple har lavet, er de gået i stå med og kan ikke finde ud af at forny sig.
Apple var foran fra 2007-2010, men her begyndte android at indhente. Android vælter frem med nye idéer, hvor Apple bare fortsætter på det gamle og har de sidste to år kun haft 1 telefon, navn 4(s).
Hvis du havde prøvet en s2/s3, så ville du vide hvor forskellige de er og at en patent sag er et ynkeligt bud på at stoppe udvikling, og fremfor at komme videre selv.
Og apple er altså ikke i nærheden af at Være presset på deres udviklingsbudget, de bruger jo netop færest penge på udvikling, og da de udkommer med så få forskellige enheder.
Hvis apple stadig vil have deres store markedsandel, så må de tage sig sammen og lave noget nyt fremfor at de bare udgiver en iphone 4ss, frem for et nyt produkt.
Og det har intet med hvad andre laver, og da ingen af de andre producenter minder om iphone 4 design og os er Ios håbløst bagud.
Var tilhænger af apple de første par år, så men de er blevet indhentet for 2 år siden nu.
--
NZXT H2, ASUS P8Z77-V Pro, i3570K NH-D14, ASUS GTX 670 DCIIT, Samsung 830 256 GB.
Macbook Air 256 GB HD3000 NAS: QNAP TS-419p+ 12TB RAID5
Apple har jo netop igennem tiden kopieret rigtig mange andre, og er da netop også kendt for dette. Det er ganske korrekt at Ipad var en af de første tablets som rent faktisk fungerede nogenlunde, og Iphone det samme indenfor smartphones, men det er dog et fact at der er sket utroligt lidt fra deres side de sidste 2-3 år på disse områder. Ja der er kommet 'nye' modeller, som alle dækker over relativt små ændringer. Hvad angår Android enheder og også Windows Phone enheder er der til gengæld sket enormt meget. Jeg er heldigvis kommet af med mine æble enheder som jeg aldrig var helt glad for, og har nu en windows phone og en android tablet, som dog skal skiftes til en windows 8 tablet. Jeg synes de er nået langt foran Apple. Alene den latterlige lille skærm der er på en Iphone er jo til grin idag. Jeg kan kun ryste på hovedet når jeg ser nogen der stadig har en iphone og tænke 'følg nu med tiden'
Min erfaring er bare desværre at rigtig mange der har iphone/ipad aldrig rigtig har prøvet f.eks. windows 7.5 phone eller android 4, men kun ældre versioner.
Apple har bare været rigtig gode til at få folk til at tro på at de er gode, og så er der desværre stadig rigtig mange fanboys som forstærker denne effekt.
Jeg kan kun håbe på at denne sygelige fanboy trend der har været omkring apple de sidste par år slutter når windows 8 kommer til at tage fat, for det er da ikke til at holde ud og høre på.
--
Kvalitet koster, men skaber også oftest størst glæde. Det kan godt være dyrt at købe billigt.
Samsung forever
--
Asus P8Z68-V Pro - Intel i5 2500k 3,3@4,4GHz - Kingston DDR3 HyperX 1600MHz 8GB - MSI GTX460 Hawk - 128GB Crucial m4 6Gb/s SSD
Folk der mener at Samsung er uskyldige og Apple er skurken, I har tydeligvis ikke fulgt med i retsagen
En 132 siders journal fra Samsung viser at de har anbefalet at Samsung gjorde lige som Apple. Hver enkelte fuktion som iPhone havde har de kopieret og brugt i deres egen mobil
En af Apples advokater trak en Nokia Lumia frem i retten og sagde: "Man kan godt lave smartphones som ikke ligner iPhones"
Et andet dokument viser og at Samsung mobiler så betydeligvis anerledes ud før iPhone blev lanceret. Og efter iPhonen kom valgte Samsung at skifte sit design, tilfældigt? Nej det tror jeg ikke
Jeg husker også en af Samsungs top ansatte optog et memo hvor han bevidst sagde at de burde kopiere iPhone
Samsung er blevet fældet gang på gang af Apples advokater
--
"Things don't have to change the world to be important." - Steve Jobs
#14 Tja, det ville du nu ikke være hvis du vidst at samsung står få 40% komponenterne apple bruger.
--
#23
Apple er stille og roligt begyndt at løsrive sig fra Samsung hvad angår komponenter
--
"Things don't have to change the world to be important." - Steve Jobs
#22-24 - I er næsten nød til at have kilder på det der.
--
Gigabyte GA-890GPA-UD3H
Phenom II x4 965 BE - 3.8GHz (Corsair H50)
A-Data 4GB DDR3 2000X PC3
Sapphire HD6970
Fint:)
Til det første har jeg den her:
http://www.lydogbillede.dk[...]
Nr. 2:
http://www.mobil.nu[...]
Nr. 3
http://iphoneguide.dk[...]
Og til #24
Så bliver de nye skærme til fx. iPhone 5 produceret af Sharp og LG og med hensyn til lagerplads så Apple for et halvt år siden købt et firma nede i Israel som forsker i flash lagring til nogle af Apples produkter
--
"Things don't have to change the world to be important." - Steve Jobs #26 Lumia har jo også touch screen, så det kan være Nokia skal passe på de ikke bliver sagsøgt af Apple, for at kopiere deres idé om at bruge touchscreen. :o) LOL. Tråde som denne burde forbydes og straffes ved kastrering.
--
Indholdet af dette indlæg er blevet redigeret af |Smash|.
#27
Ha sjovt
Nu handler det jo ikke om touch screen, men designet
--
"Things don't have to change the world to be important." - Steve Jobs
De 2 stores strategier.
Apple: fuck de har lavet noget der er bedre end os, vi sagsøger dem.
Microsoft: Shit dem der har lavet et stykket software der er bedre end vores. Narh vi køber dem bare.
true story
--
#0 men fact er Samsung har taget Apples produkt og lært af det. Hvor de så efter det, har lavet en telefon der minder om den, men som (imo) er bedre. Det samme gjorde Apple jo med xerox musen.
--
#29
Har du sovet igennem hele denne her tråde?
DET HANDLER IKKE OM AT SAMSUNG HAR LAVET NOGET BEDRE END APPLE, DET HANDLER OM AT SAMSUNG HAR KOPIERET APPLE!!!
--
"Things don't have to change the world to be important." - Steve Jobs
Har folk set dette billed:
http://www.bt.dk[...]
Designet i 1994 .... Syntes stadig det utroligt at man kan få patent på fladskærm + runde hjørner.
--
#32 Blær tablet alligevel. ;)
--
i5 2500K 5 GHz | P8Z68-V PRO | HD 6870 CF | Force GT 128GB SSD | AX850 Corsair 500R | 16GB Corsair Vengeance 1600 MHz CL9 | Custom Vand
#33: Når man tænker på siden syntes jeg sku det er godt tænkt - Hvad sad man ellers lige med i 1994 ? :-P
--
#31 du er hård med dit capslock afligevel
--
Kunne være sjovt hvis Samsung bare fra dag til dag lukkede for alt leverance til Apple, så ville ikke engang søgsmål kunne redde den virksomhed.
Måske de skulle bruge deres tid på at udvikle i stedet for at hæmme branchen, har intet til overs for den virksomhed.
--
Gigabyte GA-P67A-UD7
Intel Core i7-2600K @ 5,4GHz
8 Gb G.Skill RipjawX PC17000
2 x Evga GTX680 HC
wtf
ny total apple ripoff:
http://images.pcworld.com[...]
wait.. 2003?
so apple opfandt runde hjørner .. og.. at fjerne 4 knapper..
--
I just have an opinion, not the truth #38: Set det billed fra 1994 ? - Der var lige præcis runde hjørner + ingen knapper ...
--
#37 Ja, så gør Samsung det og bryder deres kontrakt med Apple og bliver sagsøgt for milliarder igen. Sjovt :D
--
#40
Ja desværre.
Kunne være at Apple skulle huske hvem der er skyld i deres succes, uden Samsung var Apple intet idag.
--
Gigabyte GA-P67A-UD7
Intel Core i7-2600K @ 5,4GHz
8 Gb G.Skill RipjawX PC17000
2 x Evga GTX680 HC
#41 Hvordan kan du være så sikker på det? Hvordan ved du at Apple ikke havde fundet en anden leverandør, der findes jo andre. Hvordan havde smartphone og mobilteknologien set ud hvis Apple ikke havde skubbet det hele i gang? Meget kan man sige om Apple, men de fik altså sat gang i et nyt marked, som førte til meget ny udvikling.
--
Sad lige og kiggede hvad hardware man havde i 1994, og der kom blev Intel Pentium 75 ud:
http://www.cpu-world.com[...]
Wolfenstein 3D er fra omkring den tid - Sku ret godt tænkt med en Tablet dengang :_)
--
#42
De har INTET skabt eller opfundet så verden ville ikke være særlig meget anderledes uden dem.
--
Gigabyte GA-P67A-UD7
Intel Core i7-2600K @ 5,4GHz
8 Gb G.Skill RipjawX PC17000
2 x Evga GTX680 HC
#45 Så det at de kom ud med deres Iphone og tjente milliarder og de andre firmaer fik interesse i det marked, satte slet ikke gang i en masse ny udvikling og konstant kamp om hvem der har den bedste smartphone? Meget muligt teknologien og ideerne var vist før, men Apple satte kæmpe skub i mobilt teknologi.
Had Apple ligeså meget du vil, men det er naivt at tro Apple er onde og alle andre er gode. Samsung, HTC, Sony. De ville alle have gjort som Apple hvis de var kommet først. Altså tage mere for deres produkt og lave patent på alt, som ikke allerede var patenteret.
--
#46 Du har da ret i at apple gjorde noget der var smart - de kombinerede en pda og en smartphone i et design alle ku bruge - men der fandtes smartphones før, og der fandtes intuitive pda'er før.. det var bare et spørgsmål om tid før en eller anden gjorde det åbenlyse
Spørgsmålet er jo ikke apple-vs verden - men latterlige patenter vs udvikling
dobbeltklik på mus fx - microsoft patent
http://yro.slashdot.org[...]
--
I just have an opinion, not the truth #48 Jeg forsvarer heller ikke hele patent ideen. Jeg siger blot at det er naivt at tro Apple kun har gjort dårlige ting for teknologiverdenen. Ja det ville bare have været et spørgsmål om tid før nogle andre havde lavet en smartphone. Teknologien og ideen var der, Apple var bare de eneste, som turde satse på markedet. På trods af at jeg ikke ejer et Apple produkt og nok heller aldrig kommer til, så synes jeg stadig at de får for meget ufortjent had.
--
Holder på at det Apple laver med deres søgsmål kun hæmmer udviklingen og intet andet.
Hvorfor ikke bare acceptere hvordan verden hænger sammen og at de langt fra er største i verden. Hvad med deres forsøg på at gøre monopol på salg at musik på nettet. Til grin.
--
Gigabyte GA-P67A-UD7
Intel Core i7-2600K @ 5,4GHz
8 Gb G.Skill RipjawX PC17000
2 x Evga GTX680 HC
#26 - Der var så ingen kilder på dine 2 påstande.
--
Gigabyte GA-890GPA-UD3H
Phenom II x4 965 BE - 3.8GHz (Corsair H50)
A-Data 4GB DDR3 2000X PC3
Sapphire HD6970
Der er førere og følgere. Og når følgerne spiller ufint må der skrides ind.
Har folk overhovedet læst retsudtalelsen? For mig virker mange af kommentarerne her som det sædvanlige uoplyste irrationelle had.
Beklager trolleriet, men det virkede da som en nyhed i nat :)
--
Fri mig!
#52 Apple vandt i usa. Samsung vandt i korea. Samme søgsmål.
Det moderne patentsystemm stinker, og uanset om det er apple eller samsung der udnytter det, fortjener det kritik fra os brugere, der i sidste ende kommer til at sidde med ringere og dyrere produkter. Hold op med at råbe "hater", og se det fra en objektiv vinkel, der er jo ingen der beskylder apple for ikke at ha lavet et godt produkt, men for at udnytte patentsystemet til at holde udviklingen tilbage.
--
I just have an opinion, not the truth
Apple og Samsung tabte i Korea. Det er sådan set sagen uvedkommende (men detaljerne skal være på plads og derfor må folk der udtaler sig godt læse lidt mere grundigt).
Jeg er på ingen måde vild med patentsystemet, men kan godt se, når der foregår unoder. Apple var først med en god implementering og det udnyttede Samsung skamløst (men dårligt). Og det er ikke fair.
At holde udviklingen tilbage? Samsung har ikke udviklet, de har kopieret.. Hvis de bare havde udviklet i stedet. De har tjent penge på et halvbagt kopiprodukt. Længere er den ikke. Det er egentlig ganske objektivt.
--
Fri mig!
#54 Og hvad er det så helt præcist for en implementering de var først med? Jeg mener - bortset fra telefondelen - ligner en iphone jo til forveksling en palm pda fra 90'erne.
De lavede et strømlignet produkt, men direkte opfindelse var der vist næppe tale om
Og, nu prøvede jeg først for alvor en iphone3 efter at ha siddet med en htc desire - og blev godt nok blæst over hvor gammeldags den føltes, iphonen - og den har ikke rykket sig siden.
Galaxy 2 var endnu mere "fremtidsagtig" at bruge, og 3'eren er jo lysår foran iphone4..
så ved ikke hvem du beskylder for ikke at udvikle.. men android lejren har altså rykket fra iphone for år tilbage..
--
I just have an opinion, not the truth
Apple's patent portfolio didn't provide its only victory, however, the company also won on a trade dress claim. As a (very) brief refresher for those not familiar, trade dress is a means of protecting a business's image and overall appearance and how that image is perceived by consumers. The most common example used to explain trade dress is the shape and design of the Coca-Cola bottle: people recognize the bottle and associate it with Coke. Similarly, consumers see the design of the iPhone and associate it with Apple. The jury had to determine if Apple's iPhone and iPad had protectable trade dress, and if their designs were famous enough to have their value diluted by Samsung's devices. Once again, the jury found in Apple's favor, deciding that the iPhone 3G's (but not the iPad's) trade dress was valid and that several Samsung handsets had diluted Apple's brand.
- Engadget
--
De var først med en strømlinet og god oplevelse. Jeg forstår ikke hvorfor folk er så opsatte på at se på hvem der _opfandt_ hvad. Det handler om oplevelse og implementering. Og der har Samsung kopieret skamløst (men igen dårligt).
Android vs iOS er en lidt anden størrelse og hører egentlig ikke hjemme i denne tråd, men siden du insisterer, så vil jeg da gerne bidrage med at android fra starten var et halvbagt produkt, der bar præg af at det kom lidt for sent til festen. Først med Jelly Bean er en acceptabel oplevelse indtruffet (stadig ikke på højde med iOS, men ok). Der er dog stadig fundamentale problemer. Her tænker jeg ud fra et udvikletsynspunkt især på input latency, der er målbar og mærkbar. Det er ikke i orden.
--
Fri mig!
Polloloco, du snakker om hvordan folk er biased, og massere af hate post, du har da vidst det samme kørende mod samsung som jeg har mod apple.. -.- Først og fremmest er jeg langt fra enige i størstedelen af dine påstande, men bare lige at kommentere hurtigt på en stor af dem, nemlig at du bliver ved med at påstå at samsung laver et dårligt produkt... Hvorfor hvis samsung's produkt er så dårligt, blev S2 sidste år udråbt som bedste telefon for det år (på trods af 4S udkom samme år), og højst sandsynligt gentager historien sig i år, med S3'eren, der kommer til at give baghjul til iphone 5.
Apple har en taktik, det er hvis nogen gør noget bedre end dem, inspireret af dem, sagsøg dem. De burde i stedet forsøge at fornye sig, men hvis man kigger fra den første iphone, til den nyeste, er det jo tilgengæld absolut ikke noget de er særlig gode til.
--
I reject to your reality and substitute my own
#57 Men dette halvbagte produkt sidder så på 60% af markedet i dag, og IOS på 23% så helt dårligt er det nok ikke.
At se min Galaxy III ved siden af en iPhone 4S er da osse sjovt, kæft hvor ser iPhonen elendig ud ift ;)
Ville aldrig, og jeg gentager, aldrig skifte fra Android til IOS, man kan jo intet deri. Så køb du bare dit Apple skrammel, Androids markedsandele stiger og stiger kun..
Til sidst vil Apple være som i gamle dage, overleve på fanboys der køber deres overpriced skrammel ;)
Gassen er ved at gå af ballonen... Hypen dør ud.. Lige så stille, vent og se.
--
Fatter ikke hvorfor Nokia ikke har sagsøgt apple endnu..
Så vidt jeg husker havde 3310 runde hjørner?!?!?!
--
hvor længe har det her egentlig kørt? er det først her på det seneste sagerne begyndte? for det ville da være en klar indikation på, at apple kun gør det fordi de lige pludselig er bagud
--
#62
De har jo været teknologisk bagud de sidste par år. Men du har nok ret i at det er for at hæmme deres største konkurrent at de sagsøger.
--
Gigabyte GA-P67A-UD7
Intel Core i7-2600K @ 5,4GHz
8 Gb G.Skill RipjawX PC17000
2 x Evga GTX680 HC
Helt enig med #64, tror jeg hvertfald... ;-)
--
I reject to your reality and substitute my own
Androids markedsandel er ikke relevant for denne tråd. Der findes køleskabe der kører det. Det gør det ikke bedre.
S2 og 3 er ikke omfattet af dette søgsmål, men derfor er det ikke mere imponerende. Det er billigt plastik, der omfavner en fattig oplevelse. Jeg springer over, men har det fint med at andre vælger den løsning. Jeg har kun oplevet samsungs flagskibe som skuffende. Og jeg har prøvet. Mine telefoner er redskaber og ikke hobbylegetøj. Det skal virke og det skal føles godt. Det gør android ikke uden en helvedes masse fikumdik, der alligevel ikke giver pote.
I er velkomne til at lade være med at købe ting med Apple-logo på. Men faktum ligger lige foran. Biased eller ej.
--
Fri mig!
#67
Hvorfor er det du altid skal lukke dit hjernevaskede lort ud, kan du ikke bare holde din kæft og dine meninger for dig selv når du kun har en ting at sige og alt argumentation og fornuft går tabt i dine indoktrinerede og snævre synspunkter.
Du ved selv hvad du ligger op til når du laver sådan en ligegyldig tråd, tag dog forhelvede bare at luk aret omkring Apple dit og Apple dat bare for en gangs skyld.
Om Apple så udgav en smart designet lort så ville du stadig sige det var guds gave til menneskeheden, og når ens holdninger når sådan et punkt så det ligegyldigt at ligge op til diskussion/debat, ihvertfald hvis meningen er det skal være konstruktivt.
/thread.
--
/i5 2500K / Asus Sabertooth P67 / 6950 CF Unlocked / 8gb Mushkin Redline / Crucial m4 128gb /
#67 - Du er sgu da en inkarneret type. Plastic > Glasskærme der går i stykker konstant. Se
http://www.mobilsiden.dk[...]
Og det kan godt være at folk er klodsede og taber en mobil i ny og næ, men 20% er jo fuldstændig sindsygt.
Personligt har jeg tabt min S2 massere af gange (dels er jeg en klumpedumpe, og dels tager jeg den med i byen når jeg skal fulde mig), og jeg har aldrig oplevet så meget som en ridse på skærmen gennem 1 års ejerskab.
Kan sagtens se det lækre ved en iPhone lavet af stål og glas, men det virker lidt tamt hvis man alligevel skal pakke den ind i bobbleplast får at der ikke sker den noget.
Argumentet med at den er bedre til business etc. er direkte mundgøgl. Jeg bruger min S2 og den er linket til min google account, med Drev, Kalender, Fotos, Google+ (ikke at det + er noget værd :D) og min Blogger.
Grunden til at folk har iPhone kan og må kun være at det er populært, hipster og et statussymbol, hvilket også er fint, men kom ikke og sig at alt andet er noget skrammel uden at vide noget.
Du er velkomne til at lade være med at købe Android. Men faktum ligger lige foran. Biased eller ej.
--
Facebook Fanpage: www.facebook.com[...]
Blog: http://fuglheimfoods.blogspot.com[...] #67
Nogle mennesker tror fejlagtigt at plast er et dårligt produkt.
--
På trods af vores indre fanboy, må vi da alle kunne blive enige om en ting:
Disse forbandede patent-krige må stoppes. At firmaer kan få lov til at sagsøge for det ene meningsløse patent efter det andet er altså noget pis, for at sige det ærligt.
Det kan ikke passe at vi i 2012 ikke har formået at reformere de lovgivninger der er på patent-området. Der burde være konsekvenser for at sagsøge utallige gange, og tabe majoriteten af disse sager.
Det er hindrer innovation og ødelægger på lang sigt forbruger-markedet. Firmaer bruger enorme summer på advokater, blot for en chance for at pisse lidt på en konkurrent, disse penge må komme et sted fra; Enten må forbrugerene betale højere priser ellers sparer virksomhederne blot på andre punkter: Kvalitet eller udvikling, som oftest.
Der er ingen der vinder ved disse sager. Apples produkter bliver hverken bedre eller billigere ved at de har vundet denne sag, tværtimod har de sikkert sparet på andre områder, nettop for at kunne have så mange advokater som de engang har. Det samme gælder for Samsung, Microsoft og hvem der nu ellers er med til denne fjollede mudder-kastning.
Googles opkøb af Motorola Mobility varsler at disse åndsvage sager langt fra er forbi. Dog kunne det tænkes at de blot ville benytte disse til at forsvare sig selv, og sine partnere. Men jeg forholder mig skeptisk.
iOS er hverken bedre, eller dårligere end Android. Det er to forskellige styresystemer, som hver især har sine styrker og svagheder. Nogle foretrækker iOS mens andre foretrækker Android. Kan vi ikke være pisse ligeglade med hvad andre foretrækker? Er der virkelig et så stort et behov blandt folk for at overbevise andre, og sig selv, om at det man har købt da bestemt er det rigtig, og resten bare er en flok idioter for at kunne lide en anden slags?
--
Før vi begynder at udløse vores indre fanboys (allerede for sent), må vi huske på at Samsung VIL med 100% sikkerhed anke sagen, så den store patentkrig er langt fra ovre.
Derimod vil jeg gerne sige at det er absolut latterligt, at man stadig kan have patent på "pinch-to-zoom" etc. Min bærbar har sådan en funktion, min vens bærbar har sådan en funktion, er Asus eller Acer nogensinde blevet sagsøgt for at bruge multitouch-gestures?
Som mange andre siger skal patentsystemet have en grundig rekonstruktion, hvorfor have patent på multitouch-zoom, når det er en fuldstændig nødvendig og standard funktion nu om dage? Det eneste man kan håbe på er, at den næste ret vil se problemet og slå både Apple og Samsung ned på jorden.
--
For at opnå noget i denne verden skal man bare overbevise andre om at man har ret.
Jeg synes generelt patentkrigens natur er problematisk. Jeg synes dog at anerkendelsen af at Samsung i sin tid åbenlyst lod sig mere end blot almindeligt inspirere af Apple er helt på sin plads. De fulgte en helt typisk asiatisk dogmatik: kopiering... Helt ned til design af indpakningen, kablerne og markedsføringen. Det var/er tydeligt for de fleste og nu er der også rettens ord for det. MEN det er også tydeligt at Samsung siden da har udviklet sig og skabt et selvstændigt interface, der ikke længere er grund til at belemre med beskyldninger om plagiat.
Og så er der en anden hyppigt forekommende logisk fejlslutning, som ikke tjener debatten noget formål: Vi har hver især vore præferencer, det er fint og det skal der være (og er der heldigvis) plads til. Jeg kan udmærket forstå folk der foretrækker iOS, folk der foretrækker WP, folk der foretrækker Android... Og sågar folk der foretrækker deres Nokia 3310. Der kan være gode årsager til at vælge alle de nævnte systemer. Hav respekt for dét... Kommentarer som iSheep og Fandroids tjener intet andet formål end at i afslører jer selv som ubegavede polemikere der må ty til primitive personangreb fremfor deltagelse i saglig dialog.
Det leder mig til den hyppige logiske fejlslutning: Det ses næsten i enhver tråd om mobile enheder... At "funktioner" forveksles med "funktionalitet". Øgede funktioner gør IKKE nødvendigvis et redskab mere funktionelt. En effektiv analogi er en køkkenkniv... Forestil du tar en almindelig kødkniv... Og i stedet for den flade bagside giver du den takker som en brødkniv. Voila... Du har nu forøget dens funktioner... Men du har i samme process begrænset dens funktionalitet. Det er nu en ringere kødkniv... da du ikke længere kan presse på den med 2 hænder (uden at skære dig) ...endvidere vil dens håndtag skulle understøtte to håndstillinger hvilket begrænser mulighederne for et ergonomisk greb... Osv.
Eksemplet kom måske lidt langt væk... Men det illustrerer det tradeoff os interaktionsdesignere kæmper med dagligt, både akademisk og professionelt; balancen og smenspillet mellem funktioner og funktionalitet.
For nogle er 3310 langt mere funktionel end jeres smartphone (længere batteritid, hurtigere opstart, simplere menuer, touchtyping, mere robust, lavere vægt osv osv.) for nogle er det Android med dets åbne udviklernetværk som tilføjer nye funktioner med stor hyppighed. For nogle er det iOS med Apples noget mere nøjsomme og konservativt iterative approach til deres GUI. Og for nogle er det WP7/8 med sit minimalistiske og moderne grafiske udtryk med et mere ambient flow.
Uanset hvad i foretrækker personligt er der intet hold i endegyldige udtalelser om at det ene eller det andet er bagude pga manglende features eller at nogen platform ubestridt er overlegen. Det eneste i får ud af det er en oppisket stemning, får afslører jeres utiltalende snævertsyn for omverdenen og overfor de indviede at i ikke har det mindste akademiske begreb om IxD.
Ha en god dag!
--
Fun: PIIX6 1100T, AsR970 Ex4, Asus 560Ti 448c, 12GB HypX, Intel SSD 160GB, Dfine R3, 30" Dell U3011
Work: 17" MacBook Pro + ASUS N55SF
Citat:
" A court case of this magnitude didn't consist entirely of icons and pinch to zoom, it was far more complicated than that. Yes, columns of apps were used before iOS began, with the likes of Symbian and others, but apple strived to make it different, hence anyone can tell the difference between a Symbian home screen and an iPhone's home screen. SAMSUNG DID NOT TRY TO MAKE IT DIFFERENT, THEY TRIED TO MAKE IT THE SAME. See the difference? Many leaked pages of internal documents from Samsung Engineers were merticulously analytical to the subtle aesthetics of an icon and how to achieve the SAME effect. I guess that's why everyone is so fixated on samsung's media statement about how it was crazy that,
"It is unfortunate that the patent law can be manipulated to give one company a monopoly over rectangles with rounded corners..."
It's funny how something minute and simple like rectangles with rounded corners can distinguish an iOS app from an app on a ANDROID Motorola Defy. Basically if, LG, HTC, Sony, Motorola, Acer, Huawei, Lenovo, Panasonic, Asus, and Alcatel can make their own s**t, why can't Samsung?
Let me make this clear what the whole case was actually about,
So let me make this simple -
Samsung #1 phone manufacturer in South Korea which also supplies hardware to Apple
Apple makes iPhone and becomes popular in South Korea and the rest of world
Samsung copies iPhone but still loses sales to Apple everywhere, including their home town South Korea
Samsung sues Apple in their home town and Apple Pays a fine of $35,000 USD and the iPhone 3GS/4 and iPad 1/2 are all banned in South Korea
Apple deeply unprepared by the abrupt animosity of one of its suppliers decided it was just a one off event but lets the whole drama slide due to their billion dollar business arrangements.
But.....
Samsung Tries their Sly Tactics again but this time in Europe.... And Fails. The media somehow see a Bad Apple compared to little innocent Samsung
Apple thought enough is enough and fights back in the USA and wins $1051,885,000 USD
Samsung's Cries, and still won't say sorry and claims to be the victim
Apple still receives bad press portrayed as a villain
What Samsung did was smart, all you saw was a, "tragic day for American Consumers", and, 'Evil Apple' harassing poor innocent Samsung. What actually happen was They LEGALLY defamed and tarnished a billion dollar empire on a world wide scale in a span of less than two years at a cost which they thought was nothing until now. Samsung USED YOU in their Scheme, and it's obvious it worked. Search the topic on google, every blog contains at least 98% Anti-Apple messages posted.
It is a sad day for consumers, because if you come into my country with your product, and steal my customers, I will steal your ideas to win back my consumers. But if that doesn't work, I'll take you to court, and ban your products from MY Country. Woa! It worked? Maybe I could get away with this in Europe? If not, I'll Show the whole world What A Big D**k you really are! I can't ban your product through the legal system? Well then I'll just make people hate you and not want your stupid iphones anymore,
Yes it's Sad indeed. "
Pudsigt indlæg, der rent faktisk relaterer til emnet i modsætning til mange af tordenskjolds soldater, der har skrevet herinde.
--
Fri mig!
#75 der er ingen der gider læse dit lort alligevel. Så lad da være med at skrive. Man får mere interlektuelt modspil af at se tapet tørre.
--
#76 HAHAHAHAHAHAHAH! you made my day!!
--
#75
Godt sagt, så er spørgsmålet bare hvornår han fatter det.
--
Gigabyte GA-P67A-UD7
Intel Core i7-2600K @ 5,4GHz
8 Gb G.Skill RipjawX PC17000
2 x Evga GTX680 HC
Haha, den var så til #76.
--
Gigabyte GA-P67A-UD7
Intel Core i7-2600K @ 5,4GHz
8 Gb G.Skill RipjawX PC17000
2 x Evga GTX680 HC
Jeg kunne selvfølgelig godt lade ku klux klan køre løs her. Men jeg synes bestemt at alle har ret til at poste. Omvendt har folk også lov til ikke at læse hvad der postes. Man kunne måske ønske sig lidt nysgerrighed og måske ligefrem lidt åbenhed.
OT: Folks forhold til tapet undlader jeg at kommentere. Det har ingen relevans for trådens indhold.
--
Fri mig!
#75, fint du kan linke en artikel fra en apple bias'ed kilde.. -.- men ved du hvad, du forsætter bare med at skrive, med hvad du har sagt om både s2 og s3, viser bare hvor langt ude du er, hvor stor apple fanboy du er, og jeg derfor egentlig er 110% ligeglad med hvad du siger. Skal nok lade vær med at kommentere på den her tråd mere, da du ikke på nogen måde er rationel, men bare er endnu en hjernevasket apple loverboy.
--
I reject to your reality and substitute my own
http://www.washingtonpost.com[...]
Nuff said
''The judges found that Samsung had infringed on an Apple patent that covers how the touchscreen behaves while scrolling, but also that Apple had infringed on Samsung wireless technology patents, the report said. '' tror bare vi skal blive enige om at Alle Låner lidt fra hinaden og Who gives a flying .
--
#80 igen kommer du og lukker lort ud med at andrid skal tweakes osv før den duer ordenlig "kan du fortælle mig hvad det er man skal gøre for jeg har aldrig selv oplevet at man skulle gøre noget" ja jeg har rooted min telefon for at den kan mere men så kan den endnu mere end standard hvor i starten kunne mere end IOS
--
Gigabyte z68X -ud4-b3| I5 2500k| Gainward Phantom GTX 580| Corsair 4GB DDR3 1600MHZ CL7| Corsair TX V2 850W| M4 128 GB SSD| WD Caviar Black 1 TB
Trist at folk er så skide hjernevaskede som Polloloco er i år 2012 :(
--
Puls er en bonus!
#84 ...tjoeeh... han er lidt til en side - men han er jo langt fra den eneste her i tråden der lukker ubegavet ævl ud. Jeg tæller da flere fra "den anden lejr" der ikke gør sig spor bedre.
Det er så deprimerende at folk tror de er eksperter i industrielt-design og interfaces fordi de ejer en smartphone. Og derfor hælder deres dybt uinformerede personlige præferencer ud over tilfældige fremmede. Det gælder selvfølgeligt iPhone brugere men næsten i højere grad Android brugere nu om dage lader det til. Dilettanter... :)
--
Fun: PIIX6 1100T, AsR970 Ex4, Asus 560Ti 448c, 12GB HypX, Intel SSD 160GB, Dfine R3, 30" Dell U3011
Work: 17" MacBook Pro + ASUS N55SF
Det har nok været en jury fuld af iPhone brugere. Har både haft iPhone 4S og Samsung Galaxy S2 og Galaxies er da milevidt bedre også selvom jeg ikke har rooted den.
Apple er noget lort og ødelægger markedet ved at forsøge at monopolisere det hele. Mindre innovation og dyrere priser. (som om iCrap ikke er dyrt nok i forvejen)
--
#75 Hvor vil du hen med den gang smøre, som ingen herinde gider at læse????
Så la da vær
--
Asus P8Z68-V Pro - Intel i5 2500k 3,3@4,4GHz - Kingston DDR3 HyperX 1600MHz 8GB - MSI GTX460 Hawk - 128GB Crucial m4 6Gb/s SSD
#87 hvis du ikke gider læse det. Så lad da være med at læse det og ingen grund til at kommentere.
--
Jeg er Apple fan... mest fordi det altid virker og ser lækkert ud...
Jeg har også en SGS2, SGS3, Galaxy Note, Nokia E72, Samsung Omnia W, Nokia E6, Nokia Lumia 900...
Men alligevel er det altid iPhone jeg vender tilbage til :)
Bare det at min Spotify app ikke er besværlig og har Airplay indbygget gør det meget nemmere at bruge i min hverdag...
Også det at den har en hardware knap for lydløs bruger jeg hver dag, flere gange om dagen... det betyder bare meget at de små ting er i orden :)
Til #0 skal det siges at jeg synes ikke patenter burde være permanente... man skulle lave et system hvor man havde intellektuelt ret til sit opfundne i 2-3 år hvorefter det blev frigivet til hele verden :) så kan teknologien støt flytte sig i den størrelsesorden markedet tilpasser sig.
Og en opfinder bliver tilgodeset i den periode det vil tage at "tjene" sine udgifter ind :)
--
www.bsoo.dk[...]
Decided to go outside today... Great graphics! shit game play :-/ #90 så vidt jeg kan læse mig til tog de stilling på grundlag af bevisførelsen? Hvilket vel er meningen? Endvidere: "we didn't want to shut out Samsung from the market because we thought 'OK, well, if Apple had tried to get a patent for all that stuff and didn't, now they wanted us to be the ones to get it for them. We didn't want to do that."
Og til dem med argumentet at juryen bestod af tilfældige uvidende tech-analfabeter: "Ilagan has a bachelor's degree in mechanical engineering and worked as a systems engineer for Western Electronic and as an applications engineer for Stanford Telecom.
Four of the nine jury members have experience working for technology companies, including Intel and AT&T. Hogan worked for a hard-drive company."
Alt i alt... Uanset om man har et barnligt had til enten Apple eller Samsung, virker det umiddelbart som en juridisk rimeligt solid afgørelse. Om det så i sidste ende er godt for forbrugerne er bestemt noget andet. Men umiddelbart er det jo Apple/Samsungs interesser der var sagens grundlag... Ikke forbrugernes - så må man jo forvente at resultatet er derefter.
--
Fun: PIIX6 1100T, AsR970 Ex4, Asus 560Ti 448c, 12GB HypX, Intel SSD 160GB, Dfine R3, 30" Dell U3011
Work: 17" MacBook Pro + ASUS N55SF
det bliver sq lidt for nemt for os forbrugere at vælge telefon i fremtiden hvis appel bliver ved med det pis der,hvis det bliver tilfældet så får man da mulighed for at vælge imellem en iphone eller en iphone eller en anden iphone eller måske endda en helt anden iphone hvis man ikke kan lide den første iphone man kiggede på,for at skifte den gamle iphone ud men en ny iphone.
ahh tror sq jeg køber en samsung eller en HTC istedetfor:)
--
ASUS Crosshair IV Formula Republic of Gamers,Phenom II X6 1090T 6 MB,Asus 6850,8GB Corsair Vengeance,2XSM245b plus.
#92 at de er IT uddannede betyder da ingenting for om de har iphones eller er apple fanboys.
--
#94 ...fuldstændigt sandt ...hvad er din pointe? Er du virkeligt så barnlig at påstå at de ikke har kunne bibeholde objektiviteten? Juryen skal godkendes af både Apple og Samsung, tror du Samsung havde accepteret 9 iPhone brugere? Mere sandsynligt var der flere Blackberry+Android brugere samlet end iPhone brugere... i hvert fald med udgangspunkt i markedsandele i USA.
--
Fun: PIIX6 1100T, AsR970 Ex4, Asus 560Ti 448c, 12GB HypX, Intel SSD 160GB, Dfine R3, 30" Dell U3011
Work: 17" MacBook Pro + ASUS N55SF
#95
Vel ikke kun ud fra markedsandelen i USA, da Samsung jo på verdensplan sælger næsten dobbelt så mange smartphones som Apple ;)
--
Gigabyte GA-P67A-UD7
Intel Core i7-2600K @ 5,4GHz
8 Gb G.Skill RipjawX PC17000
2 x Evga GTX680 HC
#96 Hvordan er det lige relevant i forhold til en jury udvalgt udfra amerikansk demografi?
Men jeg tror jeg fornemmer hvilken pointe du prøver at formidle. Acer sælger også dobbelt så mange maskiner som Asus... hvad vil du så ekstrapolere på baggrund af den statistik?
--
Fun: PIIX6 1100T, AsR970 Ex4, Asus 560Ti 448c, 12GB HypX, Intel SSD 160GB, Dfine R3, 30" Dell U3011
Work: 17" MacBook Pro + ASUS N55SF
Hah, muligvis har samsung kopieret nogen totalt ligegyldige ting fra apple, men de gør det aligevel dobbelt så godt som æble.
--
2500k - hd 6950/70 - msi p67s - WD black 750gb - nzxt lexa s - corsair xms3 4gb cl7 - cosair hx 650W Skærm: LG W2363D
Bærbar: Asus U31F
#98
Nemlig, og lige netop de salgstal er hele grundlaget for disse søgsmål. INTET andet. De føler sig snydt, men sådan går det når man er bagud, fordi man ikke selv kan udvikle og fremme teknologien.
--
Gigabyte GA-P67A-UD7
Intel Core i7-2600K @ 5,4GHz
8 Gb G.Skill RipjawX PC17000
2 x Evga GTX680 HC
Lige lidt læsestof til Polloloco, og hans equalminded apple fanboys.
http://9gag.com[...]
er meget interessant at se, når man tænker på hvad meget af patent sagerne har drejet sig om, især når man kigger på samsung's mobil der kom ud før den første iphone endnu havde nået på markedet.
--
I reject to your reality and substitute my own Nuxx - Martin_DJ bruger ikke relevante argumenter. Hold ikke vejret i venten.
Langi - Apple har patent på pinch-to-zoom, dobbeltklik-zoom og bounce-effekten. Og det er de patenter Samsung har overtrådt. Microsoft og Nokia kan godt finde ud af at betale deres licenser. Og endda implementere det så det ikke ligner. Samsung går bevidst efter at ligne og deri ligger problemet.
--
Fri mig!
#102 Pinch to zoom er da en basal funktion i alle multitouch enheder jeg har rørt ved. Det er da forkert at de tager patent på noget så simpelt. Mon ikke man kan finde en gammel film hvor der bliver brugt 2 inputs til at forstørre eller formindske et objekt ved interfacet.
--
A lie is just a great story that someone ruined with the truth - Barney Stinson.
#100. jeg kan verificere 9gag"Just for fun" som troværdig kilde.
--
#102
Det er simpelhen så sjovt at du bare bliver ved, i stedet for at se tingene i et større perspektiv ligesom mange af os andre.
Apple hæmmer branchen ved ligegyldige søgsmål på latterlige patenter på ting de selv har stjålet til at starte med og nu sagsøger de sig ud af at de er røget længder bagud i forhold til deres største konkurrent. Morale er godt, men i Apple's tilfælde mener man nok at dobbelmorale er dobbelt så godt.
--
Gigabyte GA-P67A-UD7
Intel Core i7-2600K @ 5,4GHz
8 Gb G.Skill RipjawX PC17000
2 x Evga GTX680 HC
Martin - det er altså dig, der render rundt med skyklapper på. Din udtalelse viser at DU ikke forstår det store perspektiv. Det er smartphone-branchen (og alle spillerne, deriblandt Apple), der opretholder patentsystemet.
Samsung er ganske vist følgerne, så de er ikke dem med flest patenter, men de holder også møllen i gang (se blot #75)
Som nævnt betaler firmaerne hinanden "patentlicenser", hvis de ønsker at bruge noget som andre har licenseret. Det er sådan det fungerer. Dem der betaler lægger udgiften videre til forbrugeren i produktets pris. Sådan er det bare. Hvis det skal laves om så skal flere end bare Apple være med.
Til dine irrelevante trollbaits, der fx omhandler hvem der sælger flest smartphones og hvorvidt Apple er længder bagud. Samsung sælger selvfølgelig mange smartphones. De har en gigantisk produktportefølje. Og det er det pæneste jeg kan sige om dem.
--
Fri mig!
#106 Hvor er du dog utrolig, at du bliver ved med din nærmest religiøse fanatisme. Det er fandme sørgeligt
--
Puls er en bonus!
Balanovic - det er meget muligt at du finder det til at være en basal funktion. Men Apple har patentet (i hvert fald deres implementering) og når andre kan finde ud af at betale og undlade direkte kopi , så burde Samsung også kunne.
Forskellen er at når Apple udvikler/stjæler, så går de efter at gøre det anderledes og bedre, hvorimod Samsung gik efter at kopiere 1:1.
--
Fri mig!
Polloloco= Nr1 iphone fanboy
--
Asus P8Z68-V Pro - Intel i5 2500k 3,3@4,4GHz - Kingston DDR3 HyperX 1600MHz 8GB - MSI GTX460 Hawk - 128GB Crucial m4 6Gb/s SSD
GhostHuntr - har bestræbt mig på ikke at reagere på din slags ligegyldigheder, men bare fordi vi ikke ser ens på tingene kunne du måske godt opføre dig ordentligt.
Jeg synes ikke du er sørgelig, men du spilder min tid. Det er måske dit mål, og i så fald tillykke.
--
Fri mig!
Wow - nu svarer jeg igen på ligegyldigheder (spiser havregrød, så har tid).
Pederik, det samme gælder dig. Kom med noget sagligt, vægtigt. Du kan kalde mig, hvad du vil for at forstørre din e-penis, jeg tager det ikke så tungt.
--
Fri mig!
Loco, nu er der jo flere gange blevet ført kilder til modsvar til dine påstande, men hver gang fejer du det af banen, som om du ikke tror på det. Tænk, der er nok flere som er uenig med dig, end der er enige. Men det er du jo åbenbart bedøvende ligeglad med.
--
Puls er en bonus!
#106
Kig i #100 og så fortæl mig en gang til at Apple ikke kopiere lige over.
Du er simpelhen for meget på dette område og forstår ikke hvorfor du ikke vil se tingene uden dine Apple briller på.
Men igen så kan jeg jo også være ligeglad, for vi ved jo alle hvem der ender med at vinde giganternes kamp og det er i hvert fald ikke den lille spiller Apple.
Men det er jo ikke første gang at det bliver konstateret herinde at alt hvad du siger når det handler om Apple bliver sagt med skyklapper på.
--
Gigabyte GA-P67A-UD7
Intel Core i7-2600K @ 5,4GHz
8 Gb G.Skill RipjawX PC17000
2 x Evga GTX680 HC
Jeg tror du læser lidt for selektivt...
--
Fri mig!
Martin - læs 108.
--
Fri mig!
#115
Endnu en omgang udenomssnak, bliver du aldrig træt af det.
Hvorfor indrømmer du ikke bare at grunden for disse søgsmål har en højere bagtanke end du lige sidder og tror. Det er jo tydeligt, især hvis man kigger lidt på hvilket studie du læser, dette har med penge og omsætning at gøre og intet andet. Apple føler sig snydt for nogle penge som på ingen måde var tilfaldet dem alligevel.
--
Gigabyte GA-P67A-UD7
Intel Core i7-2600K @ 5,4GHz
8 Gb G.Skill RipjawX PC17000
2 x Evga GTX680 HC
Ok, så læs 108 nederst... Det der handler om forskellen på kopi-metoder. Det er det vi har at forholde os til. Og også derfor at udfaldet var så enkelt.
Der er søgsmål på kryds og tværs. Nu ved jeg godt du kun læser det der passer ind i dit verdensbillede, men i 75 står der lidt om at det ikke kun er Apple der sagsøger. Og nu melder google sig via motorola. Så få lige hovedet ud af gascylinderen og se dig omkring.
--
Fri mig!
#117
Jeg giver op, du vil jo ikke se tingene som de rent faktisk hænger sammen, men kun læse hvad der passer ind i din Apple-verden.
Men det er nu også fint med mig, for har faktisk ikke rigtig tid til at bruge så meget af min dag på at diskutere med dig, har en virksomhed som også skal drives. Så jeg melder mig ud herfra. Stadig med en undren over hvorfor du gider blive ved, der er jo meget få herinde der ser dine udtalelser for andet end bare fan-boy snak.
--
Gigabyte GA-P67A-UD7
Intel Core i7-2600K @ 5,4GHz
8 Gb G.Skill RipjawX PC17000
2 x Evga GTX680 HC
Er man mere objektiv hvis man er fanatisk anti-Apple end hvis man er fanatisk pro-Apple?
...Jeg er ikke ligefrem overbevist af nogen af jer. Men umiddelbart; hvis man bruger ordet" fanboy" eller tilsvarende, har man i min bog automatisk invalideret sin argumentation.
--
Fun: PIIX6 1100T, AsR970 Ex4, Asus 560Ti 448c, 12GB HypX, Intel SSD 160GB, Dfine R3, 30" Dell U3011
Work: 17" MacBook Pro + ASUS N55SF
Pinch to zoom før iphone
http://www.youtube.com[...]
who's copying now?
btw apple fik først deres zoom patent i '10... how they did it, who knows
--
I just have an opinion, not the truth Er man mere objektiv hvis man er fanatisk anti-Apple end hvis man er fanatisk pro-Apple?
Det handler ikke om pro contra apple!!
Det handler om patenter og at de er en hæmsko for innovation, når man kan patentere selv de mest åbenlyse, simple ting
--
I just have an opinion, not the truth
nuxx - nu er det jo som sådan ikke fordi jeg hungrer efter din accept ;)
zubrowka - du har tilsyneladende ikke forstået det endnu, så jeg tvivler på tiøren nogensinde falder. Anywho - Apple har som sagt aldrig været blege for at erkende at de sommetider bruger/stjæler/låner eksisterende teknologier/ideer (også selv om det sommetider ikke er mere end proof of concept) og implementerer dem. Forskellen er som nævnt at Apple forsøger at forbedre og gøre unikt/adskilleligt, hvor Samsung bare kopierede slavisk.
--
Fri mig!
Zubrowka (og Martin, men han læser nok ikke længere med) - Af Rasmus Larsen (flatpanels/recordere.dk): "Kritik, der går på hvordan et firma snyder eller er "kynisk beregnende" synes jeg bare ikke hører ind nogen steder. At dirigere sit had eller spydighed ind på en separat virksomhed, når man i stedet burde gå efter en industri (smartphone-industrien er fælles om det her), synes jeg er sigende for, at man mangler nuancering i sin holdning."
Se evt #106 øverst for uddybning - men jeg er enig med Rasmus.
--
Fri mig!
#122 Apple har som sagt aldrig været blege for at erkende at de sommetider bruger/stjæler/låner eksisterende teknologier/ideer
Tak, så fik vi slået det på plads
Skal vi så diskuttere om man kan patentere noget man har kopieret ?
Eller bare være uenige om hvorvidt den her "implementering" var så genial eller så åbenlys at det bare var et spørgsmål om tid før nogen "implementerede" teknikken ?
Mon ikke andre udviklingsafdelinger gik i samme tanker?
Yeps, samsung fik lige lovligt meget inspiration fra iphone med sgs 1, og det skal de nok ha et rap over nalderne for.
Men derfra og så til at sige at apple har ret til de grundlæggende teknologier der muliggør naturlig interaktion med et touchdisplay - det er en linie man ikke kan trække, og som apple heller ikke vil ku holde i retten
#122 og for syttende gang, det her er ikke et spørgsmål om apple vs verden, det er et spørgsmål om hvorvidt firmaer udnytter patentsystemet og holder innovationen tilbage - apple er bare det mest diskuterede firma lige pt som følge af deres igangværende retssager
Vi er 100% enige om at det er et generelt problem at patenter er for nemme at opnå og udnytte, og det gælder i og for sig ikke kun for it-branchen
--
I just have an opinion, not the truth
Jeg har sagt det mange gange - det hænger nok sammen med at det er de samme kommentarer, jeg reagerer på. Intet nyt under solen...
Faktum er, at Apple har nogle patenter og ifølge systemet (forfejlet eller ej) skal man enten betale licenser (som mange vælger) eller på anden måde komme omkring det. Samsung valgte skamløst at kopiere i stedet og det er humlen.
Jeg har ikke noget konkret bud på et patentsystem, men en model kunne være at patenter løber ud lidt hurtigere. Men jeg kan altså sagtens sætte mig ind i at man ønsker at beskytte sin intellektuelle ejendom.
Hvorvidt noget er genialt eller banalt... Tja, da iPhone kom ud, kritiserede mange at der var minimalt med knapper. Men nu er det det mest logiske i verden. Oh well..
--
Fri mig!
Google har købt Motorola for at få fat i nogle patenter og er nu på vej efter Apple (er spekulationerne) - lad os se om folk har det på samme måde, når det bliver aktuelt.
--
Fri mig!
#126
Det tror jeg ikke du skal regne med ;-)
--
Den her tråd er et stort bevis på at android-fanboys er mindst lige så dumme som apple-fanboys, kommer med jeres belortede argumenter og har jeres e-penis til at blokere for jeres sunde fornuft.
Øv, for en lorte debat.
--
Herp derp derp
#121 Jeg er *helt* enig... men størsteparten af trådens indlæg følger ikke ligefrem den indstilling :)
#122 Er ikke helt sikker på hvad du refererer til? Min kommentar var primært møntet på de Android-fortalere herinde der fremstår med fråde om munden uden den mindste objektivitet selv og samtidig snakker om såkaldte forblændede "Apple-fanboys". Ironien er slående :)
#128 lige præcis... det er ikke specielt berigende hovedparten af den argumentation der bliver fremlagt herinde.
--
Fun: PIIX6 1100T, AsR970 Ex4, Asus 560Ti 448c, 12GB HypX, Intel SSD 160GB, Dfine R3, 30" Dell U3011
Work: 17" MacBook Pro + ASUS N55SF
"Apple har patent på pinch-to-zoom, dobbeltklik-zoom og bounce-effekten."
Som slet ikke burde kunne patenteres i første omgang.
--
dudidododdudddididdudidididdodididi
halo androd er beder fodi di er bilist! abbel kobier samsun total.
lol nej dt r samsun dr bruer någet abbel har obfunnet!!! di sgal petal !!
--
Du skal aldrig file en diamant flod, hvis din hest åd et kloster?