At vælge ud fra hvad der sidder inde i huset er meget dumt :-) Sørg selvfølgelig for, at huset kan tage nogle gode billeder (Canon EOS 600D og op, Nikon D5300 og op), og køb så efter hvilket du finder skønnest at håndtere, og evt. hvilket du kan få de billigste/bedste objektiver til :-) Selv er jeg Canon mand og bruger et 600D. Dette grundet, at Canons videoer er bedre i kvaliteten end Nikons er. Nikon tager så lidt bedre billeder hvis du spørger mig (mere virkelighedstro farver). Priserne på objektiver til de to mærker er ca. den samme. Så min anbefaling er; Køb et lidt billigere hus (men ikke under 600D) og så en eller to objektiver dertil - deriblandt en 50mm F1,8. Denne linse er meget versatil og leverer knivskarpe billeder, hvor kit linsen godt kan have en mani med at levere ikke så skarpe billeder :-)
--
Yay!

Okay det vil jeg lige undersøge næremere. Hvad er det her spejlløs for noget fx sony nex 6?
--

jeg skiftede fra et ældre nikon d5200 og det er et fantastisk kamera. Fungerer super godt og laver gode videoer. Men som skrevet tidligere er det bedre at købe et billigere hus og bedre objektiver.
--
intel 4670K - 16gb kingston 1866 - intel 330 180gb ssd - 2x120gb samsung 840 evo - gigabyte hd 7990 xfx proseries 1000w - Gigabyte z87-hd3

Som freelance-fotograf, nørd og stor fotoentusiast, samt det faktum at min svigerfar er uddannet fotohandler og arbejder som professionel fotograf, så kan Sonys DSLR ikke anbefales. De er baseret på de gamle Minolta spejl-refleks, og de har været fine nok, men aldrig været toppen af poppen. Argumentet med, at IS er indbygget i huset er mest af alt salgsgas. Der er tale om, at huset, samt CMOS, kompenserer for evt. rystelser, altså er det CMOS der bevæger sig, samt billedprocessoren der laver en beregning af, hvordan dit motiv burde have set ud, ud fra den rystelse der var, altså er det en behandling af selve billedet. Den eneste form for IS der virker, er hvis den sidder i objektivet, for her er det selve elementerne og grupperne der flyttes, og dermed fysisk kompenserer for rystelsen. På eks. Canon kan du på nogle af deres lidt dyrere objektiver (L-serien) hente helt op til fire blændetrin med deres IS. Jeg ville personligt aldrig vælge et spejlløst SLR, og jeg kender heller ikke nogen andre fotografer som vil bytte deres DSLR til et spejlløst. Du går meget på kompromis med de spejlløse systemer når det kommer til billedkvaliteten. Hvad ellers angår mærker, så er dette lidt ligesom et religions-spørgsmål. Nogle foretrækker Nikon, andre Canon, andre igen er til Pentax... Bedste råd er, at du finder en butik som har flere forskellige mærker, og så prøver du de forskellige huse. Du skal finde det, som du syntes ligger bedst i dine hænder, og prøv nu også med nogle forskellige objektiver på, for der er forskel på hvordan du eks. ændrer brændvidde og fokus i forhold til mærkerne. Dernæst så undersøg om nogle i din omgangskreds også har DSLR. Det er nemlig sjovere når man kender nogle med samme mærke, så man kan låne objektiver, speedlights osv. af hinanden. Personligt er jeg til Canon, og det er primært fordi jeg syntes deres huse ligger bedst i mine hænder, og er bygget mest logisk op, når det kommer til placering af deres knapper. Dernæst syntes jeg deres menusystem er langt det nemmeste at navigere rundt i, og så er det min opfattelse, at Canon har langt det største sortiments-udvalg af tilbehør, både originalt Canon men også fra de producenter der leverer kompatibelt tilbehør.
--
//Fenix -your friendly neighbourhood moderator! -FFHAU

#4 Det passer ikke med billedekvaliteten på et spejlløst. F.eks den nye a6000 er både hurtigere, har bedre farvedybde og mindre støjniveau end ALLE andre kameraer der koster 11k og nedefter http://www.dxomark.com[...] http://www.dpreview.com[...] micro 4/3 som olympus og panasonics er også lige efter sonys og derfor også bedre end canons aps-c sensorer Vi kan jo også tage et sony a7r som også er spejlløst og på niveau med nikon d800 og bedre end canons bedste men meget billigere. JEg vil derfor ALDRIG vælge et DSLR igen. Sony a6000 er uden det mindste tvivl det bedste bedste til 5000kr
--

#5 GH4 koster 11k, og den ville jeg da vælge uanset hvad. :P Så har vi hele Fuji's setup med X100s, XE2, XT1 (som er det YPPERSTE til fotografi i menneskepengekategorien) A6000 er et OK kamera, men har for mangle quierks, ringe byggekvalitet og kun lidt over middel performance.
--
Ifyouhave3quarters,4dimes,and4pennies,youhave$1.19. Youalsohavethelargestamountofmoneyincoinswithoutbeinga- bletomakechangeforadollar.

#0 Kæresten har et 70d med nogle fancy L linser, men tbh. jeg foretrækker min Sony Alpha. Der er ikke ligeså meget "fancy" udstyr som professionelle bruger til sony, men jeg er ikke prof. Man får mange fede features til prisen, og billedkvaliteten afhænger (FOR det meste) jo kun af objektivet man vælger. Men min kommentar skal vel nok blive skudt ned med en "canon", af en eller anden fanatiker.
--
DayZ & HW http://www.youtube.com[...] Dansk Livestreaming http://www.twitch.tv[...]

#4 Fenix, arhhh, skulle vi nu ikke lige..... Mht. IS så er det rigtig at IS i objektivet er bedre, på de lange brændevidder, men med Sony får du mellem 2-3 stop stabilisering på ALLE dine objektiver, selv de gamle Minolta objektiver fra 80'erne. Jeg er selv meget tilfreds med, at have stabilisering på mine lysstærke faste brændevidder, noget der ikke er muligt med CaNikon pt. Det skal ikke være nogen hemmelighed, at jeg er en glad Sony bruger, og har været det stort set lige siden de opkøbte Minolta. (hvad mener du er skidt ved at de har opkøbt Minolta, som jo dengang var de mest innovative på markedet og lavede de første SLR med AF ? ) Du skriver at man skal kigge på objektiv lineup, men det er vidst de færreste "amatører" der har så specielle krav, at man ikke kan blive stillet tilfreds af Sony's eller pentax's lineup (kontra CaNikon’s). I mine øjne er Sony den kamera producent der har udviklet sig, og været mest innovativ de sidste mange år. Derudover er Sony den sensor producent der klarer sig bedst med sine sensorer, har halter Canon (i mine øjne) noget gevaldigt efter, især på farve gengivelse og Dynamisk omfang. Mht. spejlløse systemer er Sony A6000 et rigtig godt valg, men som #6 nævner er Fuji også et fint valg. Billedkvaliteten er nøjagtig den samme i DSLR og spejlløse systemer da det ofte er den samme sensor der sidder i maskineriet. AF i de spejlløse systemer er dog ikke endnu på højde med de dyrere DSLR’er. Mvh. Mikkel Semi-pro bryllups og landskabs fotograf i weekenderne.
--
"Silence is golden when you can't think of a good answer"

#6 Middel performance? Den har 11fps og blandt de hurtigste i autofokus. Farvedybde er også i top #8 AF i de spejlløse er på niveau med de bedste, måske bortset fra dem der er lavet direkte til sportsfotografi https://www.youtube.com[...]
--

Jeg ville vælge Canon eller Nikon fremfor Sony. Det er lettere at finde udstyr, især brugt. Begge mærker er meget udbredte, og kæmper om at være det bedste i klassen. Uanset hvad, køb et 35mm objektiv f/1.8 til omkring en 900-1200. Det er uden sammenligning det mest lysstærke objektiv til prisen, og tager billeder i normalperspektiv for et DX kamera. (Svarer til 50mm for et fullframe) Siden jeg købte et 35mm, bruger jeg yderst sjældent det 18-105mm kitobjektiv, der fulgte med til mit d5000. Vent med at købe flere indtil du finder ud af hvad det er, du gerne vil fotografere. (zoom, makro, vidvinkel, etc.) Har selv Nikon, og køber nok et d7200 når det kommer på gaden er til sommer. I din prisklasse ligger et d5300 for omkring 5000 uden objektiv. Men som allerede nævnt, køb hellere et d5200 og brug pengene på objektiver, da de holder længere end huset, og giver den største forskel i billedkvaliteten. Som du siger, kan du sagtens finde et ældre hus. Jeg gav selv 4000 for et d5000 (for nogle år siden) med objektiv, SD-kort, taske, UV-filter og ekstra batteri. Et Canon d600 ville have kostet mig 6500, så det var en nobrainer.
--
MB: ASUS Z77 Sabertooth | CPU: i7 2600K | GPU: GTX 580 | RAM: 16GB 1866MHz | CASE: Silencio 550 | SSD: Samsung 840 | HDD: 1TB WD Black

#8 Din sætning her, giver en lille smule mening: "Du skriver at man skal kigge på objektiv lineup, men det er vidst de færreste "amatører" der har så specielle krav, at man ikke kan blive stillet tilfreds af Sony's eller pentax's lineup (kontra CaNikon’s). Men... Hvad nu hvis OP faktisk gerne vil begynde at tage nogle lidt mere professionelle billeder, og derfor skal bruge nogle flere objektiver? Lavede selv den fejl, at købe et kamera der tog nogle kanont gode billeder med kit-lensen (Fakisk et spejlløst Sony NEX Kamera) uden først, at undersøge hvad mærke der havde de billigste/bedste/fleste objektiver. Da jeg så rent faktisk blev bidt af fotografering, var det dælme godt nok surt at finde ud af, at det billigste objektiv til det kamera jeg havde købt kostede knapt 3000 og leverede dårligere billedkvalitet end kit-lensen. Så her endte jeg altså med at sælge mit daværende kamera og var ude og kigge på nyt, hvor valget faldt på et Canon 600D.
--
Yay!

#11 Hvilke objektiver manglede du da? e-mount er ikke ligeså stort som a-Mount endnu, men det kommer. Husk på du kan bruge alle a-Mount objektiver på dine nex kameraer med en adapter, hvor du oveni i hatten får et AF system som A65/77 (LA-EA2) eller den nyere med et AF system med omkring samme hastighed som A99 (LA-EA4). Men det er da rigtigt nok at hvis man gerne vil tage arkitektur og landskabs billeder og gerne vil bruge Tilt/shift objektiver så bør man da kigge lidt mere efter CaNikon. Jeg har selv lige været der hvor jeg for et års tid siden var ude og lure på mulighederne, da jeg ville have mig et tilt/shift objektiv til portræt/landskab og arkitektur billeder. Heldigvis lancerede Samyang deres t/s og den har jeg været super glad for lige siden. Men jeg holder nu stadigvæk på, at det er de færreste "amatør" fotografer der kommer til at mangle noget glas som ikke er tilgængeligt ved de fleste producenter. Men altså alle producenter har jo noget som de andre ikke har. Canon har bla. deres f/1.2 lineup, T/S glas og nogle rigtig lange brændevidder. Sony har bla. deres Carl Zeiss glas, stabilisering i huset, deres 135 mm STF Bokeh monster. #0 Nu skal jeg nok holde op med at "sælge" Sony mere, som du kan se er det ligegyldigt hvilket hus du vælger, bare det ligger godt i hænderne for DIG, og du synes menuen er logisk bygget så DU kan finde rundt i den.
--
"Silence is golden when you can't think of a good answer"

Altså med den information du levere, kommer der ikke nogle præcise bud, det kræver en del mere information omkring dine behov, hvilke billeder osv. Fx kan du få et Sony A3000 + Sigma 60mm ART F2.8 der tegner super skarpt for 2500 kr, men det hjælper trods alt intet hvis dette ikke er hvad du har brug for. Skal du skyde hunde på afstand farende rundt på en forhindrings bane, bare lidt familie billeder, eller hvor er man henne i verden.
--
www.kameravalg.dk[...]

Til at starte med, Mange tak for de mange svar. Det er fedt at læse og det giver også grund for masser at tanker og overvejelser. Jeg vil bruge kameraet til landskabsbilleder taget fra luften (helikopter) og til billeder af familie, børn osv. Sport er ikke det helt vilde for mig, men jeg ved ikke om det udelukker noget. Jeg regner med et budget mellem 3-5000kr for alt. Video kunne også være rigtig fedt, men jeg har et gopro til action optagelser osv.
--

Jeg har et d90 og min kæreste har et d7100 fra nikon. De er begge rigtigt lækre, men d90 kan ikke lave video på samme måde som moderne kameraer. Jeg er enig med dem der anbefaler en hurtig 35mm dx/EF-S prime som objektiv #2. Jeg købte mit d90 med en 18-200 super-zoom som jeg har været RIGTIG glad for. Min første prime var en full frame 50mm f/1.4 som laver fantastiske portrætbilleder. Jeg ville bare ønske at jeg havde købt en 35mm i stedet. Noget jeg er glad for ved Nikon er at man har to hjul når man skal skifte opsætning. Jeg har en kammerat der har et sony alpha som han bruger flittigt og det tager fine billeder. Jeg tror ergonomi og forståelse for hvordan man fotograferer har en større virkning på resultatet end hvad for noget udstyr du har. Hvis ergonomien er meget dårlig gider du ikke gå ud og tage billeder. Fotografer hver dag. Et compact du bruger er bedre end et D4 der står på hylden, så køb et eller andet og brug det en helt masse.
--
ASUS H97 Plus | i5-4590 | 16GB Ballistix Tactical | MSI R9 280x 3GB | m500 240gb | Lian-Li PC-B25 | G9x | BlackWidow Stealth | 2408WFP & U2412M

Er bare nysgerrig: Hvordan har du mulighed for at tage billeder fra helikopter. Det er jo ikke helt billigt med en helikoptertime.
--
A clean house is a sign of a broken computer

Måske mener han RC?
--
ASUS H97 Plus | i5-4590 | 16GB Ballistix Tactical | MSI R9 280x 3GB | m500 240gb | Lian-Li PC-B25 | G9x | BlackWidow Stealth | 2408WFP & U2412M

jeg har et d5100 + fast 35mm objektiv + remote, til salg hvis det er.
--
Donkey

#18 hvad skal du have for det og kan du sende lidt info og billeder på min mail? #16 Det er arbejde :-D og det er ikke RC
--

#20 Så giver det lidt mere mening. For du kan ikke være mange minutter i luften for det budget du har til dit køb. God jagt til et finde et nyt kamera.
--
A clean house is a sign of a broken computer

Tillader mig at hi-jacke tråden til eget formål. Formålet er ferie billeder. Budgettet er 4000 kr. Kan strækkes lidt hvis der er en markant opgradering at hente. Brugerne er hhv. nybegynder der leger med tanken om at få taget nogle bedre billeder end det min telefon kan tilbyde og en kvinde (:o]).
--
Indholdet af dette indlæg er blevet redigeret af |Smash|.

#19 - har sendt dig en mail.
--
Donkey

#21: Træf først et valg: SKAL det være spejlrefleks? Det fylder mere, og er ikke et, man lige tager med i lommen. Spejlrefleks er til folk, der gerne vil eksperimentere med fotografering, købe sig fattig i objektiver mv. Hvis du gerne vil tage nogle bedre billeder end en smartphone, kan du nøjes med et point-and-shoot. Du kan starte med at tage i f.eks. elgiganten og se på Nikon og Canon's entrylevel kameraer. De findes med objektiv indenfor din prisklasse.
--
MB: ASUS Z77 Sabertooth | CPU: i7 2600K | GPU: GTX 580 | RAM: 16GB 1866MHz | CASE: Silencio 550 | SSD: Samsung 840 | HDD: 1TB WD Black

Der kommer godt nok nogle fotonørder på banen :) Jeg købte i sin tid et canon 400d (ja det er lidt forældet nu), men det var istedet for et alm digi. Og det har slet ikke skuffet. Var jeg dig ville jeg gå efter noget canon 1200d (overvejer selv at købe). Plus noget sdkort, taske og måske en pakke med extra objektiv. Så ruinere du ikke dig selv pga. tips fra de pro fotografer :)
--
It seems like I'm always getting stuck Between the handshake and the fuck

#22 Jeg har smidt en mail til dig :-)
--

Jeg tillader mig også lige at stikke snuden i tråden :D. Hvis man går med tanken om at starte med noget amatør fotografering, hvilke serier af Canon/Nikon kan i anbefale? Jeg skal primært fotografere bærbare computere, mobil telefoner, biler, familie foto, seværdigheder på rejser, landskaber, natur ?
--

Jeg ville faktisk anbefale et Fuji X100s (som #6 er inde på)... du kommer til at tá bedre billeder med dét end med et entry level DSLR... Tjek evt. nogle reviews: http://www.kenrockwell.com[...] http://www.dpreview.com[...] DSLR er kun spændende når vi kommer op i semi-prof+ kategorier... de små billige DSLR kameraer har typisk dårlige kit-lenser og er stadig klodsede at have med... du får altså det dårligste fra begge verdener - X100s tar *FREMRAGENDE* billeder som udgangspunkt, med glimrende skarp og lysstærk optik og er både pænt og handy... og har en interessant optisk/oled fusionssøger. Helt klart mit valg hvis jeg i dag skulle bruge mindre end 15.000,- Men okay det er selvfølgeligt heller ikke helt billigt... så lige at dit maks var 5k... så er der alligevel lidt vej op til X100s :I
--
Fun: 3770K, Asus Z77-ITX, 780Ti SC, 8GB CL8, NCASE M1 #193, 2xVertex3, CS550 Gold, 30" U3011 Work: MacBook Pro Retina + ASUS N55SF

#24 Det vil jeg så til gengæld råde dig til at gå udenom, da du kan få et EOS 600D til samme pris, som er en hel del bedre :-)
--
Yay!

Min personlige erfaring siger mig at Nikons entry level modeller generelt er bedre bygget og kommer som udgangspunkt med bedre optik end Canons entry level modeller gør. Men tá ned i en fotoforretning og grams på dem - hvor godt de ligger i hånden og passer til dit øje har større indflydelse på kvaliteten af de billeder du tar - end det gør hvilke specs det har. Umiddelbart er det væsentligste at du investerer i noget god basisoptik, som en 35mm f/2.0 linse eller lign.
--
Fun: 3770K, Asus Z77-ITX, 780Ti SC, 8GB CL8, NCASE M1 #193, 2xVertex3, CS550 Gold, 30" U3011 Work: MacBook Pro Retina + ASUS N55SF

#28 tak for tippet, men det kan man så overhovedet ikke ;) En ting er at finde et brugt 600d, men pris for nyt: Canon 600D: 4500,- Canon 1200D: 2900,- Men for #0 kan 600d jo så være en mulighed, så er der også lidt til sdkort, taske osv Elgiganten har endda tilbud på 1200d næste uge til 2600 :)
--
It seems like I'm always getting stuck Between the handshake and the fuck

#30 Hvor finder du dine priser henne? Jeg har næsten lige købt et 600D for 3012,- :S
--
Yay!

Tilføjelse til #31... Men kan da godt se, at priserne er steget :O Det var et godt tidspunkt jeg købte mit 600D på :)
--
Yay!