Sjovt du spørger for jeg har lige været igennem det samme her i weekenden samme med en veninde som skal bruge et "for sjov/amatør kamera.
Valget faldt på D3200 eller et Canon EOS400D. Hun har ikke besluttet sig endnu men vi kikkede bla. på dette hvor der til en god pris er lid ekstra med.
http://www.dba.dk[...]
D3200 modellerne ser ud til at være lidt dyrere.
--
4960X/780TI/ROG FORMULA IV/SSD840PRO/16GB-2400mhz/
GRAPHITE SE/2XS27A750D. takker for svar..
findes der ikke noget med lidt flere megapixels ??
--
Megapixel har ikke noget at skulle have sagt. Chip og lysbehandlingsprogrammet er det vigtige.
(jeg har et Nikon D90 som "kun" er på 12MP, det er væsentlig bedre end mange andre med 20/24 MP)
--
4960X/780TI/ROG FORMULA IV/SSD840PRO/16GB-2400mhz/
GRAPHITE SE/2XS27A750D.
Megapixels er ikke alt.
D3200, D5100 og xx0D-serien er alle gode begynderkameraer, du helt sikkert kommer langt med.
Sony's Alpha-serie er efterhånden også kommet godt med (det er også Sony der laver processorerne i Nikons kameraer).
Jeg startede selv ud med et 400D i 2007 og bruger det faktisk af og til endnu. Fantastisk kvalitet til pengene.
--
saiot:"der er ikke noget der heder overpris der er kun noget der heder dumme pasoner den pris som 2 kan blive enige er den ratige pris."
# 0.
Hvis du vil bevæge dig over i Canon har jeg nogle i den billigere ende (gælder iøvrigt også dig #1).
Der tale om et ældre Canon 30D og et Canon 40D. Der kan jeg snildt lave nogle billige sæt, hvis det har interesse. I så fald, smid en mail via profilen.
- Fjongejohn.
--
Kristian,
Kristina som er korrekturlæser her på HOL søger et. Prøv at skriv til hende.
http://www.hardwareonline.dk[...]
--
4960X/780TI/ROG FORMULA IV/SSD840PRO/16GB-2400mhz/
GRAPHITE SE/2XS27A750D. Okay hvad kan i så anbefale til de der 2-2500kr.???
har hørt at man ved Nikon får mest bang for the buck, er dette rigtigt??
jeg vil gerne have et kamera der kan holde i nogle år og ikke bliver forældet så hurtigt, altså er mange megapixels s ikke at foretrække??
--
# 7.
Canon eller Nikon, det er fuldstændig lige meget hvilket af de to mærker du vælger. Det ene er som sådan ikke bedre end det andet. Det der vægtes hér, er hvad du føler dig bedst til rette ved. Her skal du bl.a. kigge på hvordan det ligger i din hånd, hvordan er menuerne indrettet, sidder knapperne så du synes det er overskueligt og lignende - det er det, det kommer an på når man skal vælge mellem hvilke mærker man ønsker :)
I hvert fald i min optik.
Det du linker til i #8 har efterhånden også en del år på bagen. Og det er ydermere lidt dyrt, i forhold til at der ikke en gang følger objektiv med.
Kameraer bliver som sådan ikke forældet, men det kommer udelukkende an på hvad du skal bruge kameraet til. Så vil jeg nærmere sige der er nogle kameraer der egner sig bedre til en ting, fremfor en anden ting og omvendt.
Så:
Hvad skal du bruge det til?
Hvad er dit budget?
Er det udelukkende fotografering eller gælder det også film?
Er du slapsvans eller bodybuilder (forstå ironien - kan du bære et tungt kamera)?
Så er det nemmere at guide dig ud fra det.
--
Det skal udelukkende bruges til billede, ingen video.
mit budget er højst 2500 kr, men gerne lavere..
og ja jeg kan godt bære et tungt kamera :)
mange takker for jeres svar!!
--
# 10.
Så havde jeg klart bevæget mig lidt væk fra de entrylevel kameraer Canon og Nikon har. Her taler jeg specifikt om Dxxxx-serien fra Nikon og xxxD-serien fra Canon.
Jeg kender ikke så meget til Nikon, så derfor kan jeg kun tage udgangspunkt i hvad Canon har af kameraer i den boldgade:
Jeg havde nok kigget efter et Canon 40D som rammer indenfor det budget du har sat også får man også et objektiv med til +/- 1000 kr. Du kan også være heldig at finde et billigt Canon 50D, men der ligger folk gerne oppe i et prisleje på de 2500 kr. alene for kamerahuset.
Med xxD-serien hos Canon får du generelt bedre kvalitet end ved xxxD-serien, da husene oftest er bygget af bedre materialer (eksempelvis 40D er bygget i magnesium). Det gør at det er vejrbestandigt, holdbart osv.
Nogle kalder sågar xxD-serien for "Semiprofessionelle kameraer". Om de er det, det vil jeg lade være op til andre end mig at bedømme :)
--
Er det forøvrigt ikke noget med at et spejlreflekskamera har en vis levetid i forhold til almindelige kameraer??
--
# 12.
Ikke hvad jeg ved af.
Jeg har længe brugt det 40D og et 5D som er fra ca. samme år - og de virker upåklageligt.
Det handler mere om hvordan ejeren behandler det end om årstallet på kameraet.
--
#15, rolig nu. DU kan bumpe en tråd hvis der ikke har været aktivitet i 1 døgn og der har vist været rigelig aktivitet i din tråd i dag, så klap hesten.
--
4960X/780TI/ROG FORMULA IV/SSD840PRO/16GB-2400mhz/
GRAPHITE SE/2XS27A750D.
nåh ja ups glemte jeg lige :)
--
# 14.
Jeg synes på ingen måde at det er et godt bud :)
Og som du kan se - så er det xxxD-serien, som jeg også har frarådet dig :)
Hvis jeg var dig havde jeg gået efter et 40D eller et 50D :)
Jeg har et billigt 40D du kan købe - så smid en mail via min profil :)
--
#12 Man siger at armen som vipper spejlet har en hvis levetid, hvilket afhænger meget af om det er i den dyre eller billige ende, så vidt jeg husker. Det er dog rigtig rigtig mange klik den kan holde til.
Mht hvilket kamera, så siger de fleste man skal tage det som ligger bedst i hånden og er nemmest for dig at bruge. Man kommer trods alt(hvis man kan lide at fotografere) til at bruge rigtig meget tid med det.
Jeg synes dog ikke man kun skal kigge på canon eller Nikon, selvom de fleste mener det er det eneste rigtige. Jeg har selv et Sony a65 som jeg er meget glad for, som afløste et tidligere Sony a300. Mange ældre Minolta objektiver passer på sony, så der kan man nogen gange gøre et kup. Om billederne bliver gode afhænger ikke så meget af det rigtige kamera som det gør om man kan finde ud af at bruge det. Og for at finde ud af at bruge det skal man øve sig, og det tager tid, gerne meget tid, hvilket leder tilbage til det jeg tidligere skrev om at dit kamera skal føles godt for dig, så det bedste ville være hvis du kunne prøve nogle forskellige og se ad.
--