Denne tråd er over 6 måneder gammel
Er du sikker på, at du har noget relevant at tilføje?
Problemer med hol.dk og mozilla firefox 0.8Af Elitebruger Bambilicious | 11-02-2004 14:14 | 1780 visninger | 29 svar, hop til senesteJeg kan ikke få links til at virke efter jeg er gået over til firefox 0.8, så jeg ville lige høre om der var andre som har dette problem. Eller om jeg bare fatter hat :)
--
Just my 50 cent
De fleste sider understøtter kun MIE. Det er lidt ærgeligt, men sådan er det. Ved ikke hvad det er for nogle links du mener. Hvis det er det med knapperne når du selv skriver links kan du bare skrive url-her.
--
Mindst nyttige tråd på hol:
http://hol.dk[...] fuck, det tolkede den selvfølgelig... hmm skriv [L*] og [/L*] rundt om dit link (fjern stjernerne)
--
Mindst nyttige tråd på hol:
http://hol.dk[...] det virker jo. tak skal du have, jeg er bare ked af jeg ikke kan være doven mere :p
--
Just my 50 cent Nørder er vi vel allesammen.
--
Just my 50 cent #0 Det er ikke kun dig der har problem, hol.dk bruger noget kode på deres hjemmeside der kun virker på Internet Explorer. Men Lasse som laver ver 3 af hol.dk har skrevet at siden fremover skal understøtte mozilla og opera.
Nu jeg har lige opdateret siden og kan se at du har fundet ud af det så du behøver ikke se min forklaring :-) Man vænner sig hurtigt til at lave de L rundt om URL'en så jeg ser det ikke som det store problem.
#1 de fleste sider understøtter kun MSIE Du tager fejl, det er ikke særligt mange.
--
If love of money is the root of all evil, why do churches want it so badly?... #7 Der er rigtig mange som du ikke kan bruge alle funktioner på med andre browsere end MIE. Og mange sider er kun optimeret til MIE så man får nogle underlige resultater med andre browsere. Fx Nordeas netbank gik agurk da jeg prøvede med Mozilla og Opera.
--
Mindst nyttige tråd på hol:
http://hol.dk[...] #8 De fleste sider betyder hos mig at det er over halvdelen. Måske bruger du begrebet "de fleste " på en anden måde end jeg.
Men det er da rigtigt nok at der findes nogle sider der ikke virker i andre browsere end Internet Explorer. Prøv fx at gå ind på http://upit.dk[...] og se hvor galt det kan gå når man ikke sikrer at ens hjemmeside virker på alle platforme..
--
If love of money is the root of all evil, why do churches want it so badly?... #9 Fuck, det er dog noget af det værste jeg endnu har set.
Jeg mener nu at de fleste sider sagtens kan ses i andet end IE, men det kan så være med større eller mindre fejl.
--
/Armageddon
http://www.mdegn.dk[...] Nå vil da lige nævne til dem der ikke har prøvet det at Mozillas Firefox faktisk er meget nice og den er noget bedre end andre browsere. Syntes jeg! Har faktisk ikke haft nogen problemer med den endnu! :-) Men det er nok bare mig der ikke har været nok rundt for der er vel altid lidt fejl... hehe...
//Obsydos
--
Øhhh... Ja? Jeg skal faktisk til at skifte til linux som primær arbejders maskine på arbejdet, hvor jeg arbejder som system administrator. glæder mig lidt :)
--
Just my 50 cent #9 Jeg mener at det ser ud som webmasteren designede den til at se ud. Det er måske ikke så slemt, men falder tit over en side hvor en tabel lige har rykket sig og et andet billede er kommet ned på næste linie. Der kan så også være grumme fejl som den du kom med der. Men alt i alt oplever man flere fejl hvis man bruger andre browsere end IE.
--
Mindst nyttige tråd på hol:
http://hol.dk[...] I de situationer hvor en side ikke virker i Mozilla, der er det i 95% af tilfældende fordi webmasteren bag er en inkompetent klaphat. Derfor skal man som udgangspunkt bebrejde websiden og ikke Mozilla hvis der er problemer.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Ja, det kommer jo an på hvilke sprog der er brugt til at lave siden med. Nogle sprog virker kun til IE. Fx. er Javascript ikke fuld ud kombatibel med Firefox. Dernæst er mange hjemmesider så dårligt kodet, at de kun virker i IE. Det er ofte fordi, at webmasteren har brugt et WYSIWYG-program til sin hjemmeside.
Men man kommer langt med at følge standarderne (Hvilket bl.a. Microsoft ikke altid er lige gode til).
--
Man burde egentlig smide en mail til http://www.pcworld.dk[...]
det kan da ikke være rigtigt at de ikke kan lave et site der er kompatibelt med firefox
--
I'm not a moderator anymore, so now I get to beat the living shit out of all you whining bastards!
http://www.sargool.dk[...]
17> Du kan da godt gøre dem opmærksomme på det. Men det er jo nok noget af en renovering, når de først har lavet fejlen. Og det kan sagtens lade sig gøre at lave en hjemmeside, som vises korrekt i firefox. Men Internet Explorer sidder jo også stadig på langt det meste, endnu.
--
17>windowsupdate.microsoft.com virker heller ikke. Men det laver de nok næppe om :->
!/
(@@)
---o00-(_)-00o---
--
Jeg forstår ikke et hak af det. f.eks
#8 Nordeas netbank har jeg ingen problemer med. Jeg har tidligere haft det, hvor den vist nogle mærkelige tegn, men skulle bare opdatere siden. Dette gjorde IE også for mig, da jeg installerede SP2 på min maskine. Det er nemlig sådan, at sikkerheden er blevet forbedret mht activeX i SP2 (som den altid har været i mozilla), men Nordea bare ikke havde fået rettet det. Men det har de nu.
Upit.dk ser nøjagtig lige sådan ud i Firefox 0.9.2 som den gør i IE. Det forstår jeg heller ikke helt.
Mht pcworld, så ser det ud til at det er rullereklamerne der fucker det op ved FF.
Men for mig er det ikke værre, end at jeg har hentet en extention til FF, som gør at man kan vælge via højreklik "View this page in IE".
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #20
Upit.dk ser nøjagtig lige sådan ud i Firefox 0.9.2 som den gør i IE. Det forstår jeg heller ikke helt.
Ja, når man tænker sig om kan man sagtens lave sider der virker i de fleste browsere. Men det er et gammelt link #9 nævner, så billedet der blev linket til er fjernet fra upit. Det var altså ikke upit du skulle have set, men et uploadet billede (af azeteks side).
Men for mig er det ikke værre, end at jeg har hentet en extention til FF, som gør at man kan vælge via højreklik "View this page in IE".
Det er vel smart, men en anelse uheldigt, da webudviklere så kan tro at de ikke behøver at designe til Firefox da man bare kan benytte pluginet til at få siden vist af IE.
Det trick kan i øvrigt (så vidt jeg ved) ikke benyttes på andre platforme end Windows.
--
MSN: [email protected] « » ICQ: 130613265 #21 Ah, så forstår jeg det hele lidt bedre *LOL* Jeg havde ikke lige set datoen....
Til det andet....ja, så kan du jo godt have ret i det. Men det gør faktisk at jeg helst vil bruge FF, da grunden til at jeg ikke benyttede det før var, at det var for besværligt at skulle bruge 2 browsere. Desuden er fordelen ved FF, at de extentions man kan hente, gør at man kan brugerdefinere sin browser helt efter sin smag.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. hvis en side ikke virker i firefox, så kan ham der har lavet den ikke være webmaster, nærmere webnoob
--
"use the sharp edge of the sword of mind, to cut trough the crap, and se behind the illusion of life"
ejg = jeg, abre = bare, kna = kan :D Jeg tvivler da på at Pcworld gider lave deres side om fordi der sidder hvad.. MAX 5% af pcbrugerne og bruger Firefox..
Jeg skifter ikke fra IE (jeg kører MYie2) før den da hvor alle de sider jeg bruger virker derpå..og ja.. Jeg VED godt at det er siderne der er dårligt kodet. .SO WHAT.. de vises korrekt i IE..
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #24
MAX 5% af pcbrugerne og bruger Firefox.
Det skal du ikke være så sikker på. Det er meget sandsynligt at under 5 % af internetbrugerne bruger en anden browser end IE, men nu må pcworlds målgruppe være computerinteresserede af forskellig slags, og Firefox er faktisk blevet ret populær, så jeg tror sagtens at der kan være flere end 5% af deres brugere der benytter en ikke-IE browser.
Og 5% skal man stadig ikke kimse af.
--
MSN: [email protected] « » ICQ: 130613265 MiM..
Selvfølgelig skal man yde noget for sine brugere. Men de kan vel "måle" hvor mange der bruger andet end IE. hvis det er en lille procent del tror jeg simpelthen ikke de bruger pengene på at lave det om.
--
En af Midt/Østjyllands mest rutinerede dj's!!! På et af Midt/Østjyllands fedeste diskoteker!
http://www.pannen.dk[...] Før, da jeg brugte IE, ville jeg under ingen omstændigheder skifte. IE var bare så god - mente jeg.
Men kom til det alligevel. Hentede Firefox for at se min hjemmeside i den. Og fandt ud af hvor mange gange bedre den er end IE. Popupblocker, tabbed browsing, hurtigheden etc. - den er IE så overlegen i alle henseender, på nær det med at nogle sider ikke er skrevet korrekt. Dette går dog alligevel for det meste ok og derfor lader man sig ikke slå ud af det.
PCWorld vises ikke så galt at det ikke kan lade sig gøre at surfe på den med Firefox - og som Sniper siger, så tvivler jeg på at PCWorld gider ofre penge på at lave en IE, FF og Opera kompatibel side - måske når de laver et helt nyt deisign, men næppe på det eksisterende.
Det er meget værre med Asetek's side.
I Internet Eksplorer: http://ghw.dk[...]
I Mozilla FireFox: http://ghw.dk[...]
Jeg ved ikke om det er min FF der er enormt FUBAR (virker dog i alle andre sider) - hvis ikke, så er Aseteks side *ret* dårlig kodet.
--
Moderator / Skribent @ HardwareOnline.dk
MSN: [email protected]
ICQ: #153718358
Mangler du de rette tal? Svaret er http://www.ghw.dk[...] Sniper, det eneste jeg gjorde var at rette lidt på den der "max 5%"-bemærkning du lavede, da jeg syntes den var lidt uheldig.
Du har nok ret i de ikke gider bruge penge på at rette deres fejl, for så havde de nok allerede gjort det. Min mening er at det er direkte pinligt at have den slags fejl på et IT-relateret site men de kan åbenbart leve med det.
--
MSN: [email protected] « » ICQ: 130613265 Spørgsmålet er vel heller ikke så meget, om man skal bruge penge på at lave en side om. De kunne jo bare have lavet den rigtig første gang.
Firefox har også andre fordele end de nævnte. Den bruger 256 bit kryptering - og det er vist aldrig set brudt før.Selv de amerikanske myndigheder anbefalede for 3-4 uger siden, at man brugte et alternativ til IE pga sikkerheden. Det havde såvist jeg huske noget at gøre med "phising".
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.
Grundet øget spam aktivitet fra gæstebrugere, er det desværre ikke længere muligt, at oprette svar som gæst.
Hvis du ønsker at deltage i debatten, skal du oprette en brugerprofil.
Opret bruger | Login
|
Du skal være logget ind for at tilmelde dig nyhedsbrev.
Hvilken udbyder har du til internet? 237 personer har stemt - Mit energiselskab (Ewii f.eks) 11%
|