150 cd'ere kræver en stor harddisk min 100 GB med mindre du vil konvetere din musik til mp3
--

ups... de skal konverteres til mp3... ;-) Det har jeg styr på... Jeg blev bare så skuffet over, hvor ringe lyden var da jeg prøvede... Mvh
--

99% af alle bærbare (inklusiv iBooks) leverer dårlig lyd af den simple grund, at alle komponenterne, der bruges, er de billigste af slagsen. Du kan dog købe både PCMCIA eller USB lydkort, der vil give dig rigtig god lyd. Specielt indenfor USB lydkort, findes der virkeligt gode løsninger, og her er det faktisk kun tykkelsen på din tegnebog, der sætter grænsen.
--
=OD

jeg ville istedet bygge en mini pc... Jeg kender en der bygger nogen meget små, støjsvage uden blæsere, til billige penge.
--
Opera er da HoT! http://opera.com[...]

Det kan sagtens lade sig gøre, med et PCMCIA kort, eller et USB kort - jeg havde Sounblaster Audigy 2, som PCMCIA kort, og det spillede super godt. Men du kan få mange andre USB-lydkort, som vist skulle være bedre - men også dyrere, selvfølgelig.
--
http://www.peterakastorm.dk[...]

og så selvfølgelig sætte et ordentlig lydkort i. Eller køb en Ipod 30gb eller større.
--
Opera er da HoT! http://opera.com[...]

nu har du valgt at den skulle køre lyden igennem en indgang som cd, eller dvd/tv for hvis du sætter den til tape eller phono så vil lyden bliver MEGET forvrænget!
--
AMD-Athlon64 X2 3800+ Dual Core Asus-A8N-SLI nVidia nForce4 2 stk Asus-EN6800GT/2DT/256MB,nVidia GeForce 6800GT Kingston-Dual Channel/Samsung 3200 DDR400 2gb ram ialt!

Hvis Du er interesseret i et Externt Audigy 2 kort, så mener jeg at kende en der har et til salg...
--
Opera er da HoT! http://opera.com[...]

http://edbpriser.dk[...] nogle der ved om det ville være et godt køb...?
--
hilsen Thomas Adm. Direktør http://A-Web.dk[...] http://domaz.dk[...] & http://a-web.dk[...]

#9 Tjahh det er jo et ældre kort, men til stereo musik burde det vel være fint, dog vil jeg mene at der er bedre lyd i de nyeste kort, men spørgsmålet er om det er mærkbart når man først har konverteret til MP3.
--
Opera er da HoT! http://opera.com[...]

#3, #5 m.fl... Udgangspunktet er, at det skal bære en bærbar, idet jeg vil kunne gå på Internettet fra den også - ikke andet. Kan jeg fokusere på en bærbar med "plads nok HD" og så købe et eksternt lydkort - enten PCMCIA eller USB. #7 Jeg tror jeg både tjekkede tape, cd og phono og så vidt jeg husker var det kun phono indgangen, der var rigtigt ulden - de andre var bare uldne... Jeg skal lige have tjekket, om der er en optisk indgang i recieveren, for så vidt jeg har forstået, vil det neglisere behovet for et godt lydkort. Hvis løsningen istedet bliver trådløs: Vil det påvirke lydkvaliteten? Mvh
--

#11 Du kan f.eks. købe et USB lydkort og en ekstern harddisk. Så skal du bare koble den bærbare til når du kommer hjem, og så er der lige pludselig god lyd og masser at vælge i mellem:-)
--
=OD

#0 Når du komprimerer til MP3, så mister du væsentlig kvalitet i lyden. Ofte bliver bassen enten boomet eller tam, og dybden i stereoperspektivet kan du godt skyde en hvid pil efter. Dertil kommer alle mulige små artifakter fra komprimeringen såsom timingglitches, knas osv, hvis du lytter godt efter. MP3 er fint til diskodasko på CerwinVega-højttalere eller til hørebøffer på MP3afspilleren. Men hvis du faktisk vil lytte til musikken, så undlad at komprimere det til MP3!
--
"jaja what ever vis du vil finde nogen og diskuter med så smut ind på hol der er nok af hoveder af din type" - Chippen.dk 2005

#13: Ahh, helt så galt er det nu ikke. 320kbps MP3 er temmelig godt. Man kan stadig godt høre forskellen visse steder hvis man virkelig lytter efter det, men hvis du konsekvent kan ABX'e 320kbps mod CDDA, så giver jeg en øller. :) Det er helt klart at lydkortet er en langt, langt større faktor for lyden. #11: En optisk indgang reducerer betydningen af lydkortet, men det er ikke helt ligegyldigt. Du flytter DAC leddet over på forstærkeren, som næsten sikkert har en bedre DAC end lydkortet, hvilket er hvor den største forskel ligger. L.
--
http://wireframed.com[...] Dual Xeon 3.3GHz | 2GB ram | 15k SCSI RAID0 | X850XT PE | 3500A | 23" TFT

Hvad med sådan en her? http://edbpriser.dk[...] Jeg ved ikke med lydkvaliteten men den er ultra støjsvag og du kan også afvikle diverse film fra den. Den er også kraftig nok til at være frontend pc for en mythtv-server.
--
Jeg har ikke noget alkoholproblem... Først drikker jeg, så blir jeg fuld, så falder jeg i søvn! -Det er ikke noget problem...

#14 Prøv at brænde en MP3 på en audio-CD og smid i CD-afspilleren. Der bruger man så ikke lydkortet, lydudgangen eller kablerne til anlægget. Du får altså den "rene" lyd fra MP3-en direkte decoded over på en CD. Så kan man altså sagtens høre forskel. Der er ikke meget glæde ved at høre MP3 på et anlæg. Specielt ikke, når #0 faktisk har nogle udmærkede højttalere... Men ok, hvis det bare er til fest, så er det vel ligemeget ;-) Angående optisk kabel, så forstår jeg det sådan, at lydkortet tager den digitale lyd fra computeren og omformer det til SPDIF (et andet digitalt format end wav). Der mister man også noget kvalitet, så det er ikke 100% sikkert, at det er bedre. Men ja, hvis man har nogle kedelige Aldi-kabler fra puter til anlæg, så er det digitale nok at foretrække :-)
--
"jaja what ever vis du vil finde nogen og diskuter med så smut ind på hol der er nok af hoveder af din type" - Chippen.dk 2005

Hold dog op, hvor diskussioner om lyd fra computer til anlæg altid ender ude i en eller anden tangent :-) (håber i kan "høre" smilet i stemmeføringen)! Jeg kan forstå, at du ikke har vildt meget lyst til at investere en frygtelig masse for at få lyd over på dit anlæg og derfor vil jeg gerne stille følgende spørgsmål. Har du en digital lydudgang på din bærbare? Hvor stor er harddisken og hvor meget musik skal du have ind på den (hvor mange cd'er)? Der ud over vil jeg ikke anbefale dig at bruge mp3 formatet, hvis du har tænkt dig at komprimere dine musikfiler. Det er noget bedre at anvende wma eller ogg til at komprimere. Hejsa
--
Damme What would life be without "a little help from our friends"???

#16: Det er heller ikke det samme. Hvis du brænder den som en CD så laver du endnu en konvertering af musikken oven i den eksisterende konvertering fra CDDA til MP3. I øvrigt er det ikke så slemt som du gør det til, jeg kan høre en forskel, men selv på et par 20k kroners højttalere synes jeg ikke forskellen er udtalt. Har du prøvet at afspille 320kbps MP3 og lave en ABX mellem den og en .wav fil? Det tæller ikke hvis det ikke er blindetests, alle kan høre forskel hvis det ikke er en blindetest - man kan tilmed høre forskel på kablerne og mange andre sjove ting, men når det er blindt, så ændrer billedet sig som regel. Du må ikke undervurdere placebo effekten, den er chokerende! Der ER naturligvis forskel, men jeg synes ofte den bliver overdrevet, det er ikke som at høre bånd fra før dolby noise reduction kom frem... ;) Ang. optisk signal, så ja, det bliver konverteret, men det er ret problemfrit at lave digital-digital konvertering. Det sker mange steder i din computer, men jeg går ikke ud fra den jævnligt crasher fordi programmerne har et 0 i stedet for et 1. Der hvor det kan gå galt er DAC'en, og når man flytter den til recieveren, så er de fleste problemer løst. #17: Jeg vil ikke sige WMA er bedre end LAME komprimeret MP3. Det er lidt bedre ved de lave bitrates, men ikke ved de højere bitrates. OGG er naturligvis bedre, men det er også tabsfrit. Det samme er APE. L.
--
http://wireframed.com[...] Dual Xeon 3.3GHz | 2GB ram | 15k SCSI RAID0 | X850XT PE | 3500A | 23" TFT

#17 Synes du, jeg er ude af en tangent? Jamen, så beklager jeg da gerne ;-) Dog synes jeg, det er relevant, at MP3 ikke lyder lige så godt som CD-musik, så min pointe er, at man ikke skal forvente det samme resultat med MP3 som ved at have sin store CD samling. #0 Du kan evt smide de 120 mindst hørte / mest ligegyldige / med dårligst kvalitet / whatever på loftet og gemme de 30 med bedst kvalitet? Please !
--
"jaja what ever vis du vil finde nogen og diskuter med så smut ind på hol der er nok af hoveder af din type" - Chippen.dk 2005

#18 Blot en lille rettelse. Ogg er ikke tabsfri, det er en lossy komprimering, men pokker da! Den gør arbejdet rigtigt godt! #19 Nej jeg synes ikke du er ude af en speciel tangent, men det er da påfaldende at (næsten) alle lydrelaterede spørgsmål tit har en overraskende drejning. (se blot denne tråd igennem) Hejsa
--
Damme What would life be without "a little help from our friends"???

#18 Arhh, lige den med kablerne, der kan man sgu høre forskel er du så gal, har prøvet det, hvor der blev skiftet kabler UDEN at du fik afvide hvilke der var bedst, ingen tvivl overhovedet.. Desuden leder jeg selv efter et lydkort til min bærbare og står og vipper lidt mellem de to følgende: http://edbpriser.dk[...] eller http://edbpriser.dk[...] eller http://edbpriser.dk[...] Men har ingen idé om hvad der er bedst, hælder nok lidt til Creativen fordi man kender mærket...
--
Så blev jeg sgu forelsket i en IBM x41.. 12,1" skærm, Intel Pentium M 1,5 GHZ, 512 MB pc4200 DDRII, 40 GB Hitatchi 4200 rpm, vægt 1,45 kg, batteritid noget nær 7,5 timer, lækkert!!

#21 Hvad med denne? http://www.xs-sound.dk[...] Mvh
--
Damme What would life be without "a little help from our friends"???

#22 Har godt luret på den, men synes det er relativt dyrt, primært pga at det lyd der kommer ud hovedsageligt er WMA eller MP3 i 192-320 KBPS, så ved ikke om det er "overkill", foretrækker alligevel at sætte en cd på hvis jeg kan komme til det..
--
Så blev jeg sgu forelsket i en IBM x41.. 12,1" skærm, Intel Pentium M 1,5 GHZ, 512 MB pc4200 DDRII, 40 GB Hitatchi 4200 rpm, vægt 1,45 kg, batteritid noget nær 7,5 timer, lækkert!!

#20: Har OGG ikke en tabsfri setting? Det mente jeg godtnok. Ok, da. :) #21: Det står i skarp kontrast til mine egne (på et mindre anlæg til 50k eller deromkring) og andre på nettet's erfaringer. Blandt andet en af McIntosh (jeg går ud fra du kender McIntosh) ingeniører der har været med til at lave blindetests på deres high-end højttalere (= $$$$) hvor de fleste ikke kunne score ret meget bedre end 50% på ABX mellem alm. forlænger ledning og interconnects til flere tusinde. Den største forskel er i reglen hvis kablet er underdimensioneret, hvor der er en reel impedans forskel, men så snakker vi det helt tynde kabel man får med Bilka anlæg. :) Anyway, sorry, det er en tangent. Hellere en anden tråd til den diskussion. L.
--
http://wireframed.com[...] Dual Xeon 3.3GHz | 2GB ram | 15k SCSI RAID0 | X850XT PE | 3500A | 23" TFT

#18 Hvis du brænder den som en CD så laver du endnu en konvertering af musikken oven i den eksisterende konvertering fra CDDA til MP3. Den konvertering fra MP3 til wav må vel være den samme som konverteringen fra MP3 til lyden ud af lydkortet. Altså såvidt jeg forstår laver lydkortet lyd i wav-format og dumper det analogt ud på udganene. Så jeg kan ikke lige få øje på, hvor den ekstra konvertering skulle komme ind i billedet. Ang. optisk signal, så ja, det bliver konverteret, men det er ret problemfrit at lave digital-digital konvertering. Det sker mange steder i din computer Er det? Det kommer lidt an på, hvordan konverteringen skal laves. F.eks. hvis man vil reducere bitbredden af et signal, så kan man ikke bare fjerne et antal bits, da dette vil introducere en del støj i signalet. Enten skal man FFT over i frekvensdomænet og så regenerere signalet, eller også skal man oversample signalet, udglatte og downsample det med den nye ordbredde, og filtrere det (for at fjerne det overlappede samplingsstøj). Her kan det dog heller ikke undgås, at der opstår samplingsstøj, da der ikke kan filtreres ideelt ved downsamplingen. Der er givetvis flere forskellige implementeringer af SPDIF. De fleste på nettet er beskrevet som 96KHz. Hvis man skal konvertere fra 44,1 (wav) til 96KHz, så skal man også til at lave resampling af signalet. 44,1 KHz blev netop sat til 44,1 da det er håbløst at konvertere på en nem måde fra den gamle bånd-standard. Så det er altså ikke så nemt lige at konvertere uden at tabe kvalitet. ;-)
--
"jaja what ever vis du vil finde nogen og diskuter med så smut ind på hol der er nok af hoveder af din type" - Chippen.dk 2005

#24 Slutter lige med en sidste kommentar til det emne, jeg mener seføli forskellen mellem lakrids og "ordentlige" kabler, kender ikk til så dyre kabler, har selv et anlæg til "kun" 15k ca. og der kunne man høre mærkbar forskel på de helt billige og så kalitet ala det man kan få til en rimelig pris i hifiklubben, det er disse forhold jeg fornemmer der er tale om her.. Anyways stop mig inden jeg får skrevet for meget, beklager trådens drejning..
--
Så blev jeg sgu forelsket i en IBM x41.. 12,1" skærm, Intel Pentium M 1,5 GHZ, 512 MB pc4200 DDRII, 40 GB Hitatchi 4200 rpm, vægt 1,45 kg, batteritid noget nær 7,5 timer, lækkert!!