Det er et super setup til prisen synes jeg.
En USW-24-POE er måske lidt overkill. med mindre du har planer om at lave en større udvidelse med flere AP, kameraer og anden habengut.
Hvad med en 8- eller 16-port PoE switch?
Har du et bud på hvor stort et område der skal dækkes? Det kan være, hvis det ikke er det helt store kontor, at 2stk Unifi 6 PRO kan klare opgaven:
https://www.pricerunner.dk[...]
Det vil koste dig cirka det samme og PRO'en er væsentligt stærkere på hastighed og bedre til håndtering af mange tilsluttede enheder.
Husk på det ikke kun er jeres PC'er der er på WiFi. Går jeg ud fra.
Der kan også være TV, smartphones, tablets, møderumsudstyr og så videre :)
--
Handels stats: Samme bruger i 20+ år. B/W liste score: +43/-0.
Stats sidst opdateret d. 07/05-2023 (B/W listen er ikke opdateret) Bygningen er ca. 18meter x 25meter så 450kvm, med gips-vægge. Dækningen på det eksisterende Google setup er fint.
Jeg tænkte 24 ports PoE, så man slipper for at have en PoE switch til AP'er og en alm switch til alt andet. + mulighed for udvidelser i overskuelig fremtid
--
Comicsdk er nok ikke så slem endda :)
#2 - Alrighty, ja så skal du have dækket et temmelig stort område. Men jeg tror ikke Lite AP'er vil leve op til forventningerne fra dig og dine kolleger i forhold til hastighed, hvis der skal kobles mange enheder på.
Som du nævner skal der være mulighed for udvidelse på sigt, og så må netværket bare ikke halte. Netværket er jo temmelig vigtigt for den daglige drift. Hvis du sparer up front, taber du både tid og penge på sigt.
Jeg tror simpelthen ikke Lite AP'er kan leve op til den hastighed i forventer. Bevares, der står på papiret den kan klare 1200mbps på 5GHz men det tror jeg aldrig du kommer i nærheden af. I den virkelige verden kan du nok forvente måske 300mbps. Også på 5GHz. Alt efter hvor mange enheder der er koblet på og i forhold til rækkevidde/obstruktioner selvfølgelig.
Nu lyder 480kvm jo af enormt meget, men det er jo kun relevant at have god dækning i det område hvor der faktisk er brug for dækning. Det er jo mindre vigtigt i de områder der ikke er de primære arbejdsområder.
Alternativt kan du tage 2x PRO og så supplere op med Lite på sigt hvis der er behov for dækning i "mindre vigtige" områder hvor der ikke er behov for så høj hastighed. Either way, så er du bare bedre stillet med PRO'er både nu og i fremtiden. De er fysisk større, dyrere men væsentligt kraftigere på både dækning og hastighed.
Der er vist også noget med CPU'en i PRO er overlegen i forhold til Lite.
Jeg har ikke læst grundigt ind i det, men det kunne være relevant at undersøge i al fald.
--
Handels stats: Samme bruger i 20+ år. B/W liste score: +43/-0.
Stats sidst opdateret d. 07/05-2023 (B/W listen er ikke opdateret)
Jeg er enig i dit valg af Lite, den største forskel på den og Pro, er at Pro'en kan håndtere flere enheder, dvs. over 300. Om hastigheden er 200 eller 350 Mbit/s for en enhed, er normalt knap så vigtigt :)
Det giver bedre dækning med flere AP'er som du evt. skruer ned for, så de opkoblede enheder selv skifter til det bedste AP.
--
mvh
Jesper \
Jeg ville altid vælge PRO ap'er.
Har testet der hjemme med både lite og pro versioner og der er så meget bedre dækning med pro.
Mit 3 plans hus ville kræve 3 lite AP'er, men jeg kan dække det med 1 pro. (Det er testet)
--
Jeg er enig med de andre, køb PRO i stedet for Lite.
Noget helt andet du skal være opmærksom på er at Cloud Gateway Ultra er virkelig svær at få fat på lige nu, så hvis det er noget du satser på at skulle købe inden for de næste par uger, så tror jeg ikke Cloud Gateway Ultra er den bedste løsning.
--
´66 WAS A GREAT YEAR FOR ENGLISH FOOTBALL.
ERIC CANTONA WAS BORN.