Jeg havde da bare smækket en helt almindelig switch i enden af den Zyxel, og så kørt med det.
Ingen grund til at broforbinde 2 routere hvis du kan slippe for det.
Også selvom du kan slå DHCP funktionen fra i den ene af dem.
--
Q9450 | P5Q DLX | 4GB XMS2 CL4 | HD4870 | TX750W | LiteOn 20x | VelociRaptor 300GB + F1 750GB + WD 400GB | TT Soprano DX | Z2300/Z5500 | SM245B+ 24" |
hmm.
Nu vil jeg jo godt bruge det hardware jeg har. Så ser ikke rigtig en grund til at købe en ny switch.
Jeg får en trådløs router hjem idag. Er der nogle anbefalelsesværdige guide til hvad jeg præcist skal gøre for at få det hele til at spille optimalt?
Min opstilling må næsten være den mest udbredte opsætning overhovedet i landet. Min syntes virkelig det er svært at finde noget godt materiale eller guides.
--
"Silence is golden when you can't think of a good answer"Mohammed Ali
Jeg tænker bare på at en switch ikke kan koste mange kroner :)
--
Q9450 | P5Q DLX | 4GB XMS2 CL4 | HD4870 | TX750W | VelociRaptor 300GB+F1 750GB+WD 400GB | TT Soprano DX | Z2300/Z5500 | SM245B+ 24" | Vista 64Bit
Lad zyxel være router og din trådløse router være switch/access point istedet for
--
Yea though I walk through the valley of the shadow of death I will fear no evil for I am the god of death. traad.asp?fID=23&tID=174021#45
#4.
Er der nogen specifikke fordele ved dit forslag. Det eneste jeg kan komme i tanke om er måske at min ZyXEL er mere kraftfuld, og kan håndtere flere åbne forbindelser osv.
Plus så skal min nye trådløse router ikke arbejde på filtrering af trafik osv.
Men den største ulempe jeg kan se ved denne løsning er at jeg ikke kommer til at kunne udnytte 3.parts firmwaren på min nye router særlig godt.
Jeg havde i tankerne at sætte noget QoS op på den trådløse router vha af tomato firmwaren. Vil jeg stadigvæk kunne udnytte den mulighed hvis den agere som Switch?
Tak på forhånd.
--
"Silence is golden when you can't think of a good answer"Mohammed Ali
Jeg har vfaktisk også to routere "i serie".
Inden jeg fik min nuværende Cybercity-forbindelse, havde jeg en gammel router (i sin tid fra Worldonline) uden indbygget firewall og uden indbygget switch.
Jeg købte senere en Linksys WRT54G, som jeg satte efter udbyderens router. Derefter kunne jeg på mine PC'ers software-firewalls se, at scanninger og andet "udefra" forsvandt.
Jeg har faktisk DHCP aktiv på BEGGE routere - det eneste du skal huske her, at de IKKE bør anvende samme subnet.
Min cc-router anvender Cybercity's "sædvanlige" subnet (10.0.0.x), medens Linksys'en bruger 192.168.1.x.
Ingen problemer - og Linksys'en (hvis firmware ikke er lavet af Linksys) kan jeg konfigurere som jeg vil.
--
Arbejder en del med fotos
#6.
Det lyder interessant at du bare har brugt standardinstillingerne.
Men hvad så når du skal åbne porte.
Skal du gøre det i begge routere så?
--
"Silence is golden when you can't think of a good answer"Mohammed Ali
Den bedste løsning ville jo være hvis du fjernede din Trednet router, så fik du alle dine 5 mbit, så kunne det være du kunne sove bedre inat.
--
Se profil / Den sparker røv
#8 smut med dig tak.
Jeg har lige sat min nye trådløse router op, og der er ikke noget nævneværdig forskel på hastigheden. Får stadigvæk kun ca 4,4mbit ved hhv kabel og trådløs. forbindelse.
Okay folkens. Et meget simpelt spørgsmål.
Kan jeg få henvist en guide til hvordan det smartest er at sætte en internet router op(om fx min ZyXEL) til en trådløs router så jeg opnår den hutigst mulige hastighed?
Den opsætning jeg har nu virker fint!
Vil bare høre om der er noget hastighed at hente ved at lade ZyXEL styre trafikken i stedet for min trådløse router (i øvrigt en buffalo whr-125g).
--
"Silence is golden when you can't think of a good answer"Mohammed Ali
#0
Du siger at du kun får 4,2mbit ud af din 5mbit forbindelse.
Normalt er der op til 15% afvigelse fra den forbindelse du får fra din udbyder. I dit tilfælde kan du regne med at miste op til 750kbit. Dette skyldes flere faktorer som du gerne skulle kunne læse dig til (Det med småt) i din kontrakt med CC. Ex. afstand til udbyders central, eller forstyrrelser og modstand på linien.
Jeg har selv 20/1Mbit hos Fullrate, men får reelt kun 18-16/0,8Mbit (bor 600m fra central)
Det jeg forstår ved at du "måler direkte på ZyXEL routeren", er at du går ind på routeren via webinterfacet, og ser hvilken forbindelse den er sat op til. (Hos mig står den til 20/1, se ovenfor for reel båndbredde)
Hvis dette er korrekt, så ville jeg sætte en pc i enden af ZyXEL routern og måle båndbredde dér. Da du vil få en mere præcis båndbredde afmåling.
Dit setup er fint men du behøver ikke DHCP på ZyXEL routeren da du alligevel kun anvender 2 IP'er i netværket mellem dine routere. Jeg går ud fra at du anvender statisk IP mellem dine to routere. DHCP kan gøre det nemmere for en angriber at komme på din ZyXEL. Sæt evt. dit subnet til 255.255.255.252, da det kun giver plads til 2 hosts(brugbare IP'er) på det netværk.
Nu er jeg ikke ekspert i portforwarding! Det med at portforwarde er fint men du kan nøjes med at forwarde til netværket bag din TrendNet router, og ikke til hver enkelt pc. Det tager processorkraft fra routerne at skulle processere de forskellige requests. Dette kan i sjældne tilfælde også slække på din båndbredde, hvis der kommer for mange requests.
Men i bund og grund tror jeg at din mangel på båndbredde skyldes din placering i forhold til CC centralen.
--
!MCSE! = Minesweeper Consultant and Solitare Expert
Der burde ikke være de store ting at opsætte når det "kun" er en 5Mbps linie - vil jeg tro at nærmest alle routere kan håndtere - uden at vide det selvfølgelig.
Personligt har jeg købt en 3Com trådløs router med indbygget ADSL modem og helt pillet Zyxel'en fra - jeg synes også det kan blive nogle rodet med opsætningen når man har flere routere koblet sammen bl.a. hvis man skal lave noget NAT.
--
Shit happens..
Du kan også slå DHCP fra på din TrendNet, og smide kablet fra ZyXEL'en i en af de 4 andre porte på din TrendNet (ikke WAN-porten). Så virker din TrendNet som en switch.
Husk at slette dine portforwarding indstillinger, og husk at have DHCP aktiveret på ZyXEL'en.
--
!MCSE! = Minesweeper Consultant and Solitare Expert
#11
Enig, men vil mene at man godt kan DoS'e en router ved at sende tilpas mange requests, også over en 5Mbit linie.
--
!MCSE! = Minesweeper Consultant and Solitare Expert
Nu fik jeg lige læst hele tråden igennem ;-)
Foreslag 1: (Buffalo som Access Point)
Gør det der står i #12 og udskift "TrendNet" med "buffalo whr-125g" (Husk at disable DHCP på buffalo).
Forslag 2: ZyXEL som "modem" | Buffalo som Router og AP
lav en statisk forbindelse mellem ZyXEL og Buffalo, og et LAN på Buffalo til dine pc'ere. Routerne skal køre RIP eller RIPv2, med mindre der kører en anden routingprotokol.
Skulle mene at med mindre der er slået en firewall til, så behøver du ikke at portforwarde... men det er der nok en anden der skal svare på !
--
!MCSE! = Minesweeper Consultant and Solitare Expert
Mange tak for forslagene.
Jeg bruger fra nu af ikke længere TrendNet routeren med den trådløse Buffalo WHR-125g(fået den hjem idag) med indtil videre stock firmware.(skifter nok til tomato inden for den nærmeste fremtid)
#10. Din post har været meget hjælpsom.
Jeg vil gerne understrege at med at jeg har målt 5 mbit ikke menes hvad jeg har kunnet læse mig frem til i router softwaren. Det er hvad der reelt er målt på TDC's server. Altså samme måleprogram der er blevet brugt til at måle de nu 4,4mbit med den nye router.
Jeg har oploadet alle de relevante oplysninger fra min ZyXEL.
http://peecee.dk[...]
http://peecee.dk[...]
http://peecee.dk[...]
http://peecee.dk[...]
Jeg vil primært gerne have hjælp til at slå DHCP fra på min ZyXEL router. I øjeblikket står den til "Server". Men hvis ændrede dette til "none", ville det så ikke betyde noget for kommunikationen med min Buffalo router? Og i tilfælde af at jeg slår DHCP fra, er der ikke andre indstillinger der så skal ændres?
Tak for forslaget. Vidste jeg faktisk ikke man kunne. Tror dog ikke jeg vælger denne løsning da jeg gerne vil kunne portforwarde fra min trådløse router, da jeg nok smider noget lækkert nyt firmware på den inden for den nærmeste fremtid der er mindre trægt ind ZyXEL's eget.
--
"Silence is golden when you can't think of a good answer"Mohammed Ali Nu er der kommet mange forslag frem og tilbage, men har du prøvet at slå DHCP til i den router du har fået fra Cybercity (Zyxel)? Og så slå det fra på nr 2 router (hvadenten det er Trendnet eller den anden trådløse), så den kun fungerer som switch.
Jeg synes det lyder lidt underligt, at du sådan har forwarded al trafik fra Zyxel-routeren og over i den anden - iflg. din første post.
For så får du jo to komponenter, der begge har routerfunktionen.
Hvis du bare slår DHCP til i din Zyxel og slår det fra i router nr. 2 så gør du tingene en del lettere. Meld endelig tilbage om det hjælper på hastigheden.
--
Mvh. Karse
Den nørdede landmand
DHCP anvendes KUN til at give IP'er til enheder på et netværk, der er indstillet til at modtage IP fra en DHCP server.
I dit tilfælle vil ZyXEL'en give alle enheder på 10.10.10.0 netværket. Men det har du ikke brug for når du laver et netværk med kun 2 enheder på (Buffalo og ZyXEL).
(Men husk at skrive alle oplysninger ned til sener brug, eller anden opsætning.(DNS opsætning))
Sæt Buffalo til at være DHCP server på dit LAN. Som så kan hedde 192.168.1.0 . DHCP server skal hedde 192.168.1.1 og starte med at give addresser fra 192.168.1.10 eller højere nr.
Det du skal gøre er at sætte en statisk IP på LAN interfacet på ZyXEL'en, og en statisk IP på WAN interfacet på din Buffalo. Faktisk så skal det virke som da du havde ZyXEL og TrendNet routerne sammen.
Det er alt sammen meget lettere når man sidder med det i hånden. Men på siden under WAN på ZyXEL står der "Routing", ville sætte denne til "Bridge".
Det bevirker at du anvender ZyXEL som en bro mellem CC og din Buffalo, som så vil være routeren. Skulle mene at ZyXEL sender ALT traffik uforstyrret igennem til Buffalo.
Ellers så se her...
http://kb.earthlink.net[...]
Her anvender du ZyXEL som bridge (modem)
Håber det er til at forstå, og at jeg ikke tager fejl ;-) Ellers må du til at google.
Held og lykke.
--
!MCSE! = Minesweeper Consultant and Solitare Expert Mht til hastigheden vil jeg gerne sige at det er mig der har taget fejl. Jeg var helt sikker på jeg havde målt det til 5mbit, men kan se nu at der ikke er nogen nævneværdig forskel. Så nu er et af problemerne ude af vejen.
"Forslag 2: ZyXEL som "modem" | Buffalo som Router og AP
lav en statisk forbindelse mellem ZyXEL og Buffalo, og et LAN på Buffalo til dine pc'ere. Routerne skal køre RIP eller RIPv2, med mindre der kører en anden routingprotokol.
Skulle mene at med mindre der er slået en firewall til, så behøver du ikke at portforwarde... men det er der nok en anden der skal svare på !"
Det er det forslag jeg sådan set hele tiden har kørt og vil fortsætte med at køre. Kan du se at det du forslår (lige med undtagelse af de der RIP og RIPv2 som jeg ikke rigtig tror jeg skal pille ved:-) ) er bare et alternativ til det jeg har gjort.
At jeg har sat en DHCP server op eller ej gør i bund og grund ikke den store forskel. Jeg har sådan set bare sat den til at dele 1 ip adresse ud.
Det med at bridge er vel bare at man kan slippe for at at slå DHCP til. Da det ikke har nogen indvirkning på hastigheden, og jeg ikke kan få øje på hvad det ellers har af fordele tror jeg bare jeg bibeholder den nuværende indstilling.
Jeg vil dog gerne takke alle for deres bidrag, der har gjort mig en del klogere på emnet.
--
"Silence is golden when you can't think of a good answer"Mohammed Ali