Der er næsten ingen forskel, du betaler for skærmen.
Til husbehov vil jeg ellers anbefale HP kamera hos Elgiganten til 500 kr (det kostede 1000), du får kamera der kan tage gode billeder for ingen penge. Ellers Ixus, som du selv skriver (dog tror jeg ikke at det er så mange penge bedre end det for 500).
Hvis jeg skulle købe et kamere nu, så er det enten Sony med Carl Zeiss optik eller Panasonic med Leica optik. Du kan få meget for ca. 2500 kr nu om dage.
--
"Art is Heaven on earth, to which one never appeals in vain when faced with the oppressions of this world." -Franz Liszt<br>"To be and not to be, that is the answer."<br>--Piet Hein
Jeg købte et HP M425 i Bilka for 3 måneder siden for 799.- og så et 256 kort til 150kr.
Så er der plads til lige knap 280 billeder.
Kanon køb efter min mening
--
AMD Athlon64 PR3800+ # 1GB DDR Ram PC3200 Kingston # Inno3D 7600GT PCI-E # LG Premium Artistic LX40 17 Tft
Tak for svarene #1 + 2.
Problemet er bare er jeg ikke er så glad for HP, mit gamle kamera er nemlig et HP og det er jeg for at sige det mildt MEGET træt af.
Men jeg tænker lige over det her i weekenden, det kunne jo være der kom nye inputs :)
--
Jeg kan kun tale ud fra min egen begrænsede erfaring, men den siger mig at Canon IXUS slår HP.
--
Her kommer Uhrenholts hvide hær: http://flammen.nu[...] Jeg synes, at Sony Cybershot-kameraerne er gode. Købte et i Føtex med 5 megapixel til 1999 kr. og jeg er rigtig glad for det.
--
Da jeg undersøgte digicam på nettet til mine forældre var min erfaring også at Canon slår HP med flere længder. De har nu et Canon Ixus som de er meger begejstret for!
--
MSN: [email protected]<br>- There is something rotten in the State of Denmark -