Jeg ser ingen kilde på din påstand i det vedlagte link?
--
Of all the words of tongue and pen, the saddest are these; it might have been.

Altså jeg holder til i AMD lejren, men hvor er det du vil hen med det her?
--
Amd 3800+ 64 2x512 Geil dual 2x512 hyperx dual, 512mb Ati Radeon X1950 Pro, Creative Audigy 2 ZS, Microsoft Explorer Intelli 3.0, Steelpad

Heller ikke her, og du linker enda til en test der er ca 1½ år gammel. Tror det er sket en del siden den gang.
--
Q9450|Striker II Formula|8GB PC2-8500|2xGainward460GTX GS SLI|2xBenQ M2700HD 2xX25MG2 80GB Raid0@Adaptec3405|3x1TB SamsungF1|2x1TB SamsungF3 Raid0

måske giver dette link dit et lidt bedre overblik http://www.cpubenchmark.net[...] Der har også været tale om at amd havde en klar fordel i spil, men det høre vist fortiden til. Der er nok ikke de store forskelle mere på spilsiden imellem amd og intel.
--
I7-950,GA-X58A-UD5,GTX285,6gb Dominator 1600MhZ CL7+køler-bro,Corsair 750w,Corsair H50,3x1TB Hdd,CM-Haf932,Win7 Ultimate64bit

Det er da ren logik at software udviklere vil optimere deres software til de processorer der er mest solgt. men se her http://www.tomshardware.com[...]
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#5 ren logik? nu er tomshardware.com jo heller ikke den mest pålidelig kilde man kan finde!!
--
Mind over matter|If u dont mind it doesnt matter!

#5 det er en 5 år gammel artikel det kan jo ikke bruges til noget idag. Der skal nyere kilder til.
--

Hvis man vil starte en fanboy fight, skal man måske sørge for at have sine kilder i orden først...
--
Tak for denne gang, til alle dem der var med til HOL.lan #1 http://HOLLAN.dk[...]

#4 Passmark er noget pis.. 940 bedre end 945? Rend og hop
--
Of all the words of tongue and pen, the saddest are these; it might have been.

#7 du har ret i at den er 5år gammel, men jeg tror nu ikke intel tage så et stort skridt, og komme så langt foran amd på 5år som diverse benchmarks viser. Prøv nu at tage en Phenom2 og sæt den op mod en i7, i de følgende programmer der er brugt der, og selvfølgelig de samme versioner. #8 Hvad er de egentlig du vil hen med det ?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Jeg ville kun vælge AMD fordi det er bedst til gaming og det er billigere.
--
Ati Radeon 4650 | T6500 2,1 GHz | 4 GB DDR2 ram | Razer Deathadder | Logitech G35 | Windows Vista 64-bit |

#11 Præcis, men det andet er så bare en bonus.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#12 Ja.
--
Ati Radeon 4650 | T6500 2,1 GHz | 4 GB DDR2 ram | Razer Deathadder | Logitech G35 | Windows Vista 64-bit |

#10 Alt sker på 5 år, og hvis du har så meget styr på det som du giver udtryk for ved du også det. Et revolutionerende design kan bringe den ene producent langt foran den anden. Du får softwareudviklere til st lyde som skurke fordi de laver programmer der er optimeret til Intel. Men det ville jo være hjernedødt at optimere til den næststørste på markedet.
--

#10 Phenom II vs Intel Core i7 9xx Hmm altså hvis vi nu tager det sådan her: Phenom II X4 965 vs Intel Core i7 950 så tag et kig her: http://www.cpubenchmark.net[...] Den er fra den 13 Oktober 2010 og beviser at Phenom II X6 1090T 3.2Ghz scorer 6074 og Intel Core i7 950 3.07Ghz scorer 6266 i PassMark og jeg er godt klar over at PassMark ikke er det bedste program at måle med, men det giver en klar visning alligevel. Lad os lige snuppe prisen med: Phenom II X6 1090T 3.2Ghz 1938 kr. Intel Core i7 950 3.07Ghz 2032 kr. En forskel på 192 i PassMark og en pris forskel på 94 kr. Og så har Intel Core i7 950 4 fysiske kerne vs de 6 kerner som Phenom II X6 1090T har og alligevel er Intel Core i7 950 hurtigere :) Mvh Sonnyboy442
--
EVGA X58 3 Way-SLI Classified|i7 930 4,4Ghz|Custom vand|Dominator 1600Mhz|Crucial SSD 1TB WD Black Caviar|EVGA GTX 480|CorsairAX1200

Hvorfor i alverden er 1075t hurtigere end 1090t?
--
Ati Radeon 4650 | T6500 2,1 GHz | 4 GB DDR2 ram | Razer Deathadder | Logitech G35 | Windows Vista 64-bit |

#10 Hvis du bare havde fulgt nogenlunde med ville du vide at da Intel core udkom blæste det alt andet der eksisterede på markedet omkuld. Derfor er det lidt tosset at vise en 5 år gammel test der oveni hatten viser NETBURST som core ikke er baseret på. Desuden sker der *rigtigt* meget på 5 år. Moores lov siger jo at antallet af transistorer pr. arealenhed fordobles hver 18. måned. Dvs. at mikroprocessorudviklingen er eksponentielt stigende og ikke lineær. Så har jeg vist fodret trolden nok for denne gang.
--

#14 nu er det ikke ligefrem fordi intel er kendt for at lave revolutionerende designs. Hvem lavede den første 64bit desktop processor? hvem lavede den første rigtige quadcore ? #15 nu går min teori jo lige netop ud på at diverse programmer er optimeret til intel. Med hvor meget ved jeg dog ikke? men går ud fra det er en del.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Der er mange forskellige teorier med det her emne, men vil vove at påstå at langt de fleste store cpu'er er overkill til spillende! for det første, er de helt nye spil kun lige begyndt at kunne udnytte 4 kerner.. og for det andet så er det mest væsentlige inden for spil et godt grafikkort.. Hvis man skal begynde og diskutere processor så skal det være inden for videoredigering og måske programmering ;) Men ja, intel er en del dyre end AMD, og det kan vidst ikke diskuteres.
--
http://www.speedtest.net[...]

#15 Fuck den test er rigged, den, som #16 siger, sætter 1075T højere end 1090T.. Desuden er Intels modspil mod Phenom II 965 nok deres i7 920, de udkom tæt på hinanden hvis jeg husker rigtigt.. Passmark er noget lort for at sige det mildt
--
Of all the words of tongue and pen, the saddest are these; it might have been.

#9 og #20 Her noget andet at kigge på http://www.tomshardware.com[...] Hvis altså 3D Mark Vantage funker i din grønspættehåndbog
--
I7-950,GA-X58A-UD5,GTX285,6gb Dominator 1600MhZ CL7+køler-bro,Corsair 750w,Corsair H50,3x1TB Hdd,CM-Haf932,Win7 Ultimate64bit

#21 3dmark har altid været optimeret til Intel, og jeg mistede al respekt for tomshardware da de skrev denne artikel http://www.tomshardware.co.uk[...] Det meste er en omgang vås, men at mene at i5 750 er ikke blot en rank højere, men TO over 1055T får bægeret til at flyde over.
--
Of all the words of tongue and pen, the saddest are these; it might have been.

Er jeg den eneste der undre sig over #0 valg af link? Grafikkortene i testen er ATI GFX, de burde da om noget være optimeret til AMD?
--
´66 WAS A GREAT YEAR FOR ENGLISH FOOTBALL. ERIC CANTONA WAS BORN.

#22 sikke en masse kritik du har (indtil videre kun) hvad med om du disker op med nogle benchmarks der kommer fra nogle store/anderkendte sites ??
--
I7-950,GA-X58A-UD5,GTX285,6gb Dominator 1600MhZ CL7+køler-bro,Corsair 750w,Corsair H50,3x1TB Hdd,CM-Haf932,Win7 Ultimate64bit

#24 Jamen du kan jo siger dig selv at det ikke passer. Vi er alle sammen enige om at 1090t er hurtigere end 1075t... Så det kan umuligt passe.
--
Ati Radeon 4650 | T6500 2,1 GHz | 4 GB DDR2 ram | Razer Deathadder | Logitech G35 | Windows Vista 64-bit |

#24 Det handler jo mindre om sitet end det handler om hvilket program de bencher med.. Jeg siger bare at jeg personligt ikke bryder mig om tomshardware når de kan finde på at lave sådan en liste som jeg linkede til.. Jeg bryder mig personligt heller ikke om Unigine, fordi jeg synes ikke det giver et ordentlig billede af hvor godt grafikkortet klarer sig i spil.. Især deres tesselation test synes jeg vildleder Et par gode benchmarkprogrammer er Cinebench og Everest CPU..
--
Of all the words of tongue and pen, the saddest are these; it might have been.

#26 "Et par gode benchmarkprogrammer er Cinebench og Everest CPU.. " Jamen, så må jeg se om jeg kan finde sådan nogle benchmark tests, med mindre du lige ligger inde med et par links ?
--
I7-950,GA-X58A-UD5,GTX285,6gb Dominator 1600MhZ CL7+køler-bro,Corsair 750w,Corsair H50,3x1TB Hdd,CM-Haf932,Win7 Ultimate64bit

#Fryder mig over folks holdninger :D Jeg er dog selv glad intel ejer, og vil nok aldrig vælge intel frem for AMD, dog er det pga mine personlige oplevelser. Men lige frem at påstå at amd er bedre end intel til gaming? #11. Se linket: http://www.anandtech.com[...] Er ikke amd hater, men syns det er sjovt, at min E8500, OC til 4.06 og kun ddr2 ram + gtx 285 AMP, LOADER hurtigere cod moderwarfare 2, end en amd Phenom II X4 965 6 MB med ddr3 ram 5850. Der er også samme antal ram i begge. !
--

# 28 det er jo harddisken der gør hvor hurtigt du loader spil/maps din dumpap -.-'
--
Se min profil for Setup :)

#27 Det er en kendsgerning at intel's CPUer er hurtigere og bedre til at udregne matematiske formler og udregninger, end AMD er. Og her tænker jeg ikke på spil, da dette IKKE er hardcore stress!! Hvis du sammenligner AMD med tilsvarende Intel CPU i f.eks. cinebench, som det er blevet foreslået, eller LinX (som er en sand dræber mht. varme og belastning ;D) så vil du se at en intel CPU klare sig bedre end AMD. Men hvad er forskellen? Ved matematiske udregninger i massevis, f.eks. de stressprogrammer som der er omdiskuteret i denne besked, så er der en forskel, ja, men det er for det meste ikke mere end nogle få GFLOPS eller et par sekunders forskel. Ved spil, er det typisk en forskel på 1-3 FPS ved at bruge en AMD frem for en intel. Konklusion: Intel er i teorien (og praksis) bedre end AMD til udregninger i massevis (mere normalt brug omfatter billed- og filmredigering). AMD er i teorien (og praksis) bedre end Intel som spille-CPU, da du vinder nogle få FPS af det. Men at sige at man skal vælge den ene frem for den anden, fordi "den er meget bedre"? Det er en direkte løgn. Det handler dybest set om hvilken smag man synes kagen skal have, og hvilket andet hardware man har lyst til at bruge.
--
Computer setups: Se profil. If life was a cake, how fast would you eat it?

OT: #30 +1 vi må seriøst snart få os sådan et thumps up system herinde :D tilbage til topic: synes det er sjovere at støtte AMD og se hvad de kan hoste op med. tænk på hvor meget Intel tjener i forhold til AMD og alligevel kan AMD holde trin med Intel.
--

#alle kan ikke forstå hvorfor folk ikke kigger noget mere på prisen. har læst alle indlæg og kun fundet et med priser. det jeg vil frem til er at alle siger de yder ens, men når prisforskellen er så stor så vil jeg da til hver en tid bruge AMD, og tror mange kan følge mig, da mange skriver jeg søger bedst ydelse til mindst pris. P.S. jeg er ikke det der ligner fanboy og sidder selv med I5 her ,så det :D
--

#32 Hvis du hellere vil have en kage der smager af æble, frem for banan, skal du betale 10% mere for det. Men hvis du elsker æbler, er det ved fint nok? Det er som at sammenligne en Lamborghini med en Ferrari: De er begge voldsomt lækre sportsvogne, kan begge to køre voldsomt meget for hurtigt på de danske mortorveje, men nogen kan bedre lide den ene, frem for den anden.
--
Computer setups: Se profil. If life was a cake, how fast would you eat it?

#33 Man kan ikke rigtig sammenligne madvarer med funktionelle maskiner :P
--
Of all the words of tongue and pen, the saddest are these; it might have been.

Håber da ikke at der er nogle tosser der seriøst tror på den påstand..... Ha ha
--
EVGA X58 Classified Intel 980X @ 4,8 Ghz 12 Gb Corsair Dominator GT DDR3 1866MHz 2 x GTX480

Ja, faktisk ejer Intel alt software, det er bare uofficielt... Var der andet du vil vide Jens? En anden ting; Julemanden bor ved Hawaii
--
Events; AOCM(x2),AMD-OC-DK,TweaKING,P55 Challenge,AOCM, Cebit(x4),GOOC. Powered by; Gigabyte & Corsair GRÆDER når jeg læser "Gamer bærbar"

#34 Jo da, for i sidste ende er det et spørgsmål om du vil betale en lille smule ekstra for at have en Intel i din computer, frem for en AMD. En rigtig Intel fan, har vel ikke lyst til at spare 200 kroner for at få en AMD CPU, som vedkommende ikke "kender lige så godt". :) ...så i sidste ende er det et spørgsmål om du vil købe en Jolly Cola, eller en Coca-Cola - begge to er lige gode, på trods af at smagen er en anelse anderledes. #36 Det gør han altså kun om sommeren!!! :
--
Computer setups: Se profil. If life was a cake, how fast would you eat it?

#37 Aaaah.. Nu vil jeg jo mene at det er udbredt accepteret at 980X er det bedste på markedet PT, så hvis man har brug for power oppe i den kategori er man nødt til at betale prisen jo.. Omkring æbler og bananer ja så handler det jo om en hel anden smag.. Altså et andet produkt.. Men AMD og Intel kan jo køre de samme programmer, det handler bare om at få mest mulig kraft for pengene.. Som da Phenom II 965 kom ud var den jo virkelig populær fordi man fik meget for pengene ;).. Omvendt var Intels 920 det vidst osse (var den ikke?).. Anyway, det skifter jo frem og tilbage.. Hvilket minder mig om at jeg glæder mig som en lille pige til de nye GFX kommer, så skal jeg ud og have en ny spand :P Hvorvidt det bliver Intel eller AMD er jeg ikke helt bestemt på endnu.. Jeg synes bare det er mega deprimerende at ingen spil udnytter 6 kerner endnu, så pt er der ingen pointe i at købe en hexacore hvis man ser på spil performance ;(
--
Of all the words of tongue and pen, the saddest are these; it might have been.

#38 Det med kernerne er jeg enig i. Langt de fleste programmer bruger højst 4 ud af mine 8 CPU-tråde, og spil kommer dårligt op på at bruge 2-4 stykker. Men det du siger: ...det handler bare om at få mest mulig kraft for pengene.. Det har du dels ret i, men så ikke helt igen. Det er det jeg mener med mine posts. Hvis du DØD OG PINE VIL have en intel CPU, fordi du synes det er pænere at have "Intel Inside" siddende på dit kabinet, end AMD's klistermærke, så betaler du med glæde 200-400 kroner mere. :)
--
Computer setups: Se profil. If life was a cake, how fast would you eat it?

Hvis du nu kiggede var det ikke processeren der gjorde det bedre det var det ekstra GFX. Så hvor vil du hen
--

#40 Hvis alt nu var lige så godt optimeret til AMD, vil det jo lige netop se sådan ud. Da det er logik at AMD optimere deres systemer til at køre bedst på deres systemer.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#40 Hvis alt nu var lige så godt optimeret til AMD, vil det jo lige netop se sådan ud. Da det er logik at AMD optimere deres systemer til at køre bedst på deres systemer.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

kan godt se fordelen ved amd og ati men ikke lige da det er et eksta gfx.
--

#43 nu købte jeg selv et system for 1,5år siden bestående af en phenom2 955be og 2x4890 til en pris af 1100kr stykket, så det var jo ikke fordi prisen på det kort var helt svimlende.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#29. Vi har samme harddiske
--

#0 kommer vel an på hvad man ser på - Intel laver den hurtigste processor - AMD er nok mest Price/Quality - men det er meget relativt. Foretrækker selv Intel, uden at være fanboy, var meget tæt på at bestille en 1075T i stedet.
--
i7 950 (3,06 GHz) - ASUS Sabertooth x58 - 6GB Crucial Ballistic 12800 - ASUS 5850 1GB OC - Corsair H50 Hydro - Corsair 80GB SSD - CoolerMaster HAF X

#28 Og i superpi/hyberpi, med 1M klarer min pc det på 10.5 sec, hvor min vens pc, er helt oppe på 18-20 sec, lidt svingene.
--

Hvordan kan passmark være rigged når det er baseret på folks egne benchmarks? Hvis du nu kiggede så ville du se at 869 personer med en Intel Core i7 950 @ 3.07GHz har kørt programmet og submittet deres score, osv. hele vejen ned. Det er jo ikke noget passmark bestemmer. Min CPU scorede også under gennemsnittet hvad andre med den samme CPU får, så jeg kan konkludere at benchen er rigged? Næ..jeg har bare en flaskehals et sted som de ikke har. Dårlige drivere, ram, OS, processor i baggrunden eller andet. #29 - Det er ikke helt rigtigt at det kun er harddisken som spiller ind på loading tiderne. http://www.tomshardware.co.uk[...]
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#0 du er da helt blæst! +absurd
--
Nu på Modiodal 100mg! Stilstanden er næsten for enorm og du er mere død end et fossil. -CV |Smash| er sletofil

#47 Superpi er skrevet i I386 code, som i dag er værdiløst - Superpip understøtter ikke engang multicore. Hvis du synes superpi er super godt og fortæller meget om cpu'en, så synes jeg du skulle købe en E8600 og prøve at sammenligne den med en I7 980x - De score næsten lige meget i superpi. Så vil du finde ud af at E8600 er noget gammelt lort;)
--
AMD vs. Intel http://www.pcgameshardware.com[...] Undgå Tomshardware & Anandtech

#50 Dnope2, igen noget du ikke ved noget om... Både AMD og Intel anvender pi beregning som reference... Det er en såkaldt standart... Hvis du har haft E8xx og i7 980X, vil du også vide at de er langt fra ens... Dog anvendes 32M som det sigende resultat.... Der er langt fra 5 minutter og 5 sekunder, som rekorten i øjeblikket ligger på, til 10 minutter og 11 sekunder som rekorten for AMD ligger på i øjeblikket.... Misforstå mig ikke, det betyder ikke at Intel er dobbelt så hurtigt.... Jeg kan godt give dig en teknisk redegørelse for hvorfor, men tvivler på at du vil acceptere den.... Det er lettere blot at henvise til #36, Intel ejer alt software, men shh om det...
--
Events; AOCM(x2),AMD-OC-DK,TweaKING,P55 Challenge,AOCM, Cebit(x4),GOOC. Powered by; Gigabyte & Corsair GRÆDER når jeg læser "Gamer bærbar"

#51 Smiler.. Tror du virkeligt vi 2 har noget at snakke om? Det tror jeg ikke.. http://www.hardwareonline.dk[...] http://www.octeamdenmark.com[...] http://www.hardwareonline.dk[...] http://www.hardwareonline.dk[...] http://www.hardwareonline.dk[...] http://www.hardwareonline.dk[...] http://www.hardwareonline.dk[...] Du er den store og almægtige gigabyte mand, som du mener jeg burde se op til og det gør jeg bestemt ikke... Så ingen ydeligere kommentar til dig i denne her tråd hr. M.Beier Du kan læse hvad jeg skrev i #50 som alle andre kan.
--
AMD vs. Intel http://www.pcgameshardware.com[...] Undgå Tomshardware & Anandtech

#52 Nej, mener ikke du bør se op til mig, mener du bør læse på stoffet før du udtaler dig :) Hvad har Gigabyte iøvrigt med noget at gøre i denne sammenhæng? Er det ikke et svaghedstegn at du må skifte emne?
--
Events; AOCM(x2),AMD-OC-DK,TweaKING,P55 Challenge,AOCM, Cebit(x4),GOOC. Powered by; Gigabyte & Corsair GRÆDER når jeg læser "Gamer bærbar"

#52 + 50 For at bekræfte... Har du vel læst dagens presse meddelelse..? ;-) Din kommentar om Pi er simpelthen for lækker i denne sammenhæng... TAIPEI, TAIWAN — Oct. 19, 2010 — At the 6th Annual AMD Technical Forum & Exhibition (TFE) 2010, AMD today showcased for its ecosystem partners the first public demonstration of the forthcoming AMD Fusion Accelerated Processing Unit (APU) codenamed “Llano”, designed for notebook, ultrathin and desktop PCs. AMD demonstrated the accelerated single-chip processing muscle of Llano by simultaneously processing three separate compute-and graphics-intensive workloads. “The serial and powerful parallel processing capability of the Llano APU has the potential to make OEMs and consumers re-think their computing experience,” said Chris Cloran, corporate vice president and general manager, client division, AMD. “The experience potential of Llano is truly incredible, and the demos we showed today on stage provide a glimpse of what this processor is capable of delivering in sleek form factors with long battery life. Everything consumers love about their digital lifestyles today – social networking, gaming, consuming and creating media – can be enhanced with Llano, enabling a more interactive, vivid and immersive experience.” The Llano APU demo showed three compute-intensive workloads simultaneously on Microsoft Windows® 7, including calculating the value of Pi to 32 million decimal places, and decoding HD video from a Blu-ray™ disc. Running concurrent to the CPU and HD video playback applications, Microsoft’s nBody DirectCompute application is shown achieving around 30 GFLOPS (as reported in the application) a relative measure of the available capacity to post-process video during playback, play a DirectX11 game, or assist the CPU cores to accelerate a non-graphics application. The demonstration represents a preview of Llano’s raw compute power enabling new levels of experience computing that AMD aims to bring to mainstream PC users in 2011. Held annually in Taiwan, the AMD Technical Forum & Exhibition is an ecosystem partner event that focuses on addressing the world’s most complex technology challenges, and spotlighting technology breakthroughs. Exhibitors span academia, hardware and software industries, fostering a healthy, open ecosystem for the AMD Fusion family of APUs. For more information please visit http://fusion.amd.com.[...] Men igen fuck no, du ved langt mere om AMD end AMDs PR-agency, samt AMD selv... :-) Me love you long long time :)
--
Events; AOCM(x2),AMD-OC-DK,TweaKING,P55 Challenge,AOCM, Cebit(x4),GOOC. Powered by; Gigabyte & Corsair GRÆDER når jeg læser "Gamer bærbar"

Har kun 1 ting at sige: Dnope2 PWNED!!!! HAHAHAHAHHA, det er såååå sjovt. #50 også med #54 bagefter er jo PRICELESS!! Sorry men helt ærligt det er skide sjovt. Har fulgt debatten (eller skulle vi kalde det farcen) mellem M.Beier og Dnope2 det sidste stykke tid og det er satme skæg læsning. Jeg vil så sige M.Beier måske synker ned på en hvis persons niveau da han laver tråden "Hvorfor nutidens AMD fanboys...". Ligemeget for heldigvis præsterer Dnope2 jo som sædvanligt at hive sig selv længere ned i sølet med de sædvanlige midler. Det er sku ligesom kære Nicklas der huserede her på siden for tid tilbage. Han var også altid god til at udstille sig selv på uheldige måder. Men nu ville jeg bare sige tak for flere sjove indlæg.
--
Giv mig dit hardware, og jeg løber med det!

Det eneste jeg kan læse ud fra disse indlæg er "min diller > x > y" indsæt frit ATI/Nvidia/AMD/Intel eller whatever i X og Y. Hold dog op med at prøve at overbevise alle om hvad der er bedst. Det spiller ingen rolle og der er alligevel ingen der får noget ud af det. Hvis man er tilfreds med sin hardware er det bare godt. Men derfor behøver man ikke at rakke ned på andres.
--
"Remember, amateurs built the Ark. Professionals built the Titanic." - Richard J. Sexton

#55 Om Super pi bliver brugt til at teste nogle få funktioner i I386 delen af cpu'en. Mennesker som os har INTET at bruge det program til og kan intet konkludere ud fra hvad ydelse superpi viser når man sammenligner 2 vidt forskellige CPU'er. Der er rigtigt mange funktioner i en cpu. Det kan måske hjælpe dig.. For mange år tilbage testede jeg et par grafikkort. Dengang kunne man få de faktisk programmer som blev brugt i laboratoriet, de sidste 5-10 år har det ikke lykkes mig desværre.. anyway.. Jeg bruger fiktive tal for at illustrere.. Den første grafikkort fik 100-200 i score i en række forskellige test's - de fleste lå på 100-150. Det næste kort lagde ud med at vise score på både 200 og 400 i de første test's, hvilket var uforståeligt fordi den første var hurtigst i spil. Men senere var der test's som lå på 0, 1, 4 og osv.. meget lavt.. De meget lave test score var midt imellem alle de andre flotte score og ramte derfor ikke en specifik del af GPU'en. Det viste sig at det ene grafikkort havde full DX hardware understøttelse og det andet grafikkort havde kun delvis - så hver gang testen ramte en funktion som ikke lå i hardwaren, så skulle cpu'en lave opgaven og det gav så den lave score. Mange spil og programmer bruger i dag den 64bit AMD udviklede og som Intel har licens til, lige som AMD har licens til den 32bit Intel har udviklet - Men I386 bliver brugt mindre og mindre.. Det er derfor jeg siger superpi er et ligegyldigt program til at teste med, den virkelige verden er anderledes. Du skal huske M.Beier siger mig ikke imod fordi han er uenig - Han siger mig imod af anden årsag - Du kan læse først diskussion. Så det er noget personligt, nok fordi han er glad for Intel til spil og jeg har i lang tid anbefalet udelukkende AMD til spil, af den simple grund at jeg mener det er den bedste cpu til det formål generelt:) Så når han kommer med udtagelser som f.eks. AMD bruger superpi til at teste med, så tænker jeg ikke videre over det - Jeg tænker mere over hvad der sker i M.Beier hoved, men da jeg ikke kan tale fornuftigt med manden så er der jo ikke grund til at kommentere den slags, det skader jo ikke noget som helst. Så den krig du tror der er mellem mig og M.Beier, den eksistere ikke - Jeg skriver hvad jeg finder nødvendigt, ellers nøjes jeg bare med at tænke mit. At du så skriver "Dnope2 PWNED!!!! HAHAHAHAHHA", Så tænker jeg ok!?... hvad har jeg gjort dig, for jeg føler mig ikke PWNED!!!! og jeg prøver heller ikke at 'PWNE' andre, selvom jeg kan være hård i munden, når noget gør mig gal.. Men det antager jeg alle kan:) Jeg synes det er synd der kommer sådan en uintelligent kommentar. Hvis du læser #52 burde det være ret tydeligt at jeg ikke diskutere med M.Beier, og at jeg ikke interessere mig for manden. At jeg så er sikker på at M.Beier nok skal få et eller andet ud af mit svar til dig er en anden snak - Der er sikkert et eller andet han vil prøve at lave det om til, i håb om at komme op at diskutere.. Jeg forstår ham ikke og gider da heller ikke kommentere det.
--
AMD vs. Intel http://www.pcgameshardware.com[...] Undgå Tomshardware & Anandtech

Nej, prøver jeg skam ikke, jeg forholder mig til faktuel data, du forholder dig til fiktiv... :-) Jeg nyder blot at tvære det ud for omverdenen når du fra tid til anden faktisk formår at lyde reel, at du er fuld af varm luft... Jeg siger dig ikke imod i enhver påstand du formulere, men i den store procentsats hvor du rammer forkert, og jeg opdager det, så bliver det god underholdning, da dit ego er for stor til at sige "pokkers også, jeg tog fejl, men ...", men som i at hive fat i andre af de reele pointer.... Du prøver konstant at få det over på at jeg hader AMD, og elsker Intel som var det mit ét og alt... Du har ingen anelse om hvad der reelt set foregår... #55 Gammelt ordsprog siger "Man har kun det sjov man selv laver", men, mit sjov med Dnope2 er nu priceless... Går ikke efter at jorde dnope2, men blot oplyse om at han ikke just lægger vægt på sandheden... Er vidst ikke ene om at pensle dette ud, dog nok den eneste herinde som han ikke er istand til at danse med når vi er ude i en teknisk debat, da jeg har lidt mere faglig ekspertise, og ikke har til hensigt at lave manipulering af faktuel data. - Ligeledes derfor at han påstår at han ikke vil diskutere med mig, det er fordi han ved at det kun kan give nederlag når det angår noget teknisk...
--
Events; AOCM(x2),AMD-OC-DK,TweaKING,P55 Challenge,AOCM, Cebit(x4),GOOC. Powered by; Gigabyte & Corsair GRÆDER når jeg læser "Gamer bærbar"

#57 Har ikke så meget andet at sige end at du IGEN snakker udenom og ikke forholder dig til hvad der blir skrevet. 1. Du kommer med et eksempel som INGEN kan bruge til noget for det er (som du også selv siger) tal som er fiktive. 2. Du begynder igen at dreje det over på at alle hader AMD og kun er ude på at nedværdige AMD. Grunden til jeg kommer med frasen "PWNED" er ganske enkelt at du gang på gang fremsætter påstande og gang på gang blir de skudt i sænk. Og det sjoveste er at du bare kører videre. Det minder lidt om samme måde som Sidney Lee, sorry men det er sandt. Og den absolut ENESTE grund til at jeg overhoved vælger at lave et indlæg i denne debat og også vælger at svare er at du gang på gang blir ved. Også vil jeg da gerne vædde en plovmand på at HVIS du vælger at svare på dette, så bliver det et undvigende svar ligesom du ALTID gør. Men nok om det, du er er fast besluttet på at alle måder "officielle" måder man becnhmarker på er forkerte og fejlagtige, at AMD er en underkuet og undervurderet producent og at alle software producenter optimere til Intel fordi det hele er en stor sammensværgelse, så derfor behøver du jo ikke at komme med faktuel data eller svare på det folk spørger om/kommentere. #58 Enig, priceless er ordet.
--
Giv mig dit hardware, og jeg løber med det!

#59 Ok så fik jeg da sat på plads hvad du synes om mig... Men jeg er da nysgerrig, hvilken påstande snakker du om - For jeg synes da ikke jeg har skrevet noget, som de fleste mennesker med computer viden ikke allerede ved..? Med undtagelse af FPS er et dårligt måleredskab, men det er jo også bevist nu - Så det er der vel ikke noget problem i eller? Og det faktum har jo intet med at gøre om det er AMD Intel eller Via for den sags skyld, da det kun omhandler en måle metode. Forklaring her: En framerate kan godt vise hvilken maskine der er hurtigst... Men det kan frames pr. sekund ikke, da det er målt over et sekund sker der mange ting der har betydning for spille oplevelsen, som vi ikke kan se. Framerates skal være som en kurve målt som ms pr. frame, for at ha' en værdi. Hvis det var forvirrende, så er problemet ganske enkelt at man ikke kan se de pauser en computer kan finde på at holde.. Det dur jo ikke at inden for et sekund, kommer der en række billeder, hvorefter der går 0,2 sek for eksempel før der så kommer en række billeder igen. når det er fordelt på en måling pr. sekund, så vil man ikke kunne se det udfald der var på 0,2 sek når resten af billederne kommer med for eksempel 0,01 sekunds mellemrum i snit - Det endelige resultat er vist pr. sekund og viser intet om den pause på 0,2sek og det er netop den pause der føles som lag. Heldigvis er der flere og flere steder, hvor man kan begynde at finde rigtige målinger - Men der er desværre stadigt meget sjældent at se, og indtil da.. Så er der kun en vej, test computerne selv. Men du antyder det har noget med AMD at gøre, og det har FPS jo ikke. Jeg kan ikke komme i tanke om noget jeg har skrevet som ikke skulle være almindelig viden for 'nørder', og da bestemt ikke noget jeg skulle ha' opdigtet, hvor får du de ide'er fra og hvad er det du tror jeg har fundet på? At Intel har lavet fusk med en masse er der jo ikke tvivl om og det rammer især nogle benchmarks programmer, men det er almindelig viden du kan læse her for eksempel: http://www.version2.dk[...] , http://www.swallowtail.org[...] og http://www.theinquirer.net[...] , http://www.reuters.com[...] så hvis du troede det var noget jeg opdigtede, så ved du ikke så meget og det kan jeg jo ikke gøre for. Du må fortælle hvad du mener, for jeg ved ikke hvad du snakker om, jeg sidder ikke bare og skriver noget tilfældigt, langt det meste jeg skriver har rent faktisk en anerkendt internet kilde.
--
AMD vs. Intel http://www.pcgameshardware.com[...] Undgå Tomshardware & Anandtech