lige nu kan du få et panasonic tz20 i elgiganten for 1777,-
kig evt på et tz22
--
Kommer an på hvordan han vil bruge det.
Powershot G12, er nok det mest avancerede af dem, en blanding mellem Spejlrefleks og kompakt kamera.
Ulempe, det er ikke et man lige stopper i lommen og tager med sig.
Der er Ixus noget nemmere at tage med sig.
Så hvis han "bare" skal bruge det til at tage billeder ind imellem, ville jeg vælge S100 eller Ixus, hvor imod, hvis man vil lidt mere avancerede ting er det G12 han skal gå efter.
--
www.trolles-web.com[...] #2+4 Det skal være Canon.
#3 Må lige høre ham ad, for umiddelbart tænkte jeg også mest på S100 eller evt. S95
--
ang canon!
de dersens forskellige lommecams har overhovedet ikke samme menusystemer eller nødvendigvis knapperne på de samme steder.
og lige en sidebemærkning! de cams du linker er noget værre lort! det første er forældet og de andre er bare skrammel som du ovenikøbet har fundet til overpris.
tag din far med ned i fotoforretning og kig på sagerne.
og så glem den der hjernedøde "det ska være canon holdning"
--
Med mindre #6 uddyber sine synspunkter en anelse, tror jeg du bør tage den "sidebemærkning" med et gran salt.
Canon G12, S95 og S100 er i mine øjne langt fra noget "værre lort" (og priserne finder du næppe meget bedre end det de står til på edbpriser). Tværtimod er det kameraer som mange entusiaster bruger som supplement til deres dslr - og det er ikke uden grund. I sammenligning med mange andre kompaktkameraer har de en forholdsvis god billedchip. For S95 og S100s vedkommende har de oven i købet en særdeles lysstærk optik (f2.0). Især dette mener jeg er en stor fordel da det i dén grad forøger mulighederne for hvad du kan med kameraet - eksempelvis at tage billeder med baggrundssløring og at tage billeder i dårlig belysning uden flash. Derudover er de en del mindre end G12 (jeg har tidligere haft et G9 - og det synes jeg var lige til den store side, da det knap nok kunne være i en jakkelomme). Betjeningsmæssigt er der nok en lille fordel til G-serien, da flere funktioner er lagt ud som hjul eller knapper. S-serien er dog absolut godt med, og giver de samme kreative muligheder.
Jeg tror selv jeg ville gå efter S95. Modellen har ganske vist et par år på bagen, men til den pris er det et virkelig godt køb.
Jeg mener til gengæld at #6 har en god pointe med at du ikke bør være alt for konservativ mht. mærket - menuer varierer alligevel ofte fra model til model og de fleste kompaktkameraer er ganske nemme at bruge. Andre modeller i samme segment som S95 kunne være Panasonic Lumix LX5 (jeg bruger selv det ældre LX3 - og det er jeg særdeles tilfreds med), Nikon P300, Olympus XZ-1, Ricoh GR Digital III - og sikkert et par stykker til, som jeg ikke lige har parat i hukommeren.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. S100 har fået klart bedst anmeldelser rundt omkring.
Men kig evt. også på Sony's HX9V hvis du er til optisk zoom, og masser af ekstra på specifikations-fronten - og 1080p video i episk kvalitet :D
--
wuowa wewoa its a verynice!
Jeg har selv et HX9V, og det får det kun roser herfra! Det billigste sted at købe det lige nu, er her hos dustinhome:
http://www.dustinhome.dk[...]
--
Intel Core I5-2500K 3,30GHz CPU - Antec Three Hundred - Gigabyte P67A-UD3-B3 - 4 GB 1600MHz Kingston RAM - Nvidia GTX560 - Energon 750 PSU - NH-D14 #2, 4 og 6 har tydeligvis svært ved at styre sig selv og sine udtalelser. Hvilket err tydeligt i de sidste 6 tråde han har givet svar i, hvor 1 af dem er fjernet af en moderator. Manden/drengen har tydeligvis ikke noget fornuftigt at tage sig til.. :) Så se bare bort fra hans bemærkninger.
Til topic. Har selv haft et par Canons. Det er nogle år siden og kan ikke lige huske modelnummer. Men var fint tilfreds med kvaliteten. #6 Hvorfor er det hjernedødt at have en præference??? Hvis man kun har haft canon og ellers sværger til det brand. Hvorfor skulle man så vælge andet. Efter jeg fik min 1 audi, har jeg ikke kørt i andet. Det er noget med hvordan man selv føler kvaliteten er. Og det er der absolut ikke andre der kan føle for en!!!
Så glem lige den der "jeg ved bedre" holdning!
--
Det kan godt være jeg er uvidende, til gengæld aner jeg intet om hardware!
Panasonic Lumix.. bedste stunt-cam EVER! ..til når han skal drikke sig stiv på Skanderborg og ryge sig i hegnet på Roskilde. Tager superbilleder lige meget i hvilken tilstand man befinder sig :)
--
I7-920|AX1200|EVGA X58|EVGA GTX480
12GB DDR3 HypX|128GB SSD|2 TB HDD|2209WA
Billedkvalitet alene = S100
Videokvalitet, optisk zoom, specs, og i øvrigt også rigtig god billedkvalitet = HX9V
--
wuowa wewoa its a verynice!
Hvor stor forskel er der på s95 og s100?
--
Hvis man skal tro dpreview -
http://www.dpreview.com[...] - er S100 et pænt fremskridt i forhold til S95. De fremhæver bl.a. et mindsket støjniveau ved høj ISO.
Det gør dog naturligvis ikke S95 til et dårligt kamera - det tager stadig fremragende billeder - så det er jo nok i høj grad et spørgsmål om hvor vigtig du synes prisen er :-).
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #10 spis en kiks og fis på bilgalleriet og snak om din latterlige audi! din holding er en joke!
og det er tydeligt at du nok er den i tråden her der ved absolut mindst om kameraer.
--
Tror min far har besluttet sig for et G12. Der går man vel ikke galt i byen?
--
Hej #17 ..
Her er en fin spec-sammenligning mellem S95 og S100 .. Skulle jeg selv ud og købe kompaktkamera i dag, havde jeg nok valgt S100 ..
--
tja om det kun er canon er nok bare fordi han er stædig .
jeg er nok til nikon har altid haft nikon dem er jeg nu glade for har selv et nikon d70s spejlrefleks .
jeg vil sige skal du have gode billeder skal du tage spejlrefleks det er altid gode billeder og man kan tage nogle super fede billeder.
du skriver det skal være kompakt så falder spejlrefleks jo lidt af på den for det fylder a ....
men der er jo Sony Nex
http://www.edbpriser.dk[...]
tag og se en test af den på so ein ding.
det er ret positivt når det skal være kompakt.
men når det bare skal være et kompakt kamera så smid maks 1000 kr efter det alt andet er spild andet man er meget kræsen også skal man ikke have kompakt.
--
#19 der er blevet sagt nex i tråden, men det blev totalt overset eller ignoreret.
Jeg tror fatter har brug for at sætte sig lidt mere ind i tingene for det g12 (og det er jo x2 større end typisk compact) er da penge ud af vinduet. Og de 2 andre alternativer er alt for dyre i forhold til hvad man får i billedkvali og funktioner.
Canon laver gode DSLR og nogle af de bedste highend objektiver. Men point and shoot har de ik forstand på.
http://www.youtube.com[...]
--
her er et link så kan du se alle forskelle,
http://www.dpreview.com[...]
jeg ved godt den ene hedder 1000 i stedet for 1100, men har fået at vide at forskellen er så lille at den ikke kan ses.
--
Stop volden, eller jeg smadrer dig... er det dobbelt moral? :)