eller skal det helt forbydes Det er forbudt. Selvfølgelig er det ikke okay bare at suge ned. Men omvendt er det også vildt irriterende ikke at kunne se de seneste afsnit af ens yndlingsserier fordi de ikke sendes i DK :(
--
http://billigstbredbaand.dk[...] - find billigt internet Lidt dansk Dayz her: https://www.youtube.com[...] Prodigy - 4670K, 780, 840 240Gb.

Hvis man som 15 årig fx sidder derhjemme og tænker at det med billedebehandling, webdesign osv. kunne være noget for én, og man har hørt at photoshop er vejen frem, så synes jeg egentlig ikke der som sådan er noget galt i at finde en piratkopi og prøve ad. En PS licens er dyr. Jeg ved godt at så mister Adobe lige et salg - men hvis det hænger ved personen og han skal ansættes i en virksomhed senere - så har han allerede en fordel i at han kender de værktøjer der bliver brugt, og chancen for at han købet en licens senere er større - når han kommer til penge. Piratkopiering er på den måde med til at sprede kendskabet blandt unge til PS, eller windows, eller Premiere Pro. Virksomheder som tager sig selv seriøst SKAL naturligvis have gyldige licenser - men i nogle tilfælde tror jeg ikke producenterne er decideret utilfredse med at deres software bliver kopieret.
--
Currently playing: HOMM3, CIV2, SWOS 96/97, BG:EE, IWD2, SETTLERS2

#2 med Adobes Creative Cloud løsning kan du for ca. 450kr om måneden få adgang til nyeste versioner af alle Adobes programmer. Det er meget godt givet ud da der er ca. 13 programmer i den pakke. Det kan du ikke få for 7000kr om året hvis du køber pakkerne enkeltvis.
--
FFHAU!

Der er jo da ihvertfald også rygter om at nogle software producenter selv leaker en piratkopi, for at få folk interesset i at købe licens efter at have prøvet det.
--
Asus K55VM 15.6"/Intel i7 Quad-Core 3610QM @ 2.3 Ghz/2x4GB RAM 1600MHz/500GB HDD 5400rpm/Nvidia GeForce GT630M 2GB/15.6" 1366x768(HD)

tror som nævnt endeligt ikke det store problem ligger i programmer og software, nærmere i musik og film, da film jo tit er noget man kun ser en enkelt gang, også henter mange dem og sletter dem efter de er blevet set og nok aldrig køber dem, musik tja det er selvfølgelig noget man bruger mere så måske det ikke er lige så slemt penge mæsssigt som med film, altså at folk bedre kunne finde på at købe det efter de har hentet en pirate kopi
--

lad den af jer der er fejlfri kaste den første sten
--
i7 3770k 4,5 ghz gtx 670 2 stk samsung ssd 830 8 gb kingston 1600 mhz ram

#6 - man kan vel godt snakke om det? MS har givetvis "vendt det blinde øje til" de mange kopier af Windows der er blevet delt ulovligt, helt fra gamle dage. Når unge knægte er "vokset op" med Windows, er det det produkt alle kender når de en dag bliver voksne og skal ud og arbejde - og så er det det OS alle virksomheder bruger til deres "almindelige kontorarbejde" osv. Det har givetvis været en bevidst strategi om at opnå en gigantisk udbredelse. Mine første Windows-versioner (og DOS før det) var skam ulovlige kopier - men de sidste mange år, hvor jeg har tjent penge og kunnet købe det, så har jeg gladeligt betalt det lille beløb for et program jeg bruger så meget. Det ændrer så ikke ved at det er ulovligt. Og hvis man kaster sig ud i noget ulovligt, vel vidende at det er ulovligt, så må man også tage straffen. Det er en mangesidet debat - og ja, det kunne være skønt hvis alle "mine" serier var tilgængelige med det samme herhjemme også. Jeg indrømmer gerne at jeg henter Walking Dead så snart det er ude - og køber dem på BluRay så snart de rammer butikkerne herhjemme. Kunne jeg "købe" Walking Dead og de tilhørende programmer (Talking Dead) for en rimelig pris, havde jeg uden at tøve gjort det. Men.. det kan jeg så ikke. Og hvis nogen "buster" mig for at hente serien ulovligt, well, så er det en risiko jeg er klar over. Jeg er næppe den person der har smidt færrest penge i WD-franchisen, både med hardback comics, diverse noveller, spil og meget andet. Min samvittighed er så tæt på i orden som den kan være - men jeg er ikke et sekund i tvivl om, at det jeg gør er forkert. Jeg vader ikke over for rødt lys midt i trafikken, og ikke hvis der står børn og venter på grønt - men kommer jeg til et øde vejkryds midt om natten, uden en sjæl i nærheden, så står jeg ikke og venter 2 minutter på grønt lys. Det er en slags dobbeltmoral, men det er en dobbeltmoral jeg har valgt. Ganske bevidst.
--
"Two hands working are better than a thousand hands praying" FFHAU! Did you think we just went away?

#3 Det lyder til at komme til. Men da jeg var 15 var 450,- md. ikke noget jeg havde at bruge på en Adobe Licens. Enig med #5. Piratkopiering af musik er dog på blevet et mindre problem efterhånde som spotify, wimp, rdio osv. er kommet. Folk havde jo for et par år tilbage nogle kæmpe samlinger af mp3, de har de ikke længere, ikke dem jeg kender i hvert fald, nu køre den på rent streaming af musik.
--
Currently playing: HOMM3, CIV2, SWOS 96/97, BG:EE, IWD2, SETTLERS2

Jeg synes det er fint hvis folk vil piratkopiere... det er jo ikke brugeren der er noget galt med, det er Danmark. Da vi har vores privatliv og internetfærden beskyttet af vores grundlov bliver det meget, meget svært for en virksomhed der ejer rettighederne til en film at bevise at vi har hentet den ulovligt og derved kan sagsøge os. Jeg synes man burde ophæve retten til privatlivet på internettet og derved stå 100% til ansvar for hvad ens egen internetforbindelse blev brugt til. Hvis vi bare havde 100% overvågning af dansk internettrafik kunne vores regering tjene fedt på at sælge vores data videre til Sony der så kunne massesagsøge os og blive mere rige :) Et helligt argument er at hvis du ikke har noget at skjule, hvorfor så skjule det? Så er det også slut med at have profiler på Arto,Dating og Scor der er anonyme osv. :)
--

Endelig en tråd hvor at folk ikke rager over pirater og spiller hellige. Men nu til OT.. Jeg er selv for piratkopiering, hvis man alligevel aldrig får råd til at købe programmet eller hvad man vil have.
--
People who say they programming in HTML, are generally mistaken about programming. HTML is a fucking markup language.

Generelt benytter jeg gratis-software hvor det er muligt, men jeg benytter mig også af pirat-software til ikke-kommerciel brug. Jeg vil ikke betale 35000,- for et udviklingsværktøj, jeg kun bruger sjældent til at vedligeholde et par programmer, som jeg kun selv har glæde af. Havde jeg kunnet købe en ikke-kommerciel licens til ~1000 så havde jeg gjort det.
--
http://xlinx.dk[...] i7 2600K, 16GB PC3-12800, GA-X68XP-UD4 R1, GTX 560Ti HAWK

altså det argument med jamen bruger ikke det program så tit, så det er okay jeg har hente det det er lidt det samme som at sige, jamen jeg bruger ikke en bil hver dag, så det er okay at stjæle en når jeg skal hvis det er et program man ved man bruger af og til, jamen så syntes jeg man skal købe det
--
Asrock z77 extreme6 /// Intel 3570K 3,4/// Nvidia 680oc /// Corsair Vengeance 16GB 1600MHz/// Plextor SSD PX-256M2P 256GB

#12 - Nej, det er ikke det samme argument :) Der er milevid forskel på at stjæle noget i Danmark og at piratkopiere noget i Danmark. Hvis du ikke forstår det behøver du ikke deltage i debatten :)
--

#13 At stjæle er at stjæle sådan er det bare :) om det går ud over dig, en anden, et lille dansk firma eller en kæmpe verdens firma, det er det samme :) så kan vi diskutere om du bliver mere træt/ked af man stæjler din bil end fx sony går at du tager deres penge :) hvorfor skulle det ikke være det samme?
--
Asrock z77 extreme6 /// Intel 3570K 3,4/// Nvidia 680oc /// Corsair Vengeance 16GB 1600MHz/// Plextor SSD PX-256M2P 256GB

#14 Fordi at du tager ikke noget fysisk. Desuden så når man tager et adobe program som 15 årig mister adobe ikke noget, da den 15 årige alligevel ikke ville have råd til at købe programmet.
--
People who say they programming in HTML, are generally mistaken about programming. HTML is a fucking markup language.

#12 Dårlig analogi. Stjæler du en bil, så er der nogen, der lider et tab. Bruger du piratsoftware, så er der ingen der taber noget, for alternativet ville jo blot være, at finde noget gratis software i stedet for. Og så længe jeg ikke tjener noget på det, jeg bruger piratwaren til, så har jeg ingen dårlig samvittighed.
--
http://xlinx.dk[...] i7 2600K, 16GB PC3-12800, GA-X68XP-UD4 R1, GTX 560Ti HAWK

#16 - fin analogi. Hvis du stjæler en bil, er der ingen der mister noget. Fabrikken har jo lavet den, råvarerne er betalt osv. Softwareudviklere låner millioner i banken for at udvikle et spil eller et program, i håb om at sælge det, og kunne betale deres lån tilbage. Kan de ikke det, mister folk deres job, og der kommer ikke mere software. Det er fuldstændigt samme princip, og den (undskyld mig) barnlige forestilling om at "ingen taber noget" fordi man kopierer bare fordi der ikke "forsvinder noget" er et udtryk for en komplet mangel på indsigt i hvordan økonomi virker. Hvis du tror at et spilfirma går ud og graver 10 millioner op ude i haven til at betale deres ansatte mens de laver spillet, så tager du fejl. Forskellen er, hvornår pengene indgår i varens liv. Med mindre, naturligvis, at man ønsker at aflønne sine programmører osv. med ingenting de måneder og år programmet er under udvikling, og så bare love dem at de "får lån om 2 år når spillet udkommer, hvis ellers nok folk køber det". Jeg ved ikke om du ville arbejde sådan.
--
"Two hands working are better than a thousand hands praying" FFHAU! Did you think we just went away?

Nej nej nej... At downloade piratkopieret software/film/musik i Danmark svarer til at du har set en film og så selv producerer den præcist samme film og ser den, det hedder brud på ophavsret. At stjæle en bil i Danmark er at bryde vores straffelov. Man stjæler intet ved at downloade noget, i Danmark. #14 - Jeg siger det igen. Det er OK at du ikke forstår det, men så må du blande dig udenom.
--

At piratkopier er jo blevet generelt normalt at gøre nu om dage. Mange unge (blandet mig selv) får aldrig råd til de programmer. Jah, det nye Adobe Cloud service tilbyder for ca.500kr. om måneden alle programmer. Men hvem vil bruge alle sine penge på det. Jeg tjener ikke mere end 400kr. om måneden. De fleste installerer programmer for at sidde og hygge sig med det, ikke for at sidde og sprede downloadet og i håb om at et firma går ned. Er ret sikker på de fleste unge, ikke er stolt over at gøre det. Men de gør det alligevel, fordi sådan er vores samfund bare i dag. Spil og programmer som jeg har råd til at købe, køber jeg. Jeg køber altid spil, fordi det er noget jeg har råd til. Kan sagtens cracke det, men vil hellere købe det fordi jeg faktisk har råd til det og ikke skal spare op i flere måneder. Advanced System Care PRO 6. Har jeg købt for ikke mere end 100kr. - Det er ikke i orden, men synes folk ser lidt for hårdt på det. Jeg synes det er fint at gøre det, bare man ikke går helt amok med det og misbruger det totalt. Min mening :D
--
Mustafa

#12 Langt fra det samme, du stiller ingen ringere(pareto) ved at piratkopiere, medmindre det du kopierer rent faktisk har en negativ effekt på dig eller du bruger det på en måder der har dårlig effekt på andre.
--

Har ikke det store problem i at helt unge downloader lidt spil, bare de også køber lidt i ny og næ. Bare tænk på at i måske selv en dag godt vil leve af et godt job med softwareudvikling, det er kun muligt hvis der er brugere der køber software.
--

#17 Hvis du stjæler en bil, er der et reelt tab for ejernen af bilen. Bruger du et stykke piratsoftware, er tabet ikke at opgøre på samme måde, idet licenser til softwaren stadig kan sælges upåvirket. Når man går i banken for at skabe et budget til at udvikle et spil eller et stykke software, så skal banken nok sørge for, at kundeportefolio, indtjeningsforventning og evt. spild / tab indgår i overvejelserne for kreditten. Og igen: Skulle jeg tvinges til at betale 35000,- for et udviklingsværktøj, hvor det var et gratis alternativ, så ville jeg vælge gratisudgaven. Så uanset om jeg bruger piratwaren eller ikke, så er softwareudbyderens indtjening upåvirket af mit valg. Jeg synes kun at pirateri er et problem, hvis man bliver underholdt af piratkopierede spil, eller hvis man tjener penge på pirateriet (altså bruger piratwaren kommercielt).
--
http://xlinx.dk[...] i7 2600K, 16GB PC3-12800, GA-X68XP-UD4 R1, GTX 560Ti HAWK

er for piratkopiering. Har aldrig betalt for windows eller noget andet software. skyldes at jeg ikke kan se pointen i at betale for det, når jeg så let kan skaffe det gratis fra nettet.. :)
--

#18 så du siger at et firma tjerner lige meget om folk kopier deres ting som hvis de køber det? så er du godt nok ret dårlig til at regne :D hvis sony tjener 5 kr for en sang, og 10 køber den så har de tjent 50 kr hvis de kun sælger 5 og de 5 andre downlowader den ulovligt så tjener de kun 25 kr for mig er det 50% TAB det jeg tro du vil ind på er at lad os sige 5 køber den og 2 ud af de 5 som downloader den ville ikke ikke ha købt sangen hvis den ikke fandes på ulovlig downloading sider men så har sony stadig tabt indtjeningten for de 3 andre men hvis du ikke mener det er det samme for en bil som et program må du med glæde forklare mig og andre det, for lige meget hvordan du vender og drejer det så er der nogle som mister indtjening eller salg eller penge :) #19 Nu ved jeg godt man måske ikke helt kan stille det sådan her op, men syntes det er en lidt "sjov" tanke lad os sige fx et spil firma kunne få 50% mere end på kistebunden hvis alle stoppet med at kopier spillet, og de bruge de penge på at lave den næste spil i serie meget bedre, det kunne være de kunne få råd til at fjerne endnu flere fejl i spillet, eller få spillet endnu hurtiger ud, altså de kunne bruge en masse flere penge på at udvilke tingen, det glæder endelig hele vejen rundt #20 Svaret til dig er endelig det samme som til #18 #22 om det er et Reelt tab for ham som ejer bilen eller tabet for en som laver et software, det er det samme :)
--
Asrock z77 extreme6 /// Intel 3570K 3,4/// Nvidia 680oc /// Corsair Vengeance 16GB 1600MHz/// Plextor SSD PX-256M2P 256GB

Det er måske et lidt tyndt argument at "jeg får aldrig råd til X, for jeg tjener kun Y". Ja, jeg smutter lige ned og henter en Porsche, fordi det får jeg sq aldrig råd til selv. Det er altid den samme barnlige debat. Ingen "tvinger" nogen til at betale 35.000 for et værktøj. Nogen giver dig tilbuddet. Hvis der er et gratis alternativ (nogen laver samme værktøj, men vælger at forære det væk) så tag da endeligt det. Men at ligestille pirateri med "et gratis alternativ" er måske offensivt. Det giver dig ikke ret til, hverken moralsk eller juridisk, bare at tage lortet. Det kan godt være at du ikke mener at nogen har "tabt på det" - men hvis jeg har lavet noget, som jeg lever af at sælge, og 500.000 mennesker bruger det jeg har knoklet for at lave, og jeg ikke ser 5 flade ører for det, så er det ikke et problem for mig? Virkelig? Man kan roligt tage en kvinde på brysterne, de forsvinder jo ikke, og andre kan bare tage på dem bagefter. Ja, men det er stadig hendes bryster, og hende der bestemmer hvem der må tage på dem. Det er ikke ejeren af en bil du "stjæler" fra, når du kopierer. Det er producenten. Det er bilforhandleren. Det er ham der har regnet ud at han skal lave 5.000 biler, fordi det er så mange der er et grundlag for at sælge. Når han så brænder inde med de sidste 4999, fordi alle bare har taget en - den er jo lavet, og pengene er jo brugt på at producere den - så opstår problemet. Forstår man ikke problematikken omkring Intellektuel Ejendom, så er det nok ikke software man skal satse på en karriere indenfor. Når man går i banken for at skabe et budget til at udvikle et spil eller et stykke software, så skal banken nok sørge for, at kundeportefolio, indtjeningsforventning og evt. spild / tab indgår i overvejelserne for kreditten. Indlysende. Og du tror ikke at prisen på det lån på nogen måde er afhængig af præcis de faktorer du omtaler? Ikke bare prisen på det, men sandsynligheden for overhovedet at få det. Banken vil da ikke låne dig penge, hvis du ikke ser ud til at kunne tjene pengene hjem igen, fordi alle dine projekterede salg udebliver. Du ved godt, at bankerne lever af, og tjener penge på, deres udlån, ikke? Det er ikke sådan en "okay, Søren, her er 10 millioner - brug dem nu ikke allesammen på en gang - have fun!" Banken skal ganske rigtigt nok dække sig ind, men de tager sig da også betalt for det. Af dine penge. Busser og tog kører også hver dag, uanset om der er passagerer i dem eller ej. Jeg er måske gammeldags, men jeg betaler hvis jeg benytter dem.
--
"Two hands working are better than a thousand hands praying" FFHAU! Did you think we just went away?

Det er jo tydeligvis ikke i orden. Og jeg føler tit at folk prøver at retfærdiggøre det ved at bruge analogier. Hvorfor er det folk tror at downloade ting er det samme som cykler og biler? Du ændrer situationen til at passe dit argument og så er det lige pludselig ikke den samme ting vi snakker om mere, selvom du synes det passer dig.
--

#18, latterligt at sige "Du har ikke samme holdning som mig, derfor er den forkert, og derfor skal du ikke deltage i debatten". Det er en debat og om mere eller mindre subjektive ting. Han's holdning er også noget værd Jeg ser det som et spørgsmål om producenten reelt set "har brug for pengene" - De har selvfølgelig brug for pengene men der er forskel, for mig, hvor stor en procentdel af producentens indtægt mit køb ville være. Jeg indrømmer gerne at første gang jeg spille fallout 3, var det "piratet", men det resultat at jeg er blevet en utrolig stor fan af universet og har købt F3 + alt DLC og Fallout new vegas + alt DLC.. og uden tvivl køber alle kommende titler og merch. De har tjent mere ind på mig end fallout 3 havde kostet for mig i første omgang. Det er dog færre og færre spil jeg først cracker, da jeg faktisk har penge til at købe spil nu, også selvom at købet kan være en dårlig beslutning så for at støtte markedet - Men det havde jeg ikke pengene til da jeg var mindre. Det samme med Futurama, det henter jeg udelukkende fordi jeg ikke kan/kunne se det i DK, jeg har der efter så også købt alle sæsoner, og anbefalet det til ALLE. (men det bliver aldrig relevant mere.. snøft RIP in peace Futurama) Når pirateri fungere som en slags demo, og/eller spreder "ordet"/bevidstheden om produktet har jeg det bedre med det. Så længe producenten får penge ind, hvis de "fortjener" det. Men jeg er stadigvæk "betal for dit lort, for ellers så ender der med ikke at være noget lort at købe." Fordi ellers kan producenterne ikke få en indtægt på at lave deres produkt, og derfor ikke skabe et nyt, så hvis du vil have et nyt call of duty så betal for det (Med andre ord, lad være med at købe COD!! :P) EDIT: Samme med tog. Jeg kan sagtens bare tage hele turen, jeg tager hver anden fredag og søndag, gratis. "billetmanden" tjekker mig aldrig, samme med bus, men jeg vil gerne kunne bruge begge servicer om 2 uger igen. Det kan jeg ikke hvis at Sydbus eller DSB går konkurs
--
det er lidt nogle år siden man kunne kalde CDK for en lille dreng. Han ligner jo bare Silent Bob med James May's hår FFHAU!

#26 Som sony laver musik, eller ford laver en bil, det koster penge for begge, hvis du ville ha købt det men ellers stjæler det, så har begge tabt penge om det er computer programmer, biler, øl,så har det koste at lave produkte ang det med bilen, så er der endelig bare flere som taber penge på det, men det gør det jo endelig ikke mere eller mindre i orden :) #27 Godt skrevet :)
--
Asrock z77 extreme6 /// Intel 3570K 3,4/// Nvidia 680oc /// Corsair Vengeance 16GB 1600MHz/// Plextor SSD PX-256M2P 256GB

25# super godt skrevet og god sammenlimning med tog og busser. man kan dog syns det er underlig af man her på hol frit kan for lov af skrive af man har hente det nye gta ned og alt muligt om det uden Moderator gør noget
--

#29 HOL.DK moderator er ikke direkte forbindelse med politiet (nærmere Satan :P). Så at moderator ser det burde have samme effekt som at du ser det. -- [SIG]
--

Sidst redigeret af the688

30# jeg kan nu ikke slette et indleg. troede bare ikke HOL var et sted der kunne lig af folk skrev om de ulovlige ting de laver men skal jeg forstå det som det er ok af man skriver lidt om sine erfaringer med snyd i skat, og sine pirat kopiert spil. Samt hvor glad man er for sin nye hushjælp der for lønnen sort
--

#17 Det er da et dårligt argument. Du går automatisk ud fra at der mistes penge og ikke tjenes penge. (selvom flere undersøgelser rent faktisk viser at piratkopiering er et plus for industrien) Og ja, der er milevidt forskel fra en fysisk genstand og software. Eller mener du at hvis jeg tager en sang til 7 kr og laver en milliard kopier på min disk, har jeg så lige genereret 7 milliarder kroner? Nej vel. Sjovt nok scorer spilfirmaerne stadig kassen. Tag GTA5, mega meget piratkopieret og alligevel har rockstar tjent milliarder på den.
--

#28 Hvis du ikke kan se forskellen mellem at kopiere og producere et fysisk objekt, så er du lidt langt ude.
--

Mine programmer og spil køber jeg. Men serier, musik og film, bliver ikke altid betalt. Og nej det er bestemt ikke fordi jeg ikke har råd, men fordi de er nemmere. Men også forkert, det er jeg klar over.
--
Her må man ikke skrive specs på ens computer, for så er man en blærerøv, hvis eneste formål er at vise sit lem.

#32 så du har ret til at være herre over at bestemme hvor mange mia de skal tjene? jeg siger ikke at de IKKE tjerner noget eller ikke tjener nok, men de kunne tjene ENDNU mere og lave endnu bedre spil, og hvis de ikke brugte pengen på spil udvilking, så kunne de endelig tjene det de havde ret til #33 hvem siger jeg ikke kan se forskel? jeg kan også koge det ned, så du måske bedre forstå det, lige meget hvordan man stjæler så er det ikke iorden, om det er software eller hardware, biler eller penge :)
--
Asrock z77 extreme6 /// Intel 3570K 3,4/// Nvidia 680oc /// Corsair Vengeance 16GB 1600MHz/// Plextor SSD PX-256M2P 256GB

#33 hvad med at komme med et argument istedet for at kalde 28# for langt ude. Ja det er en forskel. Men det skaber en manglende indtægt uanset. Og holdningen med "jeg ser ingen grund til at betale for spil når jeg kan hente dem gratis" er bare at skyde sig i foden.. Hvis alle har den holdning er der ingen spil industri om nogle år.
--
det er lidt nogle år siden man kunne kalde CDK for en lille dreng. Han ligner jo bare Silent Bob med James May's hår FFHAU!

#31 - vi er frivillige moderatorer. Vi opfordrer på ingen måde til ulovligheder. Vi opfordrer bestemt heller ikke til, at folk sidder og "spiller smarte" over deres ulovligheder. Men der skal meget alvorlige tilfælde til, før jeg personligt som moderator, involverer politi eller andre myndigheder. Vi har en politik som blandt andet forbyder omtale af torrents, warez osv. fordi vi ikke ønsker at sitet skal bruges som "pirat-central". Der er masser af steder hvor man kan gøre den slags. Vi går jævnligt ind og sletter indlæg og tråde hvor folk henviser til ulovlige downloads, cracks, eller andet. Men hvis folk siger "Jeg kører for hurtigt på knallert", så er det som hovedregel ikke noget vi går ind og griber ind overfor. Når vi nu har en god og rimeligt saglig debat om piratkopiering (selvom den altid ender med præcis de samme argumenter på begge sider af sagen) så vil det være skadeligt for den åbne og frie dialog (og dermed den frie meningsdannelse blandt vores brugere) hvis vi konsekvent slettede indlæg fra folk der sagde "jeg har engang downloadet en sang". Hvis nogen ønsker at melde nogen til myndighederne for hvad de skriver i tråde som dette, er de ganske velkomne til at gøre det. Det falder ikke indenfor moderatorteamets arbejdsopgaver at "gå udenfor sitet" - vi skal holde orden herinde - ikke andet. Det vil blive et skråplan i bedste fald.
--
"Two hands working are better than a thousand hands praying" FFHAU! Did you think we just went away?

#30 selvfølgelig staver han Satan med stort? Satan er navnet på djævlen i helvede.. oO ?
--

#35 De og industrien tjener penge på piratkopering. Sjovt nok var alle på nakken over xbox one's fjernelse af brugt spil, på trods af det essentielt bare er en lovlig måde at piratkopiere. (producenten får 0 kr for salg) Og du må til at droppe den argumentation at det skulle være at "stjæle", for det er det stadigvæk ikke. Vi kan prøve det igen, så du måske kan forstå det denne gang. Du har 2 valgmuligheder, du kan enten vælge: a. Alle dine ejendele bliver stjålet. eller b. Alle dine ejendele bliver kopieret. Hvilken en vil du helst vælge? Og hvilken en af dem mister du penge på? #36 Nej, det skaber ikke manglende indtægt, det er rent fiktivt at du går ud fra de mister penge ved det. Sjovt nok, den holdning har eksisteret i næsten hele spil industriens historie, men alligevel eksisterer spil industrien fint nok med milliard overskud stadigvæk.
--

#38 - det er blevet rettet til stort S :) (Jeg må godt rette på ham og være en 'tard - jeg kender ham lidt ;)
--
"Two hands working are better than a thousand hands praying" FFHAU! Did you think we just went away?

#39 Nemlig :-)
--
Her må man ikke skrive specs på ens computer, for så er man en blærerøv, hvis eneste formål er at vise sit lem.

#39 - spilindustrien er gået fra at være en hel masse uafhængige udviklere, til at være nogle få megafirmaer. De megafirmaer laver idag "sikre sælgere" og AAA-titler for alle deres penge. Battlefield, Call of Duty, WoW, FIFA, osv. Der er UTROLIGT mange spilfirmaer som er bukket under, og som konsekvens er der mange spil-nicher som idag er helt uddøde. Flysimulatorer findes slet ikke mere, på trods af at de var gigant-sælgere for år tilbage. Der kom flere store titler hvert år. Nu kommer der ingen. Det samme gælder en lang række andre "mindre genrer". De er væk. Det eneste der har givet lidt variation i de senere år, er indie-spiludvikleres mulighed for at bruge digital distribution, som f.eks Steam. De store firmaer er nødt til at levere "metervarer" som kan sælges igen og igen hvert år, og de store varehuse og kæder i USA tager kun spil på hylderne som er supportet af gigantiske markedføringskampagner, så de kan være sikre på at sælge et meget stort antal enheder. Da jeg arbejdede for en større dansk subdistributør var det allerede meget tydeligt - og det er næppe gået den anden vej de sidste 10 år. Det er blevet MEGET dyrere at producere spil end det var engang (se bare GTA) - og rigtigt mange spilfirmaer findes ikke mere.
--
"Two hands working are better than a thousand hands praying" FFHAU! Did you think we just went away?

#39 Et software produkt er at sammenligne med et designer produkt. Super fedt at lave det vildeste design som folk elsker (og derfor potentielt vil kunne sælge til en pæn pris) hvorefter naboen starter en kopi fabrik op og sælger designet til næsten ingen penge. Hvor mange nye designere vil der mon så dukke op og bruge tid/penge på udvikling blot for at se det blive kopieret? Det samme kan siges om medicinal industrien. Super fedt at poste 15 milliarder i udvikling af et nyt produkt hvorefter når det er færdigt ser man en anden kopiere produktet og sælge det billigt hvilket ødelægger ens egen forretning.
--

#39 Der er 2 personer person a køber et spil til 400kr person b kopier et spil til 400kr hvilken person tjener butikken/spilfirmaet? mere enkelt kan vi ikke gøre det det med at et firma tjener penge på at folk kopier det kan jeg SLET ikke se, det er muligt at firmaet kan tjene nok på dem som køber fx programmet, men de kan på ingen måder tjene på de stykker som er kopiret :)
--
Asrock z77 extreme6 /// Intel 3570K 3,4/// Nvidia 680oc /// Corsair Vengeance 16GB 1600MHz/// Plextor SSD PX-256M2P 256GB

Er desuden all in for retten til at sælge brugt software på samme måde som man kan videresælge fysiske varer. Men ved videresalg gælder det i modsætning til piratkopiering at den der sælger varen ikke længere kan bruge den efter salg.
--

#43 har dem som udvilker et produkt inden for det område ikke også 5 år til at have lov til at sælge det som de eneste? altså anden firmaer må sælge kopier :)
--
Asrock z77 extreme6 /// Intel 3570K 3,4/// Nvidia 680oc /// Corsair Vengeance 16GB 1600MHz/// Plextor SSD PX-256M2P 256GB

#46 20 år afaik hvis du snakker lægemiddelprodukter hvor du får patent. Men igen hvis andre alligevel kopierer i de 20 år ødelægger det jo helt din forretning fordi du ikke kan tjene udviklings omkostningerne hjem.
--

#47 Ja det er helt rigtigt :)
--
Asrock z77 extreme6 /// Intel 3570K 3,4/// Nvidia 680oc /// Corsair Vengeance 16GB 1600MHz/// Plextor SSD PX-256M2P 256GB

#36 det er fordi det er folk der stadig køber spillene. 1) Folk skal bruge tid på at lave spil. 2) Folk skal bruge penge til at overleve i dette samfund vi nu engang lever i 3) Folk vil derfor gerne have penge for det de laver så de kan overleve 4) Spil koster penge at spille, så producenten for noget for sit arbejde og derfor kan overleve Du må da kunne give mig ret i at hvis INGEN penge kommer ind bliver der ikke produceret noget nyt. Ja der er folk der laver spil i sin fritid, men med spil hvor tusindvis af mennesker bruge alt deres tid på det, har de brug for mad på bordet. Det får de ikke, hvis at de ikke har penge til at købe mad. Jeg siger ikke at THQ er ved at gå konkurs, men hvis at de ikke skal så bliver de nød til at få nogle penge ind. Tilbage til mit tidligere argument. "Jeg ser det som et spørgsmål om producenten reelt set 'har brug for pengene' - De har selvfølgelig brug for pengene men der er forskel, for mig, hvor stor en procentdel af producentens indtægt mit køb ville være." Jeg siger heller ikke noget imod at folk en gang imellem cracker et spil, så længe man "hjælper" med at den industri vis produkter du bruger, og sørger du for overlever. Ellers kan du ikke blive ved med at nyde den. Fordi så eksistere den ikke. Er det helt forkert i følge dig? (For folk der ikke forstod min THQ reference så gik THQ konkurs for omkring et år siden. Det var dem der "gav os" Company of heroes, Metro last night, Saints row (1-3) og meget mere... Fordi at de havde et for stort lån de ikke kunne betale. Jeg siger heller ikke at firmaer ikke må gå konkurs, og nogle laver ikke det markedet vil have, men når det er fordi at folk er nærig så er det bare *IKKE* okay.)
--
det er lidt nogle år siden man kunne kalde CDK for en lille dreng. Han ligner jo bare Silent Bob med James May's hår FFHAU!

#43 Nej, du kan ikke sammenligne det med designer ting. #42 Det er et udtryk for mangel på indsigt i spil industrien, hvis du vil vove at påstå at noget som helst af det du nævner har noget at gøre med piratkopiering. #44 Nej, fordi det eksempel kan slet ikke bruges i denne sammenhæng. Men sjovt nok igen at ingen af jer svarer på forskellen mellem at stjæle og kopiere. At du ikke kan se hvordan firmaer tjener penge på det i sidste ende er vel en mangel på enten indsigt eller fantasi. #45 Som er fuldstændig ligegyldigt, personen der modtager den har fået et spil som de har givet 0 kr. til udvikleren for.
--

#44 Men ok, så kører vi det på den måde. person A køber et spil til 400 Kr. person B lader være med at købe et spil til 400 Kr. Hvem tjener butikken 400 kr. på? ÅH NEJ, Lad os gøre det ulovligt at ikke købe spil.
--

#50 Det er da alt andet end ligegyldigt. Køber du et produkt (her software) ejer du produktet. Herunder kan du sælge produktet videre. Det ene produkt du har købt bliver altså ikke til flere ved denne model. På samme måde kan du også købe en designerstol og sælge den videre - her får udvikleren heller ikke penge for videresalget, men de har trods alt fået penge for produktet ved 1. salget hvilket er det der tæller her. Hvis du i stedet bygger flere kopier af stolen selv og sælger dem videre ødelægger du udviklerens forretning da denne ikke har de samme muligheder for at sælge ud pga. alle kopierne.
--

#42 Nåh ja og så bare en lille googlesøgning viser at fly simulator spil eksisterer fint i 2013.
--

#52 Igen, du kan ikke sammenligne det med digitale kopier. Det kan godt være du ejer produktet, men firmaet får stadigvæk ingen penge. Teoretisk kunne et spil endeløst videresælges og derigennem miste salg for producenten, da de ingen penge får ud over første salget.
--

#51 Hvad er det for et fjollet eksempel. Person B skal da have lov til ikke at købe spillet - det betyder bare person B så ikke får spillet. Problemet kommer først når person B gerne vil have spillet, men i stedet for at købe originalen piratkopierer B spillet (og tusindvis af andre folk gør det samme). Det betyder egentlig bare at der kommer færre penge til spiludviklerne og de bliver ved med at lave endnu flere fjollede kopisikringer. En grund til at flere konsol spil stortrives er netop at kopiering her er langt sværere og derved gør at langt flere køber spillene.
--

#51 hvor vil du hen?
--
Asrock z77 extreme6 /// Intel 3570K 3,4/// Nvidia 680oc /// Corsair Vengeance 16GB 1600MHz/// Plextor SSD PX-256M2P 256GB

#54 Ja men det er jo ligegyldigt idet der kun er 1 kopi ude som de har fået penge for i første omgang. På samme måde som designer stolen der også kan sælges videre uendelig antal gange - det betyder ikke at der ikke er penge i designer branchen. Det er først ved kopiering af det første salg for alvor bliver skadet.
--

#53. Nej. Det kan godt være at 10 sekunder på google ikke giver dig samme erfaring som 30 år som flysim-gamer og mange år i softwarebranchen giver. Der udkommer meget få flysims i dag. Der er et par civile tilbage. Microsofts "Flight Simulator" udkom for sidste gang i 2007. Det er 6 år siden. Lockheed Martin (fly-fabrikant) købte rettighederne, og har videreudviklet på det som et træningsværktøj til deres egne pilot-programmer, samt noget de kan sælge "med" når de sælger fly - folk kan bruge programmet ikke bare til at lege pilot i, men lære om selv detaljerede facetter af flyets vedligeholdelse, og så videre. Dette kører videre under navnet Prepar3d, og er 100% ejet af Lockheed Martin. Som ikke er et softwarefirma. De militære flysims er endnu mere reduceret. Der er kommet et par udvidelsespakker til IL2 Sturmovik, som udkom i 2001. Det er 12 år siden. Desuden er der ikke kommet "moderne jet-kampfly-simulatorer" siden Falcon 4 udkom i 1998. Iøvrigt udviklet af en af giganterne indenfor simulationsgenren, MicroProse. Som.. er gået konkurs - efter at have været giganten på markedet i over et årti. Der findes nogle projekter undervejs, som søger funding, og har været på "projektstadiet" blandt glade amatører i årevis. MicroProse, DID, Jane's, og mange andre - findes ikke mere. Tag flåde/ubådssimulatorer. Udover Silent Hunter-serien hvor nummer 3 udkom i 2005 (og der siden er kommet 2 stand-alone expansions), er der sket meget lidt på den front. Sonalysts, som stod bag en lang række succesfulde spil (blandt andet i samarbejde med Jane's) herunder "688 Hunter Killer" (hvor har jeg set det navn før..) og "Sub Command", der udkom i 2001, ligger det helt stille. Lige med undtagelse af en genoplivning af det gamle Harpoon/Fleet Command i form af "Command Modern Air/Naval Ops" har der også været meget meget stille i over 10 år. Ja, der findes et par simulatorer rundt omkring. Men INTET sammenlignet med hvad der gjorde i 90erne og et stykke ind i 2000'erne.
--
"Two hands working are better than a thousand hands praying" FFHAU! Did you think we just went away?

Henter massevis af serier, fordi Danmark er et elendigt land mht det. Må også indrømme at jeg er flittig bruger af nxtgn :-( Downloader også tit spil for at teste dem, men køber altid bagefter eller stopper efter 30min. Musik støtter jeg den lille smule jeg kan gennem Spotify :-) Har aldrig hentet Software.
--
27" iMac - 13" Macbook Air - iPhone 5 32GB - Stationær: 3570K Setup

[BLUE]*No, sir. Beklager* :)[/BLUE]
--

Sidst redigeret af the688

the688: Jeg betaler for mit windows, jeg betaler for mine spil, jeg betaler for mit office osv osv. Men jeg betaler sgu' ikke 35000,- for noget, jeg stort set ikke bruger. Havde jeg haft muligheden for at "leje" softwaren til rimelige penge i et par uger engang imellem, så havde jeg (sikkert) gjort det - men den mulighed er der bare ikke. Eller sagt på en anden måde: Jeg køber sgu' ikke bussen, for at tage den ned i byen - der køber jeg en billet, som jeg kan smide ud, når turen er overstået. Sælges billetter ikke, så må jeg enten tage bussen uden billet, og risikere at blive knaldet, eller også må jeg gå turen, hvilket er mere besværligt men helt gratis.
--
http://xlinx.dk[...] i7 2600K, 16GB PC3-12800, GA-X68XP-UD4 R1, GTX 560Ti HAWK

#61 logikken med "den betalings metode jeg vil have eksistere ikke så jeg tager det bare" støtter bare ikke nogen. #51 som jeg også før har sagt er det ikke et spørgsmål om at producenten skal overleve kost det hvad det må, men at dem der fortjener det skal overleve, aka. dem der laver et ordenligt produkt. Når du så bruger et produkt fra en producent gentagende gange, og nyder det må det være fordi du kan lide det. Så må producenten da også fortjene at få noget for det. Det er, igen, ikke et spørgsmål om at ingen må gå konkurs, men at de producenter vis produkt du bruger, skal kunne lave et nyt produkt, hvilket burde være i alles interesse. 39# De går da glip af penge for en tjeneste de yder for dig. IKKE at betale er IKKE en indtægt. ergo en mangelende intægt. At de ikke får penge for det er ikke fiktivt. Du kan igen ikke bruge den analogi. Det er ikke at dine egendele bliver kopieret kontra at blive stjålet, men at folk de kører med din bus uden at betale. Det er en service du sælger, men folk tager med bussen uden at betale. Vi lever forfilan da i et samfund med en økonomi styret af et værdiløst koncept, aka penge. Penge gør det muligt at en tjeneste (Brug af din tid) har en værdi på samme niveau som ressourcer og fysiske ting. At sælge en kopi videre(og derved stopper med at bruge den) er da PRÆCIS det samme som at sælge en stol videre. Hvis at det ene er lovligt burde det andet også være det og visa versa
--
det er lidt nogle år siden man kunne kalde CDK for en lille dreng. Han ligner jo bare Silent Bob med James May's hår FFHAU!

Jeg henter alt ned , hvis det er noget jeg kan li og kommer til og bruge betaler jeg for det, hvis jeg ikke bryder mig om det ryger det ud igen og de får selvfølgelig ikke en krone fra mig, og problemet med mange firmaer's trial versioner af du får ikke lov til og bruge alle funktioner. det er helt og holdent deres egen skyld at folk henter kopier ned :)
--
Before you embark on a journey of revenge, dig two graves. - Confucius

Piratkopiering er kun et symptom på et grundlæggende problem: Producenternes manglende tilpasning af nye markeder og teknologier. Man ser heldigvis fremgang i musikbrancen med abb. streaming tjenester og har ikke hentet ulovligt siden jeg fik Yousee music. Støtter ydermere de kunstner der ikke vil underlægge sig det kommicelle marked. Men det haltere stadig på film og tv siden. Netflix er ikke godt nok endnu og tv serier tager alt for lang tid at komme til Danmark. Det bliver hentet ned og set :) Spil har eksempelvis Steam virkelig fat i noget af det rigtige. Så man må håbe flere følger trop ;)
--
3GHz i3 540, 8GB DDR3, 64GB SSD, 16TB @ Highpoint 2680 controller, Samsung 24' FullHD LED + Lenovo Edge 11 lappy

#64 velsagt :) giver dig kun ret i at simpelhed for brugeren fjerner folks lyst til at downloade det ulovligt istedet :) Udelukkende pga. steam at jeg køber så mange spil som jeg gør
--
det er lidt nogle år siden man kunne kalde CDK for en lille dreng. Han ligner jo bare Silent Bob med James May's hår FFHAU!

På emnet kan jeg bare se, at der har eksisteret en latterlig diskussion. Ved bare helt præcis hvad folk har sagt og ikke har sagt, også selv om jeg ikke har læst det. Dem, der er pirater, siger at de ikke stjæler noget fysisk, men bare tager det (latterligt). De vil enten ikke indrømme, eller også er de for dumme til at indse at det er forkert både juridisk og moralsk. Der er jo en grund til, at det er ulovligt! Det er at stjæle, også selvom du ikke tager noget fysisk, så er det da stadig at tage noget fra en producent? Aldrig tag det her emne op, det ændrer ikke på folks indsigt overhovedet.
--
Kan ikke beslutte mig for om CSGO eller CSS er sjovest! Gå i profil for specs, og for antal plusser i whitelisten.

#66 - måske ændrer det på nogen "fremtidige generationers" opfattelse, at se hvad andre tænker? Jeg er i hvert fald selv "vokset op" med at lytte meget til mere erfarne brugere debattere om emner som interesserer mig (det var så godt nok om politik, men stadig) - vi har skam allesammen et "ansvar" for at give vores meninger til kende, så nye forumbrugere kan se at en god og saglig debat kan foregå, på trods af vidt forskellige standpunkter, i god ro og orden. Det er da, om noget, værd at dyrke. En respekt for andre menneskers holdninger, og deres ret til at udtrykke dem. ..nu er jeg så efterhånden blevet 37 (holy crap, antiiik!) - men jeg har ofte oplevet at nogen er kommet op til mig og sagt "jeg læste dit oplæg" eller "det du skrev der gav super meget mening" - eller "jeg er totalt uenig i.." - og det gør mig glad hver gang. Ikke fordi nogen er enige - men fordi nogen danner deres egen mening, og selv tør fremføre den.
--
"Two hands working are better than a thousand hands praying" FFHAU! Did you think we just went away?

#67 37 år ligefremt.. Shiiiit! Så er jeg jo ældre end dig! Bogus! :-D Jeg går generelt ikke ind for pirateri, men jeg forbeholder mig retten til et par undtagelser - hykleri eller ej. Et spil som black ops 2 omsatte over $1 mia på omkring 2 uger, så mon ikke verden overlever, hvis der skulle være smuttet et par piratkopier ind her og der? ;-)
--
http://xlinx.dk[...] i7 2600K, 16GB PC3-12800, GA-X68XP-UD4 R1, GTX 560Ti HAWK

#68 - Black Ops er for 13-årige helium-unger der aldrig ville kunne klare sig i en rigtig krigs-sim. Det er din PLIGT som gammelt surt røvhul (ligesom mig) at pirat'e the living fuck ud af det lort :) Kill it. Kill it with FIRE!!! (also, piracy!) Du er ikke gammel. JEG er gammel. Jeg er så gammel, at min søn har været til Slayer-koncert. Uden mig. Og nu er fucking skribent på et større dansk hardwaresite. DET er så gammel jeg er. :)
--
"Two hands working are better than a thousand hands praying" FFHAU! Did you think we just went away?

I nogle tilfælde er det faktisk godt for producenten af der findes piratkopier. Fx TV-Serier, hvor man måske streamer/henter alle afsnittene. Men efter du har set serien, køber du måske bogen, en T-Shirt eller noget helt tredje merchandise. :)
--
Halløjsovs.

#58 Som, ta-da, intet har at gøre med piratkopiering overhovedet.
--

#62 du modsiger sig selv. Først siger du de skal have penge for, at du nyder hvad de har lavet og så siger du det er ok at de ikke gør det.
--

#58 jeg begynder mere og mere at tro på at du er min ukendte storebror :D Jeg tror ikke der har været et Janes spil som jeg ikke har prøvet og ejet. Apache longbow II brugte jeg rigtig mange timer sammen med. Igår prøvede jeg faktisk at installere min Harpoon II multimedia edition, men den virker desværre kun på 486 eller lidt nyere :( måske skal man prøve at installere EF2000 igen.... Har vist også min 688i hunter/killer kasse et eller andet sted. Lever selv af software, så jeg vil sætte pris på at folk enten vælger de frie versioner eller betaler for den software de bruger.
--

#6 Johannes 8:1-11 ;)
--
If($gaming == true){echo "B*tch, go make me a sandwich!";}

Jeg har pirat kopieret et par spil som jeg senere har betalt for da jeg synes det var pengene værd. Jeg betaler for netflix hvor der ikke er en pind i forhold til netflix.com hvilket er pisse irerterende og der har jeg intet imod at torrent mine serier når folk fra andre lande der betaler et mindre beløb får et KÆMPE udvalg af film. Hvad ville gøre jeg stopper med at pirat kopiere? Hvis vi I Danmark fik tv serier som breaking bad / dexter / game of thrones I samme tid som de gør I andre lande...
--
4930K 4.8GHz - 780 DirectCU II (1202/1740) - Corsair 350D - V700 - H60 - ASUS Rampage IV GENE - Corsair Vengeance Pro 8GB - Samsung 840 250GB

#64 Helt enig. Dette emne behøver ikke mere forklaring.
--
Her må man ikke skrive specs på ens computer, for så er man en blærerøv, hvis eneste formål er at vise sit lem.

#73 - men så skal du da kaste dig over : http://www.warfaresims.com[...] Hvor den nye Harpoon-arvtager kommer.. på tirsdag, vistnok. #71 - jeg kan ikke bruge dine en-sætnings-kommentarer til noget som helst. Hvis du har noget som helst at have dine påstande i, så argumenter med det. Ellers er det bare påstande. "Nej" er ikke et argument. Hvis du har noget viden der sandsynliggør din påstand, så kunne det være spændende at høre. Du ved, ligesom i en intelligent debat blandt relativt voksne mennesker. Og ikke bare som i en sandkasse hvor folk smider med plastikspande efter hinanden og ser hvem der kan råbe højest.
--
"Two hands working are better than a thousand hands praying" FFHAU! Did you think we just went away?

#77 Der er ikke rigtigt andet at sige til dig. Jeg behøver ikke en lang smøre for at pointere at alt det du skrev der intet har med piratkopiering at gøre, da det er en helt anden udvikling.
--

#75 Du kan bare skifte til den amerikanske netflix.com. Det er faktisk ikke særligt svært.
--

#79 Det er dog ikke lovligt, også er vi inde på hele moral debatten igen, vel.
--

#80 Det er ikke ulovligt. Det kan evt. være imod Netflix TOS, men det er en sag mellem dig og netflix.
--

Jeg kan da heller ikke sige mig fri fra at piratkopiere på et eller andet plan. Så længe at de forskellige fimaer sagsøger hinanden fordi at firma x har "lånt" noget proparitær kode som tilhører firma y til deres produkt uden at betale licens til firma y, ja så kan jeg virkelig ikke se noget problem med det. Som jeg ser det så låner jeg bare hele koden. helt i deres ånd.
--
-If you play a windows cd backwards, theres a message from satan, or even worse. If you play it forwards, it installs windows

#81 Jeg ved ikke hvordan det kan fortolkes, men man er vel kun berettiget Netflix indhold der er bevilliget en på en dansk adresse, grundet ophavsrettigheder. Derfor er det vel at snyde sig til indhold man ikke har ret til at se.
--

Personligt sørger jeg selv for at finde et gratis alternativ. Det kan tælles på én hånd hvor mange gange jeg har betalt for et licens software. F.eks. kunne man jo tage at downloade GIMP i stedet for Photoshop, og går vi endnu længere ud kan man anvende det windows indbyggede program MS Paint. Kun fantasien sætter grænser.
--
www.GamerGuru.dk[...]

#84 Nu er GIMP ikke lige så godt som photoshop overhovedet!, det er udmærket til standard ting ved photo redigering, men photoshop kan LANGT mere. Og i paint kan du jo absolut intet, gider jeg ikke engang at diskutere, du kan tegne og justere størrelse på et billede og det er så 99% af hele programmet. Nu må denne tråd da også snart dø altså, vi kan alle blive enige om at som sådan er det ikke iorden at piratkopiere, men det er fandme heller ikke iorden at et produkt som f.eks. photoshop skal koste det samme som en lille nabo Ø til Hawaii, og så kan det godt være at de har deres skide smarte "cloud service" som kun koster de 500.- kr. om måneden, men det er sgu også for meget når der absolut er ingen som kommer til at bruge de programmer (bortset fra hvis du arbejder med de programmer til dagligt) så meget at det bliver det værd, jeg har selv betalt 6 måneder på deres cloud service og valgte så til sidst bare at pirat kopiere det, fordi det simpelthen blev for fucking dyrt iforhold til normalt brug af det.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#85, gu er det da superirriterende at nogle ting koster så meget som de gør, men det er jo et af problemerne ved markedsøkonomi. "Den har grisen, bestemmer prisen".
--
"Two hands working are better than a thousand hands praying" FFHAU! Did you think we just went away?

#86 Selvfølgelig, men tag nu cloud vs (ved ikke lige hvad det hedder) cloud MS (Microsoft office etc.) umiddelbart ville jeg gerne sætte MS programmer op mod Adobe's programmer som værne lige så vigtige og lige så nyttige. Adobe (alle photoshop programmer): 500 kr. om måneden - stadig rigtig mange penge. MS (Alle MS programmer): 80 kr. om måneden - ret så meget mere fair pris. Og ved det siger jeg ikke at Adobe skal sætte deres cloud pris ned til 80 kr., men 500 er sgu for meget og de ville sælge langt mere af det og undgå langt flere pirakopiringer ved at sætte prisen ned til 150-200 kr. Og nok også endda tjene penge på at sætte prisen ned i det lange løb. Jeg har da valgt at købe MS Cloud tingen, da jeg ikke gider døje med de fejl som piratkopiering kan komme med, men havde det også kostet 500 kr. Så havde jeg lige så stille og roligt snuppet kopien istedet.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Og igen, det jeg så prøver at sige med det er ... at de er lidt selv skyld i at folk kopiere, da priserne på det (og mange andre ting) er latterlige og ikke fair og så ender det selvfølgelig med kopiering, f.eks. hentede jeg AC III ned og gud hvor er jeg glad for at jeg gjorde det, for gal et møg spil, nu har jeg købt AC 1, 2 og dem imellem og efter, men AC III var bare det værste og næsten intet nyt og kun få forbedringer, men ringe story og simpelthen bare ikke pengene værd, så det handler vel også mere om at producenter/firmaer skal tage sig lidt sammen.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

prig, verdenen er nu engang skruet sådan sammen, at "har du penge kan du få, hvis ikke må du gå!". Men det ville da være dejligt at kunne fastsætte prisen ud fra ens egen økonomi - utopi er en ting, virkligheden en anden. Jeg brokker mig heller ikke over jeg ikke køre i en Porche fordi jeg ved byggekvaliteten og motoren er langt bedre, end i den Fiat Punto jeg har. Så du må nøjes kære ven, du kan ikke bare få! :) Adobe har efter min opfattelse gang i noget af det helt rigtige. De henvender sig i høj grad til det kommicielle marked og de har købekraft nok.
--
3GHz i3 540, 8GB DDR3, 64GB SSD, 16TB @ Highpoint 2680 controller, Samsung 24' FullHD LED + Lenovo Edge 11 lappy

Jeg er sådan set enig med dig - det er bare stadig en "tynd" undskyldning for at gøre noget man ikke må. ..og det er ikke for at spille hellig. Overhovedet. Jeg har tilstået mine synder mange gange, også i denne tråd. Specielt spil - når producenterne ikke gider nosse sig sammen til at lave en skide demo, har man ingen måde at prøve spillet på, udover at købe det, og så håbe at det ikke er komplet elendigt. Jeg har købt en del indie-spil på Steam, mange af dem har jeg slet ikke spillet endnu - men jeg har det egentlig okay med at smide et par Euro efter en lille spiludvikler - det gør ikke noget hvis ikke får spillet spillet, jeg får i hvert fald støttet nogle spiludviklere, og det er jo kun et lille beløb. Men når et stort spil fra en stor udvikler koster mig 400 kroner, og det slet ikke lever op til mine forventninger, så bliver jeg sq bitter.
--
"Two hands working are better than a thousand hands praying" FFHAU! Did you think we just went away?

#89 Sådan er det nu ikke, for hvis alle valgte at kopiere, så ville firmaerne/producenter være nødsagdet til at ændre priser og markedsstrategi og det er sådan vi(folket) påvirker tingene på, blandt andet. #90 Ja, men det er jo lige præcis det.. og de store spil koster mere end 400 kroner nu til dags (med mindre man køber fra steder som g2play.net eller andet som bare sælger keys).
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Uden at hæve mig over at downloade ind i mellem, så holder din "sådan vi (folket)" påvirker tingene" ikke. Du kan vise at du ikke bryder dig om prisen ved ikke at købe produktet, men det gør det ikke automatisk i orden bare at kopiere det.
--
http://billigstbredbaand.dk[...] - find billigt internet Lidt dansk Dayz her: https://www.youtube.com[...] Prodigy - 4670K, 780, 840 240Gb.

#91, hvis alle kopierede, var der ikke noget at kopiere. Produkterne kommer ikke ud af den blå luft.
--
3GHz i3 540, 8GB DDR3, 64GB SSD, 16TB @ Highpoint 2680 controller, Samsung 24' FullHD LED + Lenovo Edge 11 lappy

#92 Så fungere det jo også, kopiere du, så køber du det ikke og derved fungere det jeg forklare ganske fint og korrekt. Om man kopiere det eller bare glemmer alt om programmet/spillet er noget helt andet.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#93 Det var et eksempel min ven :) så i princippet jo, for det ville ændre alle priser og også kvaliteten af produkterne, da de ganske simpelt ville være nødtil at prøve hårdere for at sælge deres ting og derved også give putte mere energi i det. Men hvis vi siger at decideret 100% ville kopiere, så nej, selvfølgelig ville det ikke gå så godt så.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#94 Nej. Uden at skulle sammenligne piratkopiering med tyveri, så viser jo heller butikken, at dens priser er for høje ved at stjæle varerne, men ved ikke at handle der.
--
http://billigstbredbaand.dk[...] - find billigt internet Lidt dansk Dayz her: https://www.youtube.com[...] Prodigy - 4670K, 780, 840 240Gb.

#96 Det er jo så langt fra det samme. Synes det er direkte idiotisk at sammenligne fysiske ting med evt. software. Stjæler du noget fra en butik, så mister de direkte den varer, kopiere du f.eks. photoshop, mister de ikke photoshop og heller ej en key.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#97 Min pointe er, at det ene ikke automatisk følger det andet. Hvis du vil vise producenten at hans software er for dyr, så lad være med at købe det. Det retfærdiggør ikke kopiering. Det er samme logik som sort blok bruger, når de tror de bekæmper vold ved at udøve vold.
--
http://billigstbredbaand.dk[...] - find billigt internet Lidt dansk Dayz her: https://www.youtube.com[...] Prodigy - 4670K, 780, 840 240Gb.

#97, om du stjæler immaterielt eller materielt er det samme i min optik. Du tilegner dig noget du ikke har ret til. Men det er den klassiske pirat-svale der kommer igen og igen. Lev i illusionen, men på et tidspunkt vokser du forhåbentligt op og ser realiteterne i øjnene :)
--
3GHz i3 540, 8GB DDR3, 64GB SSD, 16TB @ Highpoint 2680 controller, Samsung 24' FullHD LED + Lenovo Edge 11 lappy

#99 Fald nu lige ned fra din hest lille knægt Det er jo jer som ikke fatter en bjælle af det jeg skriver, og det absolut eneste jeg priat kopiere er et par få film xD alt andet betaler jeg for, så det går nok du.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#100 Lol ok... :)
--
http://billigstbredbaand.dk[...] - find billigt internet Lidt dansk Dayz her: https://www.youtube.com[...] Prodigy - 4670K, 780, 840 240Gb.

#100, så må du blive op på din kæphest ;)
--
3GHz i3 540, 8GB DDR3, 64GB SSD, 16TB @ Highpoint 2680 controller, Samsung 24' FullHD LED + Lenovo Edge 11 lappy

#102 Præcis :)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#103 - Du er helt væk lige nu. Selvfølgelig rør det da Adobe at du som privatperson napper en falsk licens, end hvis du havde anvendt deres cloud service. Kunne den høje pris måske ikke tænkes at softwaren er målrettet mod erhverv og lige netop derfor er programmet også så avanceret. Det sidste du kan gøre som laveste fællesnævner er, at prøve at prissætte produktet selv. Du har ingen anelse om hvilken markedsanalyse der ligger bag prissætning af Photoshop.
--
www.GamerGuru.dk[...]

#104 Tror du skal læse kommentarene en gang til og så prøve igen.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Piratkopiering har eksisteret siden starten af 1500 tallet. Og hvergang har industrien proklameret at det ville dræbe industrien, men det skete ALDRIG. http://www.cracked.com[...] Så læser i bare :)
--

--

Sidst redigeret af the688

Pirakkopiering dør aldrig.. Og ja, jeg gør det selv. Dog ikke i samme omfang som før. - Netflix betaler jeg glædeligt 45+20 kr. til om måneden, hvorefter jeg kan se en masse gode ting og sager. (US+DK) - Spotify betaler jeg glædeligt 99 kr. til om måneden. For så får kunsterne deres penge, og jeg vælger selv at støtte dem jeg lyster. - Steam & Origin bruger jeg til mine spil, for de skal nemlig købes. Især når de ikke koster mere end de gør! - Blu-Rays betaler jeg med største fornøjelse for! Der kan downloads stadig ikke være med, og sådan er det bare! - Alt jeg ikke kan finde i Fona/Spotify/Netflix/Steam downloades. Men det kommer anyways et af stederne, hvorfor det jo egentlig købes i sidste ende??
--
Lærerstuderende, lønslave, journalist.

Sikke dog man prøver at selvretfærdiggøre pirateri. Bankrøveri er faktisk ok for man tager nogle af de penge bankerne har alt for mange af! Bankernes produkter er generelt for dyre og derfor er det naturligvis helt iorden at tage til sig af retterne helt gratis. At stjæle i supermarkedet er helt ok - de har masser af varer så de savner ikke man tager et par stykker. De skal kun være glade for man er hos dem og stjæler hos dem - ellers var man jo ved konkurrenten. At snyde i skat er rigtig godt fordi skatten er alt for høj. Find selv på flere.
--

#107, der er ingen der ikke har sagt at piratkopiering ikke har nogle fordele, og ikke også hjælper økonomien i en en begrænset mængde, det ville du vide hvis du læste tråden, og argumenterne fra den du argumentere imod, istedet for blot at sige "nej". Endnu en gang kommer du med intet konstruktivt. Ligesom du gør i #72. Jeg kan godt gentage det igen. Jeg siger ikke at firmaer skal opretholdes til hvilken som helst pris, da det selvfølgelig kun er firmaer der har en godt produkt og har noget at byde på i samfundet der skal overleve. MEN når der er noget man godt kan lide så betal for det. Jeg donere ofte penge til indie spil, fordi så bliver der ved med at være indie spil, og så er der flere der går ind i branchen, hvis at de kan se at man kan leve af det At du(eller nogen) igen kommer med "Jamen markedet har holdt i X antal år og folk har altid kommet med forklaringen at hvis alle stjæler programmet så falder markedet fra hinanden". Er i for ignorente til at se at vores samfund, der kører rundt på penge, skal bruge penge til at køre rundt? Folk der "lever af" penge skal bruge penge til at overleve Grunden til spil industrien ikke falder sammen er netop fordi at der er folk der ikke stjæler sig til det de bruger. Og det er fordi der er folk der stadig kan se at producenten skal bruge penge for at overleve. Hvis vi gerne vil have producenten til at overleve.. Må vi give ham penge #91 du kan ikke bare bruge logikken i at hvis at vi stopper med at betale for produktet bliver det billigere. Sådan at verden sgu ikke nødvendigvis skruet sammen, hvis firmaet skal tjene X antal kopier, og der er Y antal købere Så er prisen X/Y, så hvis Y(Købere) falder, så stiger antallet af penge firmaet skal have pr. køber, totalt forsimplet men stadig i essentielle dele rigtigt. Chaos Du kan ikke give pirateri hele skylden for Microsofts succes. (Og for at følge din mode giver jeg ingen grund til hvorfor ;) ) TL;DR (Dette er til dig Chaos) 1) Industrien gavner af pirateri fordi der bliver mere omtale, og folk kan "teste" spillet før de køber det 2) et er kun rigtigt i små mængder, fordi Industrien skal stadig have mad på bordet, ergo penge i kassen 3) Hvis man godt kan lide et produkt kunne man(lade være selvdestruktiv og) donere penge til producenten så THQ overlever (To late) 4)Jeg ser betaling for meget software ofte som en donation til producenten. Grunden til jeg købte Minecraft i første omgang, grunden til jeg købte alle fallout spillene, grunden til jeg sikkert en gang køber Unity3D (Men det sker nok ikke hvis alle er pirater og ikke vil betale en øre for hvad end jeg får lavet) 4) Jeg ser betaling til spil som en slags investering i fremtiden. DER er en egoistisk grund for jer egoister. Derfra tager jeg også min logik med om firmaet "har brug for mine penge"(hele, hvor stor procentdel af producentens inkomst ville min betaling være, for relevant er det jeg betaler. Antageligvis vigtigere for Indies)
--
det er lidt nogle år siden man kunne kalde CDK for en lille dreng. Han ligner jo bare Silent Bob med James May's hår FFHAU!

Havde jeg aldrig piratkopieret noget, så havde jeg heller aldrig haft over 700 spil på steam, som jeg har nu. Mit steam bibliotek tæller 705 spil (library view, ikke under profil, så det er talt på den rigtige måde) og det kan jeg, og udviklerne, takke pirateri for. Hvis ikke det var for pirateri ville jeg aldrig have opdaget de bands som jeg elsker i dag. Hvis ikke det var for pirateri, ville jeg aldrig have været til de bands koncerter eller arrangementer. Jeg ville ikke have så mange bluray film og DVD film som jeg har. Jeg har brugt tusinder og atter tusinder af kroner på ting, som jeg aldrig havde købt, hvis ikke det var for piratkopiering. Så jeg har sgu ikke dårlig samvittighed. Jeg har ikke hentet et piratspil i godt 3 år. Og regner ikke med at det bliver nødvendigt mere. Slet ikke så meget som det var engang.
--
Join min facebook fansite! http://kortlink.dk[...] Game giveaways, steam keys og andre sjove ting!

#111, netop, som Demo er det helt fint (i mine øjne). Hvis at firmaer og lignende var bedre til at give ordenlige demoer ville jeg heller ikke have piratet de spil jeg har hentet. Hvis jeg engang kommer ind i spil industrien har jeg helt klart tænkt mig at prøve at overleve på et donations plan, nok ikke muligt men det er den måde jeg som køber ville støtte bedst.
--
det er lidt nogle år siden man kunne kalde CDK for en lille dreng. Han ligner jo bare Silent Bob med James May's hår FFHAU!

før i tiden downloadede jeg spil og prøvede dem og nogle købte jeg da også vis det var noget pt er jeg igang med windows server og jeg har altså ikke penge til at købe licenser for at lære men den dag jeg så har og skal bruge det til noget vil jeg helt sikkert købe dem
--

Jeg begyndte at piratkopiere film til eget forbrug efter en tur i biografen, jeg følte mig godt tørret i r*ven og syntes slet ikke at filmen var prisen værd. Tak til : "Humørkort Stativ Sælgerens Søn". - Fra den dag tager jeg kun i biografen når jeg er næsten 100% på at filmen er pengene (og reklamerne) værd. Alt andet bliver downloadet først, og måske senere købt på DVD/BluRay hvis den var god.
--

#114 - de sidste omkring 100 år har man haft de her "filmanmeldelser", som kunne have fortalt dig at filmen var komplet spild af tid.
--
"Two hands working are better than a thousand hands praying" FFHAU! Did you think we just went away?

#114 sådan har jeg det med varer fra fakta. Jeg smager altid på tingene inden jeg køber dem for jeg gider ikke komme hjem med en sej kotelet igen. Der er ingen som tvinger dig ind i biografen og hvis du ikke gider se dårlige film så må du vente til den kommer i tv. Din undskyldning virker måske overfor dig selv men ikke hos mig.
--

#115 - Anmeldelser er jo kun en persons mening om filmen. Det er som at læse en dårlig anmeldelse om piratos fordi anmelderen ikke kan lide lakrids. Super Piratos er fucking awesome. Men det er jo ikke alle der synes det. (Og det er en fejl)
--
Join min facebook fansite! http://kortlink.dk[...] Game giveaways, steam keys og andre sjove ting!

#117, man må gerne læse mere end en :) Man kan også bare lade helt være, selvfølgelig, og så bare gå ind og se filmen uden at undersøge noget som helst om den. Så er chancen nok bare større for at der sker præcis det som #114 oplevede. Vær beredt, jo - ligesom de der spejder-dudes.
--
"Two hands working are better than a thousand hands praying" FFHAU! Did you think we just went away?

Det er sjovt nok i skriver om tabt profit, men samtidigt så tillader HOL reklame for private servere, som da taber MMO firmaerne penge.
--

#120 Det ikke derfor, men nærmere fordi at Piratkopiring er i strid med loven, hvor at private servers ikke er :)
--

[BLUE]*Offtopic*[/BLUE]
--
i7 3770k 4,5 ghz gtx 670 2 stk samsung ssd 830 8 gb kingston 1600 mhz ram
--

Sidst redigeret af the688

#120 nu er grunden til man skal betale for MMOer vel at producenten skal have en server til at kører hvilket koster penge. Så længe man betaler hvad producenten mener de skal have for selve spillene så ser jeg intet problem i at spillerne ikke bruger de officielle servere. Om det så er i strid med TOA
--
det er lidt nogle år siden man kunne kalde CDK for en lille dreng. Han ligner jo bare Silent Bob med James May's hår FFHAU!

Det er jo logisk nok at jo færre penge spille producenterne tjener, det dyre blive spillene i sidste ende, så op på heste og spyt i kassen ( fælles kassen ) Seriøst.. handler det nok lidt om alder, Jeg har den alder hvor jeg ikke gider gå på kompromis med kvaliteten ( film ) eller bøvle med UopdaterBar software.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Det er jo håbløst det nogle af jer mener. Om det er software, en slikkepind, en bil eller en båd. Det er et produkt. Digitalt eller fysisk - det er stadig et produkt! Det fysiske produkt kan stjæles, mens det digitale produkt kan kopieres. Handlingen er dog i bund og grund den samme. Og endda langt værre ved den sidstnævnte. Bliver et fysisk produkt stjålet, har producenten fået sin fortjeneste fra køberen. Derved mister producenten absolut intet ved at produktet så bliver stjålet fra køberen. Bliver et digitalt produkt derimod kopieret, har producenten kun fået fortjenesten på 1 kopi. Og kun 1! Samtlige andre kopierer folk nu måtte erhverve sig giver producenten ingen fortjeneste! Det er her tabet finder sted. Meget muligt at de fleste spilgiganter ikke går konkurs ved at disse piratkopiere findes. Men det ændre ikke på, at de ikke får den fortjeneste de har ret til, og derved får et tab. Om så tabet har en betydning eller ej.
--

#125 THQ er en stor producent, det er de ikke mere... Store firmaer går sgu os konkurs.
--
det er lidt nogle år siden man kunne kalde CDK for en lille dreng. Han ligner jo bare Silent Bob med James May's hår FFHAU!

en af de problemer jeg har med "digitalt" materiale er alle de "skide" interesse organisationer der lever i 1970 og opkræver "beskyttelsespenge" for producenterne. overvej f.eks, at hvergang man køber en USB-nøgle eller SD-kort betaler man penge til CODA fordi der er en POTENTIEL risiko for, at der lægges copywright materiale på. Det er jo en kriminalisering af "alle" uden de har gjort noget. Det er altså et aspekt af "retsbeskyttelse". det næste er så alle dem der forhindrer frigivelse af film på digitale medier fordi biograferne (online og offline) lige skal tjene en røvfuld penge samtidigt med reklamebureauerne i det respektive land. alt I mens vi sidder herhjemme og skal trækkes med genudsendelse, efter genudsendelse og den samme "premier League" kamp på 3 forskellige kanaler ... Det er malkning af de private midler er det ... Vis mig et sted hvor jeg kan handle og størstedelen af produktet pris går til PRODUCENTEN og ikke til alle de 29 interesseorganisationer som skider HØJT og FLOT på kunsteren. Jeg støtter pirateri til en VIS grænse ... elsker man produktet så køber man det ... og FYI der er mange producenter der ser "Piraterne" som gratisk reklamesøjler da piraterne NETOP giver frigivelserne omtale... og det ER stadig et fåtal af IT-brugere der rent faktisk forstår "Torrents" og konceptet bagved. Resten køber og betaler for produktet.
--

Puuuuh ha for en lang tråde at komme igennem - og nu bliver den lige lidt længere :) Vi er ikke bare uenige, vi er blevet mere forskellige. Definationen af tyveri er, når man uretmæssigt sætter sig i besiddelse af anden mands "ejendom". Hvilken værdi denne ejendom har, er totalt uden betydning juridisk. Hvilken form for ejendom det er, er også ligegyldigt (juridisk set) Der er over tid sket et moralsk skred i opfattelsen af, hvad der er rigtigt/forkert, og hvornår det er "ok" at overskride disse grænser. Over tid er motivationen blevet styrket via letheden og mængden af personer, der har downloadet uretmæssigt, og dèt, at kun få er blevet stillet til ansvar, har blot været mere brænde på bålet. At gemme sig i mængden er jo et gammelt kendt fænomèn - selv fisk gør det :) Uanset hvilken motivation eller undskyldninger man samler sammen, fjerner det IKKE gyldigheden bag det gamle ordsprog: Mange fejl gør ikke èn ret!. Jeg vil ikke være så letsindig, at begynde at bruge anekdoter herinde!. Anekdoter bliver jo brugt for, at synliggøre/tydeliggøre det sammenlignelige indhold. "Modstanderne" vil altid bruge det IKKE sammenlignelige indhold til, at afvise/nedgøre pointen, da det i de fleste tråde IKKE gælder om - via saglig debat, at finde frem til et fælles rigtigt resultat - endsige det helt rigtige - men derimod blot det barnagtige resultat, at få ret - uanset hvad!- og så i havet med sandheden :) Derfor vil en debattråd som denne kunne foregå i al evighed uden af den grund at fremkomme med flere vægtige argumenter. Mvh. - Kim
--

Blev der ikke lavet en undersøgelse engang, godt nok omkring musik, men at folk som downloader musik illegalt i gennemsnit bruger flere penge om året på at købe musik, end folk der ikke gør?
--
Back in my days the video games were more about the game than the video

Der er jo intet facit på om det er forkert eller ikke forkert, det er da kun ens egen moral/holdning der betyder noget. Jeg downloader alt mellem himmel og jord. Jeg har venner som ikke downloader pga. de synes det er forkert. De synes min moral er lav. Den anden dag observerede jeg så noget komisk. Vi var 2 drenge som skulle samle lidt venner op fra byen og køre hjem. Mens vi står og venter kommer der nogle og tilbyder os 250,- for at køre dem hjem. Vi får pengene først og kører dem. De er ret fulde og da vi kommer til deres hus, så får vi endnu 250,- da den anden ikke så den første gav dem. Derfor har vi nu fået dobbelt op, min selvsamme ven som mener det er forkert jeg downloader alt muligt, siger at vi skal sgu da bare køre.. "Det er deres egen fejl", jeg nægter at tage imod de 250,- og går ud for at aflevere dem. Her synes jeg så at min vens moral er lav/dårlig.
--

Jeg synes lige, I skulle have den her med: http://www.ted.com[...] Den er fantastisk! Industrien er fuld af lort. De skummer fløden og har pisket en stemning op fuldkommen ude af proportioner. ;)
--

#130 :) Der er mega forskel på dine eksampler. Det er ulovligt at downloade software, du ikke har betalt for - derfor forkert moralsk og juridisk. Det er ikke forkert eller ulovligt, at tilbyde eller modtage penge for, at køre folk hjem. At modtage dobbeltbetaling grundet deres fuldskab er så op til den enkeltes moral, om han vil udnytte situationen. At man så advarer om, at køre privat "pirat taxa", pga. risikoen for røveri/voldtægt etc. er igen en helt anden ting, som man også selv må tage stilling til. Livet består af valg. Der er dem der er lette at tyde som rigtige eller forkerte, men langt hovedparten er valg der består af ingredienser vi ikke rigtig kender til, og derfor er det ofte det rene chancebetonede gætværk hvilket valg vi tager. I spørgsmålet om downloadning, er der ikke mange der er i tvivl om det er rigtigt eller forkert. Loven siger tydeligt, at det er forkert, så hvis nogen er i tvivl, er det grundet det jeg allerede har skrevet om, nemlig det at ride med på bølgen, og lægge låg på samvittigheden, selvom de godt ved, at det ikke er i orden!. Hvis man ikke tager stilling til, om det man gør er rigtigt eller ej, er ens moral simpelthen lav. Hvad man så kommer med af undvigende eksempler gør det ikke bedre. Uanset hvor let det er at tilegne sig, er det stadigvæk forkert at stikke i lommen, hvis det ikke tilhører dig, også selvom en masse andre gør det :) Mvh. - Kim
--

#126 Ja det så også rigtigt.
--

#132 Om noget er ulovligt, gør det ikke nødvendigvis moralsk forkert.
--

#130, Ja det er nu fint at være ærlig omkring betaling, men du kan altså ikke bruge den historie om medvirken til pirat-taxi, som argument for at være pirat. Du skyder dig selv så meget i foden :P
--
i5 4670 Haswell, 24GB DDR3, 400GB SSD, 16TB @ Highpoint 2680 controller, Samsung 24' FullHD LED + Surface RT 32GB / iPad 4 32GB

Tænk sig, I sidder åbenlyse og fortæller I henter ulovlig software m.v ned, på et fora. Til jeres store glæde, kan jeg så oplyse, jeg har linket til tråden hos rette instans. Flot, HOL.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#136 Hvad er din pointe med dit indlæg udover at udstille dig selv som et fjols? "Jeg har pevet til Politiet"... Jeg er sikker på, at Politiet har en "Afdeling for hurtig opklaring af suspekte ting, folk skriver på diverse internet fora under pseudo-navne". De rykker sku nok ud med blå blink og horn lige om lidt. Luk nu bare røven ikke? Du aner jo ikke engang hvad "rette instans" er. :-/ Flot, tard!
--

#132 Det er ulovligt at drive hyrevognsselskab uden en tilladelse/bevilling og et erhvervskort. Noget jeg er ret sikker på de fleste pirattaxachauffører ikke er i besiddelse af. (der er vel heller ikke mange der betaler skat af deres pirattaxaindkomst). Så jo det er i allerhøjeste grad ulovligt og forkert at køre pirattaxa.
--
Hvis den ikke opbevares MINDST 100 meter fra din bopæl, så er det bare en kopi og ikke en backup.

Nr. 52 tråd om pirater :D Hvorfor ender de altid med at blive så lange? Nå men min holdning er at det er ok at hente noget hvis man har købt spillet men mistet CD'en self kun ti eget brug af spillet:)
--
Setup G13 G19 G35 (Snart g500) Custom build 6 Gb Ram 4 Tb Hdd 2,6 Ghs quadcore Amd Bærbar: 4 gb ram Dualcore 2,4 Ghs 500 Gb hdd

Så lidt mere nyt: http://www.cbc.ca[...]
--