Jeg læste en for et par dage siden en GeCube Radeon X800 Pro test på hardware-test.dk som jeg fandt ret mangelfuld. Den kan læses her: http://www.hardware-test.dk[...] Jeg besluttede at ytre min mening herom i sitets forum. Jeg skrev følgende: "Jeg har lidt svært ved at tage denne test seriøst. Enhver ejer af et så voldsomt grafikkort som X800 Pro kort vil da klart benytte AA og AF i en eller anden grad. Hvorfor bliver der ikke testet med disse kvalitetsindstillinger?! Og at I tester i 3DMark kan jeg heller ikke bruge til noget. Lad os da se hvordan kortet yder i aktuelle spil istedet. Simpelthen for ringe. Om igen." Hvorpå anmelderen Grefob svarede: "#10: Der er testet med AA og AF, se testen i Aquamark, og venligst undlad at svine en test, før du har læst den. Endvidere er der testet i de første 5 forskellige spil, alle aktuelle. Hvad mere vil du ha'? Synes du ikke selv din kritik er dybt ubegrundet, for det synes jeg ærligt talt!" Og mit svar hertil: "#12 Ja ok jeg overså så lige at der er testet med AA og AF i Aquamark testen. Undskyld for det. Men jeg forstår ikke hvorfor at der ikke testes med disse indstillinger i de 5 spil istedet? Det er jo netop i spil at AA og AF kommer til sin ret og så benches der gud hjælpe mig i Aquamark! Folk køber jo ikke et GFX i denne klasse blot for at sidde og glo på at kortet afvikler benchmark programmer om og om igen. Havde I istedet benyttet AA og AF i samtlige 5 spil sideløbende med de alm. indstillinger der testes i, havde læseren en mulighed for at danne sig et billede af i hvilken grad ydelsen daler. Jeg siger ikke at de spil i tester grafikkortene med ikke er aktuelle Jeg så bare gerne flere forskellige spil (og dermed game engines) repræsenteret i testen frem for 3DMark og Aquamark som jo reelt intet er værd. Men ok folk skal jo helt ha' deres 3Dmark score så de ved, hvad de kan blære sig med inden evt. køb af kortet. Meget tyder på at du Greforb tager min kritik meget personligt og det er en skam. Måske du burde tage andre folks meninger til efterretning og overveje, hvorvidt sitet her kunne levere endnu bedre tests af grafikkort istedet for blot at afvise kritikken blankt. Som jeg ser det er testniveauet simpelthen for lavt på nuværende tidspunkt. Iøvrigt finder jeg det belastende hele tiden at skulle åbne seperate vinduer indeholdene testresultaterne. Hvorfor tilføjer I ikke testresultaterne som billeder imellem teksten?" Nu er det så jeg vil høre jer ad. Hvordan mener I at en sådan anmeldelse bør bikses sammen? Hvad vil I gerne se når det ypperligste inden for grafikkort testes?
--

#1
rud666
Supporter
26-06-2004 16:29

Rapporter til Admin

#2
rud666
Supporter
26-06-2004 16:30

Rapporter til Admin

#3
Ra
Junior Supporter
26-06-2004 16:55

Rapporter til Admin

Enig, der er alt for mange lidt tynde tests - selv synes jeg HardOCP er inde på noget af det rigtige, når de vælger hvilke framerates, de kan acceptere i et givet spil, og så bagefter ser, hvor gode indstillinger, et kort så kan trække med disse framerates. Det er simpelthen ikke interessant at læse om et kort kan klare 5 eller 15fps ved en given indstilling, da vi ikke spiller ved dén indstilling alligevel!
--
Jeg er en hardware-ulykkesfugl!

#4
Galaxy
Gigabruger
26-06-2004 17:07

Rapporter til Admin

Ja, jeg gider slet ikke læse tests fra danske sider/magasiner - de er oftest alt for dårlige og bærer præg af at det bare copy/paste at noget teknologi beskrivelse fra firmaerne som man ukritisk refererer til og så nogel få benchmarks der ikke belyser ret meget og som enhver kunne have kørt. HardOCP er simpelthen lysår foran i test metodologi, men også fx digit-life med deres undersøgelse at filtrering kvalitetet på de nye gfx.
--
- multithreaded K8 power - yearh!