Jeg vil hellere betale for alle de sider jeg besøger end at mødes med reklamer.
--

#1 hvor mange sider betaler du for indholdet lige nu?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Hvis du fulgte med i andre tråde end dine egne, ville du vide at vi har haft den her diskussion mange gange.
--
"ORK SATME!"

#3 det har jeg skam gjort. Forskellen fra nu og dengang er at nu har vi nogle tal på boret så vi kan se hvor meget det koster div virksomhedder (se link i #0)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#2 Ret mange, der hvor det er muligt :-) Selvfølgelig slår jeg også adblock fra, på de sider jeg gerne vil støtte. Men der er godt nok mange sider, som har et overvældende antal reklamer ifht. indhold. Jeg synes det er et generelt problem at folk vil have det hele til ingen penge. Jeg kender mange der kun torrenter diverse spil og bruger Popcorn Time til at se film
--

#5 There is no such things as a free lunch. Men der er dog nogle film som man kan se lovligt uden at betale for dem. Her kan jeg nævne Big Bug Bunny og Sintel som er gode. Personligt støtter jeg ting som gør ting billigere i anskaffelse. Så som reklamer. Hvis man ikke vil se reklamer så burde man i stedet for betale de steder for samme indhold. Eg div. sider burde have 2 udgaver af siden. En med reklamer og en uden med betaling ved kasse 1. De fleste sider (som her på hol) har jeg ingen problemer med de reklamer som der er. Nogle gangske få sidder har så mange reklamer at det er et problem men deres indhold er også af dårlig kvalitet at jeg ikke har lyst til at komme tilbage
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#6 Jeg tror vi er enige Men det ér da sjovt, at jeg som betaler for Netflix, Viaplay og TV2 Play ikke kan få lov til at se de samme film, som naboen kan gratis ved at benytte Popcorn Time
--

Så længe brugen af reklamer ødelægger brugeroplevelsen af internettet, så vil folk bruge adblocks. Læser man en artikel i en papir avis, bliver man ikke distraheret af blinkende farverige reklamer, der umuliggør koncentration om artiklens indhold. Man bliver heller ikke udsat for stødende, grimme billeder, lyd og andre irritationsmomenter. En youtube video er ofte oppe på 5-10 reklamer for en 20 minutters video. Det kunne være at det var ren markedsøkonomi. At prisen, du betaler når DU er varen der skal sælges, simpelthen er for høj til at folk vil betale den. Derudover, så er der jo aspektet med at disse reklamer ikke nøjes med at vise dig et eller andet produkt, men tracker din færden på nettet, registrerer hvilke sider du læser, hvor længe du bruger på dem, og hvilke emner de handler om. Sidst, så er der rent teknisk noget galt med flash, der ofte rammer 10-20% cpu brug på en bærbar-cpu. Udover at det får siden man besøger til at være langsommere både i indlæsning og håndtering, så koster det også batteri og strøm. - Surfer jeg uden adblock, ligger min cpu gerne 5-10w højere på sider med mange flash reklamer.
--
1% af verdens befolkning ejer 50% af verdens værdier. 20% ejer 94,5%. #gørnoget http://tiny.cc[...]

Problemet er vel vestlig markedsøkonomi, hvor alting pr. definition skal koste noget, så nogen kan tjene noget, så andre kan købe noget, så nogen kan sælge noget - den her evindelige cyklus af forbrug, forbrug, forbrug, så vi kan udpine planeten, spilde vores resourcer på at lave dårlige produkter, så de snart skal skiftes ud, og så videre og så videre. Det er en dybt funderet sygdom i vores samfund, og før vi får den sande satano-kommunistiske revolution, og får lavet et bæredygtigt samfund, hvor vi i fællesskab prioriterer ting der er vigtige for os, fremfor ligegyldige forbrugsgoder, så får du ikke løst problemet. Nej du - hiv stikket ud. Før det er for sent.
--
"ORK SATME!"

#9 har du hevet stikket ud?
--

Jeg brugere ad block, og er varen (avisen, nyhedssite osv.) god nok, ville jeg hellere end gerne betaler for et abonnement. Reklamer og popup er pesten selv, hader dem!
--
Med Venlig Hilsen Peter Ringsted - Danmark

Jeg hader reklamer og vil aldrig stoppe med at bruge det.
--
i7-4930K @ 4.8 GHz. 16GB @ 2400/CL10. 780 SLI @ 1320/1900. Nu med 200/200 Mbit FIBER!

#0 Hvis man er så afhængig af det, burde man måske revurdere sin forretnings model Eller gå konkurs.
--

#0 Så længe reklamerne overholder disse regler så ser jeg dem skam. https://adblockplus.org[...]
--
2600K|Maximus IV Extreme-Z|16GB Ram Gainward780GTX@GLH|XL2410T|U28D590D Samsung840 EVO 250GB|CorsairGT 120GB 2xSamsung840 EVO 128GB|4x2TB&4x4TB

Hvis man er interesserer i et mindre ressource forbrug kan man prøve uBlock. Det bloklerer de samme reklamer. Jeg har brugt det siden det først blev diskuteret på Hacker News og har ikke haft andet end en god internet oplevelse med det. Info og download: https://github.com[...]
--

#12 - hvorfor så ikke tage konsekvensen og lade være med at bruge de sider og tjenester som viser reklamer? Masser af TV kanaler, websites osv, som støtter det du hader så meget.. hvorfor ikke nøjes med gratis-sider og DR-TV ?
--
"ORK SATME!"

Jeg efterspørger mange flere muligheder for brugerbetaling på mine fortrukne sider. Jeg forventer ikke privilegier i form af adgang til private fora eller andet eksklusivt gøgl, men blot et symbolsk beløb som alle kan være enige i er retfærdigt for at skaberen kan fortsætte sit arbejde og føle at hans eller hendes brugere værdsætter det arbejde der udføres. 4chans pass var et fremragende eksempel på et meget lille årligt beløb der ikke tilbød de betalene nogen rettigheder eller luksuser udover at kunne forbigå captcha. Bevares, denne model er nok ikke tilnærmelsesvis lukrativ nok til at kunne gøre bort med reklamer, men for mig er det blot et godt eksempel på en type af brugerbetaling som jeg synes er retfærdig og til gavn for dem der ofte bruger 4chan. Jeg må dog også indrømme, at modellen nok kun virker specielt godt for en type side som 4chan der har enorm trafik og et hovedsageligt anonymt fællesskab hvor privilegier i form af VIP access eller hvad andet ikke er kompatibel med deres filosofi.
--

Hjemmesideejerne må tilpasse sig. Alternativet er hvad, at det skulle blive forbudt at blokere reklamer?
--
ITX: i7 4770k Gigabyte 780 Bitfenix Prodigy

Det er bare om at få en adblocker på sin browser, så de glubske gribbe ikke tjener på at ødelægge din browseroplevelse, dataloggin/cookies og dets lige umoralske initiativer ondskabsfulde IT folk kan finde på nu om dage... *HOST* *THOMAS* ... Haha. :P
--
Ifyouhave3quarters,4dimes,and4pennies,youhave$1.19. Youalsohavethelargestamountofmoneyincoinswithoutbeinga- bletomakechangeforadollar.

Var der ikke noget med at adblock lader visse reklamer passere lige igennem og derfor bruger jeg ikke Adblock. http://uk.businessinsider.com[...] Jeg bruger Noscript https://addons.mozilla.org[...]
--
10 Ryk i Banditten er bedre end 10 Banditter på ryggen. Straffen kommer til dem som venter. Venstre, Partiet med Løkke om halsen!!!

#9 Hørt
--
Capitalism is the extraordinary belief that the nastiest of men for the nastiest of motives will somehow work for the benefit of all.

#20 Nej, der var der ikke noget med. Hvis du nu gad og læse hvad der står i artiklen i stedet for kun overskriften, så ville du se at du selv bestemmer hvilke reklamer der vises.
--
2600K|Maximus IV Extreme-Z|16GB Ram Gainward780GTX@GLH|XL2410T|U28D590D Samsung840 EVO 250GB|CorsairGT 120GB 2xSamsung840 EVO 128GB|4x2TB&4x4TB

#20 Vi diskutere blot adblocking generelt, ikke nogen specifik applikation.
--

adblock og lign intiativer er som en elektronisk "NEJ TAK TIL REKLAMER" og jeg kan kun loveprise den form for intiativer. så nej ad block er ikke en dårlig ting.
--
I got munsoned. - Roy Munson https://pbs.twimg.com[...]

verden er et bedre sted uden reklamer se selv her: http://www.newdream.org[...]
--
I got munsoned. - Roy Munson https://pbs.twimg.com[...]

En verden med reklamer er helt forkert.
--
MSI Z97M GAMING Intel Core i7-4790K (Corsair H75) Kingston 8GB DDR3 Sapphire HD6970

#20 - Jo, det er faktisk rigtigt. Men dette er dog en indstilling og den er let at slå fra. Min holdning til reklamer er, at det ikke kan passe at store succesfulde firmaer er nødt til at smadre deres hjemmesider med reklamer. Derfor bliver de blokeret. Mvh
--

Holder også med #9 #13 siger det også flot.
--

Jeg begynder at tænke på virksomheders velvære når virksomheder tænker på mit velvære....Så aldrig.
--

Kan godt se problemet. Men lad os ikke gøre problemet større end det er. Tv2 får et én cifret million beløbmindre - dvs. alt fra 1-9 mio. mindre om året. I forhold til deres samlet budget er det ikke det som vælter korthuset. Og selvfølgelig har disse mediehuse interesse i at italesætte problemet - det koster dem penge. Men jeg ser ingen konkrete tal i artiklen der illustrere omfanget af problemet pt. Selvfølgelig skal man være opmærksom på udviklingen. Men måske er dette også skubbet der gør at reklameindustrien skal finde nye veje og re-tænke ideen bag virkemidlerne i reklamer.
--
4770K @ 4.2 ghz | 16 gb 1866 mhz | Asus DC2 780 |Gigabyte Z97-M | Noctua U12-S | Aerocool Dead Silence| 628 GB SSD |Seasonic Fanless 520W |

Dette er virkeligt et område som jeg selv kæmper med her på siden. Forskellen på HOL og Politiken er blot at vores brugere er mere teknisk kyndige så vi er oppe på en adblock procent omkring 50. Personligt ser jeg ret pessimistisk på fremtiden for gratis reklame finansierede hjemmesider. De store medier’s hjemmesider er så fyldt med reklamer at flere og flere blokerer reklamere, det betyder at mindre sites som HOL, som faktisk prøver at holde reklamer på et minimum, lider. Fortsætter denne udvikling over de næste år er jeg sikker på at vi vil se en del sider må bukke under og andre vil blive nød til at indføre betaling, enten i form af abonnementer eller via mikrobetaling for specifikt indhold. Et andet område jeg er sikker på bliver større i fremtiden er betalt indhold, Jeg får løbende tilbud om at annoncører både vil skrive artikler og betale for at få dem på siden det er en uheldig drejning. #17>>Hvor meget er du villig til at betale og hvor meget vil du have for pengene? Jeg mener det er det evige dilemma, hvor skal man sætte prisen. Jeg skal skal da ikke lægge skjul på at hvis jeg kunne få hver besøgende til at betale 2-3 kr om måneden for at bruge HOL så kunne sitet være en enddog særdeles god forretning. Men i praksis er det nok relativt få det vil betale og er det kun 500 der betaler, så flytter 2-3 kr ikke rettet meget på budgettet og så skal man måske op på 20-30 kr om måneden før det har en effekt. #24>>Men hvad så når de gratis uafhængige sider bukker under og må lukke? Et site som HOL og rigtigt mange andre sites på nettet har ikke andre indtægtskilder end reklamerne. #29>>Det er vel så et spørgsmål om definition. Hvis et site stiller noget indhold du kan bruge, gratis til rådighed tænker de så ikke på dig? Jeg mener skal ejeren af sitet ikke betale sine regninger?
--
Hilsen Thomas Chefredaktør på HardwareOnline.dk

#31 - Men tjener du, og dette ved jeg ikke om er en generel ting (?), ikke kun penge på reklamer når der klikkes på dem? Jeg støtter gerne HOL ved ikke at blokere reklamer på siden, men det er jo lige fedt, hvis jeg aldrig klikker på en reklame, eller hvad? :-) Mvh
--

#32>>De fleste reklamer vi og andre større sites viser er betalt pr visning. Så alene det at du viser den er nok. Vi har også nogle reklamer der er pr klik men det er kun fyld når der ikke er nogle visnings reklamer. Så hvis du får vist vores samlede 5 reklamer og de alle er pr visning så tjener vi ca 5 øre.
--
Hilsen Thomas Chefredaktør på HardwareOnline.dk

#33 - Okay. I så fald støtter jeg gerne op om siden ved at se reklamer :-)
--

#31 Det har sandsynligvis været oppe at vende i en tidligere tråd, men har du overvejet at få hol' reklamer whitelistet hos addblock plus, som #14 også er inde på?
--

Vil nu også påstå, at man er ikke den skarpeste kniv i skuffen, hvis ens firma afhænger af reklamer. At nogle påstår 'varen' bliver forringet på grund af folk ikke gider se deres reklamer, ville jeg også vove at påstå at man er forkert på den. Men som sagt, det min mening. I andre må have jeres :)
--

#31: Gå efter Plus-bruger / DLC modellen. Giv alle, der betaler 69,- om året en stjerne ved deres navn og lad dem se slettede posts og se siden uden reklamer. De folk, der bruger siden nok ville sikkert sagtens betale for ovenstående. #Topic: Jeg har permanent slået AdBlock til på alle sider, da jeg får spat af reklamer, som popper op / loader foran indholdet, fylder alt for meget, har lyd, sindsyge animationer osv. Desværre er ovenstående størstedelen af reklamer i dag. Hvis det blev lavet om, ville jeg genoverveje min Adblock.
--
MB: ASUS Z77 Sabertooth | CPU: i7 2600K | GPU: GTX 970 | RAM: 16GB 1866MHz | CASE: Silencio 550 | SSD: Samsung 840

Sidegevinst: Når hjemmesiden hænger, fordi der henvises til en ekstern ad-server, som hænger lidt i det. Det kender hol til :-)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Som Thomas også så fint er inde på så ligger de store medieres kannibalisering med alle deres reklamer til at så mange gør brug af diverse programmer til at blokerer for reklamerne med. Jeg har da bestemt også personligt blokeret reklamer på langt de fleste hjemmesider, for ja selvom jeg gerne vil ha folk klikker på reklamerne på min egen hjemmeside, så har jeg også forståelse for hvorfor de omkring 60% af dem kører med blokerings programmer.
--
Do You Know The Score ? We Do http://www.FmFreaks.dk[...]

Jeg forstår heller ikke hvorfor der ikke er en donate link/knap på hol.dk, den findes på små gamer-clan sider (så det koster vel ikke meget at have den? måske win win uden at reklamere for den), selv store sider som Wikipedia har en donate knap. Donate skal ikke give rettigheder eller + her og der.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#31 jeres konkurrent, hwt.dk, har valgt en anden løsning - de har målrettede reklamer, betalt af firmaer specifikt til siden. Jeg prøvede at køre uden adblock på hol et stykke tid, men fandt simpelthen at reklamerne oftest var for diverse russiske piger, slankemidler og andre mærkværdige ting. Ind imellem blinkende/distraherende reklamer. På hwt.dk ser jeg slet ikke reklamerne, andet end jeg engang imellem får øje på et godt tilbud. Når de her tråde popper op, så nævnes det ofte at det er antallet af visninger og ikke click-through der skæpper i kassen. Så forstår jeg bare ikke at reklamerne skal have så prominente og iøjenfaldende pladser, som de har. Jeg kan kun gentage hvad jeg har sagt før, jeg har intet imod reklamer, sålænge de ikke ødelægger oplevelsen af et site. Relevante reklamer kunne være første skridt i retning heraf.
--
1% af verdens befolkning ejer 50% af verdens værdier. 20% ejer 94,5%. #gørnoget http://tiny.cc[...]

Hvis flere og flere sider var som hol.dk, så tror jeg ikke, at antallet af adblockere ville være så stort, da der er meget få, og de ødelægger heller ikke brugeroplevelsen af siden. Men når vi for eksempel har sider som BT og Ekstra Bladet, der i gennemsnit har mellem 25 og 40 reklamer på siden, så er det desværre klart, at vi blokerer dem, da det er alt alt for mange ift. hvad vi kan kalde rimeligt at smide i hovedet på brugeren. Eller når du skal i gennem mange reklamer på YouTube før du kan se den video, som du har klikket på. Så er det klart, at mange mennesker tyder til adblockere. Når det er sagt, så har jeg også slået min adblocker fra på sider, som jeg gerne vil støtte og omfanget af reklamer ikke er generende!
--

Jeg er lidt ked af at diskussionen har drejet sig lidt over på HOL’s reklamer, det var ikke meningen det er bare nemmere at tage udgangspunkt i noget man kender til. Jeg mener at det er et generelt problem at folk blokerer reklamer for det truer hele modellen med at der er gratis adgang til informationer på nettet. Modskridtene til dette er at medierne så skal tjene penge på andre måder, det første vi så var at mængden af reklamer steg, derefter kom de store formater. De sidste par år har nogle sites prøvet med brugerbetaling for Premium features og som sagt er betalt indhold også på vej frem. I fremtiden ser jeg det som meget sandsynligt at vores brugerdata kan blive en vigtig handelsvare for større sites. Men nu jeg har drejet tråden ind på HOL kan jeg jo lige så godt svare. #35>>Det er ikke muligt, deres krav til at whiteliste reklamer er så strenge at man ikke kan sælge dem i praksis. De kræve feks at der ikke er animationer, det skal helst være tekst eller billeder der ikke tager opmærksomhed. Hvis ikke man kan få brugerens opmærksomhed er der nok ikke mange der vil betale for en reklamen. #36>>Igen kan du komme med en alternativ finansierings måde der virker, så er jeg sikker på at der er 100.000 vis af sites rundt om i verdenen der gerne vil høre det. Men helt enig med den om at varen kan blive forringet ved at du blokerer reklamer. Hvis vi tager udgangspunkt i en avis der laver en masse dybdegående journalistik, de har en række ansatte og lad os antage at de skal bruge 30 mand og at de skal bruge 30 millioner om året på løn, omkostninger og overskud til ejeren. Hvis reklame indtægten falder med 10 millioner så er de nød til at spare, ejeren vil stadig tjene penge og så må de spare på medarbejderne og med færre medarbejdere så bliver indholdet også ringere. #37>>Det er netop den slags overvejelser jeg ved mange site ejere sidder med, men det strider lidt mod grundprincippet. #39>>Jeg har taget en lidt anden løsning, jeg bruger en browser uden adblock til de fleste sites og så en med adblock til sindssyge sider som eb.dk #40>>Det har vi prøvet før, det giver ikke ret mange penge og der er desværre en række brugere som tror at blot fordi de har muligheden for at donere så ejer de nærmest sitet. Men donationer er ikke en super god løsning da selv sites som wikipedia har svært ved at få folk til at betale. #41>>Jeg vil skam også meget gerne havde direkte reklamer på siden men det er jo ikke altid man kan sælge dem. Men hvis man skal kunne sælge dem så er de jo nød til at være placeret hvor man ser dem. Spørg dig selv, ville du betale et par øre for at få vist en reklame hvis du vidste at de ikke blev vist steder hvor forlk ser dem? Derudover irriterer alle dating reklamerne også mig jeg har blokeret en del af dem som jeg har stødt på dem. #42>>Helt enig EB er et primært eksempel på hvorfor folk bruger adblock. De har så mange reklamer at det er svært forstyrrende. Det er en af de få sites som jeg bruger adblock på.
--
Hilsen Thomas Chefredaktør på HardwareOnline.dk

Well. Jeg bruger ikke adblock - og har aldrig gjort det. Men jeg bruger Ghostery - som lader mig se (og blokere) trackers. På den måde kan jeg blokere for Facebook og andre store kommercielle spillere som samler information om mig, uden at jeg er kunde hos dem. Desværre bliver det mere og mere sådan, at "blokere trackere" er det samme som at "blokere reklamer" - det er lidt uhyggeligt, egentlig. En ting er at nogen vil vise mig en reklame - fair nok - men hvis man har behov for at samle information om mig samtidigt.. det strider mod et grundlæggende privacy-princip, i min bog. Jeg ville virkelig ønske at jeg kunne "se reklamer" hos masser af sites (f.eks har HardOCP en "brokke-skærm" når jeg besøger siden, hvor de siger at de opfordrer mig til at blokere for deres reklamer) - men jeg blokerer ikke for deres reklamer. Jeg blokerer for at Googles og Facebooks trackere følger mig - og det betyder så åbenbart i deres tilfælde, at jeg "blokerer for deres reklamer". Det er lidt trist at "reklamer på nettet" mere eller mindre er blevet synonymt med googles adwords og lignende. Fordi jeg ville hjertens gerne se - og klikke på - reklamer. Men ikke hvis det betyder at kommercielle firmaer også får ret til at indsamle information om mig. Nettet mangler gennemskuelighed mht. reklamer. Almindelige mennesker aner ikke hvad der foregår. Nu er der "ballade" fordi et Samsung-TV optager hvad man siger i stuen, og kan sende det til trediepart. Alting bliver "indbygget i noget" og "skjult bag noget". En reklame for Coca Cola i avisen er en reklame. Fair nok. En reklame på TV for en bil - fair nok - jeg kan se den, og den er en betingelse for kommercielt TV. Men på nettet .. der er en reklame ikke en reklame - der er det alt for ofte et stykke "spyware" som bruges til at samle informationer om hvad jeg gør, hvor jeg er, og hvem jeg er. Og sælge den information - mine personlige data - til andre aktører - uden at jeg bliver gjort opmærksom på hvem det kan ende hos, og uden at nogen betaler mig for det. Hvis jeg indgår i en kommerciel transaktion - så vil jeg da gerne både have kompensation og overskuelighed. Rent principielt er det en KÆMPE forskel på "reklamer" i traditionel forstand, på billboards, busser, i aviser osv - og reklamer på nettet. Og indtil nettet "lærer" at have åbenhed omkring den slags - og gøre det nemt og gennemskueligt - så er der et troværdighedsproblem.
--
"ORK SATME!"

#31 "#29>>Det er vel så et spørgsmål om definition. Hvis et site stiller noget indhold du kan bruge, gratis til rådighed tænker de så ikke på dig? Jeg mener skal ejeren af sitet ikke betale sine regninger?" Nej han tænker på sig selv da han jo ønsker at brugerene skal besøg hans side så han kan tjene penge og der skal lokke midler til da andre sider tilbyder det samme. En virksomheds vigtigste element er at tjene penge, ikke at give velvære til folket. At tænke på brugerene er ikke det samme som at tænke på deres velvære. Giv mig en procentdel af indkomsten så kan vi snakke om at virksomheder tænker på mit velvære. Stil virksomhedes ressourcer til rådighed så kan vi tale om velvære. Gratis indhold og software tilbydes overalt så der er det krigen mellem virksomheder om brugerne der gælder. Indtil videre er der kun et firma jeg kender til der tænker på andres velvære og det er Greenspeak.dk
--

Gratis adgang til informationer er kommet for at blive.. Se nu bare Outernet.is som vil erstatte internettet uden nogle form for censur så alle i verden kan få adgang til samme information da du ikke længere skal bruge en ISP men kun en radio modtager. Se det er noget jeg glæder mig til.
--

adblock, ghostery, noscript, osv. er en reaktion på hvor elendige, buggy og irriterende reklamer på websider er og hvor "broken" forretningsmodellen med alm. webreklamer er. Benytter adblock og har gjort det så længe jeg kan huske. Reklamer sluger båndbredde, CPU og ikke mindst opmærksomhed, især hvis der er tale om flash/animerede reklamer. Derudover spreder reklamer af og til vira og malware. Det er altså en ren win situation for slutbrugeren at undgå reklamer. Så længe der findes plugins til browsere, tror jeg det bliver svært at undgå adblockere og lignende. På platforme hvor der er mere kontrol over brugeroplevelsen, f.eks. i apps på smartphones og tablets, er det sværere for end-users at blokere reklamer. På disse platforme er det også nemmere for appudviklere og reklameudbydere at få fat i mere info om slutbrugeren med jævne mellemrum, hvilket imho ikke er en fed udvikling. Hvis HOL ikke har en app kunne det måske være en ide at udvikle en? F.eks. en simpel forum app, evt. ovenpå https://cordova.apache.org[...] - som gør det hurtigere at lave cross-platform apps. Bevægelsen væk fra reklamer ses også indenfor andre brancher, f.eks. indhold: - Hvem gider høre radio med forstyrrende reklamer og irriterende værter når man kan høre Spotify? - Hvem gider glo på alm. TV, med reklamepauser hvert 10 minut, når man kan glo på netflix - ? (find selv på flere ;) Donationer med symbolske belønninger kunne måske være en mulighed, f.eks. i form af custom forum titler, ikoner, etc. Eller hvad med affiliate links i artikler? Det er selvfølgelig en glidebane af proportioner, hvor man risikerer at ende med noget der ligner et EA spil ;)
--
http://braintiles.com[...] - nørderi med tal :)

#33 Så hver gang jeg trykke f5 og derfor få genlæst siden så vil få vidst 5 reklamer og derfor ryger der 5 øre i hol.dk-kassen? I det tilfælde så skal jeg da lige trykke F5 et pare gange mere
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Hey, nu bruger jeg selv AdBlock! Jeg har som sådan ikke noget imod alle reklamer, men jeg er DYBT træt af random reklamer der bare skal fylde mig med ligegyldig information. Det sted hvor jeg selv oftest støder på problemet er f.eks på twitch.tv. Jeg kan da godt forstå at reklamer kan være en vigtig del af ens "arbejde", så kan man kan lave en lille forretning ud af det.... men... kan man ikke begynde at bruge "selv valgte" reklamer. Her mener jeg ikke reklamer som du og jeg som forbruger vælger, men udbyderen. Tag f.eks. en kanal som ROOMONFIRE på twitch. Jeg har altid adblock kørende, desværre for dem, men jeg ELSKER deres egne reklamer som de selv har produceret eller som de bliver betalt for at sende direkte igennem deres stream. I den her syge verden er det ikke en god ting at blive bombarderet med ligegyldig information og slet ikke omkring ting som man skal købe og forbruge.. Ærlig talt føler jeg der burde laves love imod reklamer, mere end det skal være normen at reklamer er accepteret. Respekt for dem som gør reklamer en del af deres "service" og død over dem der synes det er OK at google skal bestemme, hvilket lort jeg nu skal hjernevaskes med. Kan I se forskellen?
--

#48 Selvfølgelig er det ikke så simpelt.
--
http://ddns.hamdenkloge.dk[...]

Der kommer flere og flere hjemmesider der forbyder adblock. etc http://www.akvariefisk.dk[...] lidt sjov:P adblock?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#51 Den virker fint med Adblock her.
--
2600K|Maximus IV Extreme-Z|16GB Ram Gainward780GTX@GLH|XL2410T|U28D590D Samsung840 EVO 250GB|CorsairGT 120GB 2xSamsung840 EVO 128GB|4x2TB&4x4TB