Ingen, det er hele pointen. At ingen er bedre end andre. Hvis man kunne udpege en som værende den bedste, så ville alle jo bare være den, og det var jo ikke fedt
--
husk spis aldrig, aldrig! gul sne.

Tauren Sharman hvis du er til horde...
--
Jeg elsker hø Man kan godt være klog selvom man ikke har en høj IP

Hvis du kan spille din figur rigtig så er alle lige gode... Mange ville sige shaman hos horde og paladin hos alliance... Men jeg som paladin får da gerne tæsk af hunters en gang imellem... Så vælg at spille med den som du synes er sjov at spille med :)
--
Don't ever argue with an idiot, he will bring you to his level and beat you with exprience

Ja nup den du synes er sjovest, du når alligevel ikke til lvl60 hvis du synes det er kedeligt.
--
Hellere 10 strøg på pølsen, end 10 pølser på strøget.

Får også altid tæsk af Shamans, selvom de er 2-4 lvls under mig =( .. Men.. det må jeg sku lige leve med.. De er så fucked hurtige og så låser de altid en fast og bruger fire totem =( .. DÅMME DÅMME Shamans.. Men.. Det er da lidt sejere at være med fremme, med et stort sværd og slå, istedet for og stå bagved og lave "HOMO" Magi ;P ..
--
SHI-WA-WA !

Hvilken klasse der er den "bedste" er for så vidt et meget dumt spørgsmål.. Undskyld, men hvis du har spillet siden det udkom er der da virkelig gået noget forbi dit hoved hvis du render rundt og tror at du kan spille een klasse og så vide at det er den bedste og at den kan wtfpwne alle andre spillere.. Klasserne er skabt så de kan komplimmentere hinanden. Tag f.eks. Paladin - Han har plate armor, og kan heale. Dog ikke samme aggro-management tools som en warrior, men han kan tage sin del tæsk, og smide lidt heals omkring sig når det går løs. Han er designet til at holde længe, hvilket han også gør- hvor f.eks. en warrior er lavet med det formål at kunne holde fast på monstrene idet han har aggromanegement tools, og så giver han mere skade end en paladin - til gengæld kan han ikke heale sig selv, ej heller resurrecte hvis han er sidste overlevende mand. En paladin er en supportcharacter i endgame, hvorimod en warrior er en core-class på linje med priest og mage. Dermed ikke sagt at en paladin ikke er brugbar - jeg ville til hver en tid helst have en pally med i en endgame instance end en hunter f.eks. Sådan er alle characters forskellige. Find ud af hvad du syns bedst om og spil for sjov - ikke for at være den "bedste"..
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Jeg synes bestemt ikke det er dumt at spørge om hvilken class der er bedst, for de er bestemt ikke lige gode. Hvilken én der er den bedste ved jeg ikke, men alle kan vel blive enige om at warriors er ret så skod!!!
--
Dont be fooled by the skills that i got, im still BuGaa from the block

#7 Jeg vil gerne se dig "smutte" gennem Molten Core uden warriors... :P
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#7 prøv at gå igennem en instance uden dem... har ikke de store problemer med min warrior... det er først sjovt senere hen, godt udstyr og cookie cutter tallents så skal det nok gå. self er der nogle class som man har problemer med. det gælder for alle, men nogle classes owner vi også for vildt. shamans er overpowered, og nogle vil også sige at pala er overpowered syntes jeg dog ikke... bandage mens de bruge deres 6 sekunders immunity eller hvor meget det nu er, så kan man smadre dem igen... kommer mere an på hvor meget udfordring man vil have... warrior, mage og priest, hvis man vil være en af nøgle personerne i instances... specielt priest.
--
http://www.cybermafia.dk[...] http://www.cybermafia.dk[...]

#7 Den er jeg godt nok skuffet over at høre... En warrior er meget nødvendig i en instance, men i duel kan han ikke så meget, medmindre han har godt styr på sine spells... Hvis man skal spille Warrior er det for at lære spillet bedre at kende, hvorimod en spellcaster kræver flere færdigheder at spille på... Men jeg har da også hørt at rogues skulle være pænt vilde til lidt af hvert. Nu spiller jeg warrior, hvilket nok er det mest underholdende.. Men jeg vil så sige at jeg synes at paladiner er meget nemme at spille med når man først kan det... Så jeg vil sige paladin eller warrior!!!
--

#10 bare brug den nye tinker, free action potions, swiftness potions. hvis du er blacksmith får du også en tinker som kan cancle fear i 30s, og så berserkers 15s ved siden af... warrior med 4000hp+ og et stort 2h's våben er ikke for sjovt :)
--
http://www.cybermafia.dk[...] http://www.cybermafia.dk[...]

Jeg kører med min lvl 34 Gnome Mage, ham er jeg godt tilfreds med. Har fundet ud af at en Warlock er ret vild til duels når han kommer op i lvl's !
--
ASUS A7N8X-X, AMD Barton 3200+ Ghz, GeForce FX5900 128 mb DDR, 768 DDR PC2100, Seagate 120 GB + 40 GB Maxtor, Samsung 17" TFT

#11 Det har du helt ret i... Måske man skulle benytte sig af det når man er alchemist... Men mangler mig nu et ordentligt 2H og et ordentligt skjold.... Går normalt med to 1H... Men nu er jeg jo lige blevet lvl 60 såå det kommer nok :)
--
Er ikke den bedste til computere... Men elsker nu spillene...

#13 hvis en warrior skal tanke, vil det så ikke være bedre at tage et skjold? Det skjolde har da en vildere AC ifht resten af det man løber rundt med.
--
// KC - Aalborg Messenger: [email protected] |P4 3.0 GHz|1.5 GB PC3200 Dual-DDR|MSI Radeon 9800XT 128 MB|Seagate 200 GB 8 MB Cache ATA100|MS IntelliExplorer 3.0|Dell 2005FPW|

Har en lvl 49 warrior og en 40 mage. Warrior er nice til instance og raid, så snart du har en priest i ryggen er du næsten udødelig. Men når det kommer til 1on1 eller duel er det svært, da du ikke har meget at "låse" din modstander fast med, så han kan ofte bare løbe væk og gøre klar til et nyt angreb. Warriors bedste modstander er nok rogues eller huntere hvis man har styr på sin angreb og sin intersept. Mage er så lidt omvendt. når det er 1on1/duel er mage en klar fordel. Kan rive en rogue der er 3 lvls over mig let. Men i instances er han lidt svære, da man ikke må få aggro - får man det er hele gruppen død. Først dør du, så dør priesten da han prøver at heale dig, og så dør alle andre. Mage har mange spells der går at han kan skabe afstand til sin modstander, og det er en fordel - men han har self også en svaghed. den ligger i huntere og warlords, da de både kan bruge pet og skyde på afstand. Alt i alt syntes jeg bedst om min mage, da han har de bedste muligheder for at vinde pvp kampene, og det er jo det der tæller efter honor systemet er kommet...
--
It is not the options we are given, but the choises we make, that will go down in history ICQ: 118516912 http://www.cs-csa.dk[...]

#14 Selvfølgelig skal han have et skjold hvis han skal tanke... Jeg mangler bare lige et ordentligt et (har kun et med små 1700 armor)... Men jeg synes at en warrior bare skal have to 1H hvis han bare render rundt... Men du kommer ikke med i instance hvis du ikke har et skjold som warrior!!!
--
Er ikke den bedste til computere... Men elsker nu spillene...

9: Lad mig gætte, du er alliance, ikke? Horde synes paladins er overpowered og allaince synes Shamans er overpowered. Det handler nok bare om at man ikke kan spille netop de karakterer når man har valgt den faktion. jeg er ikke enig, jeg synes det er en naiv holdning men nok om det. #0 Som stort set alle andre her i tråden så er jeg enig i at der ikke er en bedste class. Hvis du i stedet havde spurgt hvad den bedste class er til small-scale-pvp, til pve-raids, til grinding og så videre så kunne man begynde at diskutere det og der ville stadig være forskellige holdninger. Det hele handler om at vælge en karakter hvis stil man kan lide. Når det så er gjort så tror jeg du vil have 1 milliard gange mere sjov end at vælge en anden karakter fordi han kan wtfpwne samtlige andre i 1vs1 pvp. For mig at se er det fuldstændigt ligegyldigt da der er så mange andre aspekter af spillet. Jeg har personligt en lvl 60 shaman, en lvl 15 priest, en lvl 14 mage og en lvl 14 rogue - de 3 sidstnævnte tester jeg i øjeblikekt af for at se hvad der bliver min næste karakter, og der lægger jeg vægt på hvad rolle de kan have i en stor gruppe, hvad jeg synes er sjovt og hvad der er markant anderledes end det jeg har oplevet med min shaman. Held og lykke med at finde din egen figur
--
Det er sørgeligt, men well, HOL er for mig ikke længere et seriøst site hvor man kan finde hjælp, det er et sted hvor man fordriver sin tid når man ikke lige har andet at lave.

#17 yep er alliance :) lige indtil videre, har horde på en anden server :) shamans og pala ligner meget hinanden da de kan udfylde hullerne der måtte være i en gruppe, men shamans har også magi... var lige imod en tidligere, en crit totem på 1250, 2 andre på 500 hver, og så når han kan bruge 3 attacks mange gange :) derfor vil jeg mene at de har lidt for meget power ect warrior har også en "magi" til at gøre lidt skade og slow, men i forhold til earthtotem er det vand... den gør max mener det er 82 dmg i højeste lvl... hvor totemen gør meeeeeget mere
--
http://www.cybermafia.dk[...] http://www.cybermafia.dk[...]

Den sygeste pvp character er helt klart Rogue vis du tar op i assasanation og sublety så owner du altså vorkelig i PVP
--

#18 Ja, Shamans er mere magi baserede hvor paladins er mere defensivt orienteret, så selvfølgelig har shamans da også magi, det er jo netop det der gør dem anderledes end paladins. I har større armor og kan bruge flere våben, vi kan i stedet kaste flere spells Jeg forstår simpelthen ikke hvad du mener i din snak om din kamp men jeg vil da prøve at kommentere alligevel. Snakker du om et Fire Nova Totem for så ja, så gir den 500 i skade, kan dog ikke se hvad det er der skulle have givet dig 1250 i skade. Fire Nova koster så også 640 mana så rent mana-damge ratio så stinker den. Der er ikke noget der hedder earth totem. Der er en række af totems som relaterer sig til earth men de gir ingen skade, det er dem der relaterer sig til fire som gør det. Og ja, shamans kan give meget skade på ret kort tid, men en fire nova, shocks og våben der critter og gir Windfury. Samtidig har vi også muligheden for at holde igen og trække kampen i langdrag. Vi er fleksible og det er derfor alle hader os. Jeg ville i de fleste kampe ikke bare smide så meget skade på en gang som jeg kan, jeg vil trække kampen ud og bare overleve længere. Men hvis det at shaman kan gi meget skade på kort tid skal være begrundelsen for at vi er overpowered hvad så med mages og rogues som giver langt højere skade på meget kortere tid? Og når alt så er sagt så JA, shamans er stærke i 1vs1. det har jeg aldrig lagt skjul på, men der er så mange andre punkter hvor de ikke er specielt stærke, store pvp-raids og store pve-raids f.eks. Warriors er langt bedre i store pve-raids in shamans er. I hvert fald efter min egen erfaring. Men når alt det så er sagt skal vi så ikke prøve at droppe diskussionen og holde os til emnet?
--
Det er sørgeligt, men well, HOL er for mig ikke længere et seriøst site hvor man kan finde hjælp, det er et sted hvor man fordriver sin tid når man ikke lige har andet at lave.

#17 du kan ikke kalde shaman og pally for overpowered for i mine øjne er Horde bedst til hunter og warrior, og Alliance er gode til Mage og Warlock, (og NE rogue hvis du går efter bedst stats) Dvs. Magikerne har en super kriger (juhu) og Krigerne har en super magiker Alt i alt udligner det sig... Desuden har pally's og sharmans jo også utrolig store misfordele... så som prisen på Class Specific items og sådan...
--
Hvad har man ikke observeret en Gorilla gøre: A. Spise kød B. Klatre i træer C. Drikke vand

NERF DRUID! Druid er den ultimative pvp class.
--
Chaintech 7NJL1 Apogee- AMD 2400xp - @ 512*2 Dual pc 3200 - Club 3D Fx5900XT 128 mb - 160gb Diamondplus - Standart tastetur :) - intelli 1.1/3.0 på fUNC SurfaCe

#22 Ye druids rock :D Dog så jeg lige en shaman og en druid i duel et par gange udenfor ogrimmar, de tog et par dueller og den sidste jeg så, smadrede shamanen, druiden på ca. 10-15 sek :S begge var self lvl 60, men den sidste gang her nåede druiden ikke ret meget.
--
// KC - Aalborg Messenger: [email protected] |P4 3.0 GHz|1.5 GB PC3200 Dual-DDR|MSI Radeon 9800XT 128 MB|Seagate 200 GB 8 MB Cache ATA100|MS IntelliExplorer 3.0|Dell 2005FPW|

rouge's til pvp... så bliver det ikk meget bedre... de plejer at ligge ned i løbet 4-5 sek hvis du kommer stealth...
--
hilsen Thomas Chefredaktør på http://domaz.dk[...]

Til PvP er det både ens kunnen så vel so taktik... Hvis du som rogue f.eks. kan holde dig tæt på en tjah alle andre end warriors... Så har du en RIGTIG god fordel... Hvor imod en hunter og warlock skal ha vedkommende til at jagte sig, og en mage eller priest bare skal holde dem langt væk fra sig!
--
Hvad har man ikke observeret en Gorilla gøre: A. Spise kød B. Klatre i træer C. Drikke vand

Rogue er nemme nok med druid. Først får en en gang entangle roots eller natures grasp, så faerie fire, så de ikke kan vanish, og så er de ikke flere fordele. Nakkede en lvl 44 med min lvl 37 i aftes, men jeg angreb så også først og han spillede ikke særlig godt.
--
// KC - Aalborg Messenger: [email protected] |P4 3.0 GHz|1.5 GB PC3200 Dual-DDR|MSI Radeon 9800XT 128 MB|Seagate 200 GB 8 MB Cache ATA100|MS IntelliExplorer 3.0|Dell 2005FPW|

Der findes ikke nogen "bedste" klasse. Classes er hvad du gør dem til. Lidt OT: Hvis der er nogen som sælger WoW er jeg interreseret. Kontakt mig på [email protected].
--
ingen :)

Jeg har en lvl 40 Warlock. Og jeg syntes godt nok den owner i PvP 1on1. Altså når jeg spiller, soloer jeg en del, jeg har derfor min void. Hvis jeg ser en alliance, sætter jeg mit pet til at angriber, smider mine dot's hvor min Curse of Agony er Instant, samt med curroption er instant, derudover har jeg i min talent valgt affliction, som giver mig en skill der gør at min Curse of Agony giver 50% ekstra skade, plus immplate. Altså: Inden man kaster Dot's kaster man lige engang fear, så er han feared i 15sec, derefter Dot tid. Curse of agony: Ca 1100 dmg. Corruption: 600 dmg. Immolate: 400 dmg(Mener jeg!!) Når disse er kastet, er han stadig fearet lidt, så kaster man sin Shadowbolt, og laver en ny omgang fear og kaster shadowbolt resten af tiden på ham, hvis man derimod er ved at dø, så sacriffiser man sit voidwalker, og bliver Absorb all damage i 30sec, også kan man enten reste lidt, eller dræbe ham med shadowbolt's ;) Altså det er en syg char!!!!!
--
Make my day, 2 a good Hardwareonline.dk day.

Damm,- så blev i stille, HVA???? :D
--
Make my day, 2 a good Hardwareonline.dk day.

# 29 Ja jeg tør ihvertfald ikke at sige noget :-) Jeg er da herre bange for at du kaster en fear på mig!!
--
Asus A8N SLI-Deluxe | AMD 64 3200+ | POV 6600GT | 160GB Samsung Sata | 4x512 Geil PC3200. http://www.brynee.dk[...] - HW til salg!

#30 Den er også ekstrem _ond_ ;p Ej syntes bare det er slemt, folk undervurdere warlock's når de kan sparke vild røv...
--
Make my day, 2 a good Hardwareonline.dk day.

#28,29,31 nu ikke for at skyde hul i dine planer, men syntes nu warlocks er en af de svageste classes i spillet når det kommer til pvp. Feks din fear: du skal bare have rank 2 og så kan du købe en trinket der fjerner fear. Jeg gik fra rank 0 til rank 3 efter 2 dages pvp, så det er ikke ret svært at få. og må være endnu nemmere nu man får over 1000 bonus honor points for en vundet kamp i Ashenvale's BG Det kan selvf. have ændret sig at warlocks er svage i den patch fra i går, men kunne ikke mærke det på BG i går. #0 Vil sige at shamans er nogen af de bedste i 1vs1 pvp, men sjældent man laver det når man er lvl 60, pånær hvis man er rogue :D Syntes warriors er rigtig gode i mass pvp, skal helt sikkert også have en lvl 60 warrior selv :) Efter min mening er det helt sikkert priest der er den ultimative class i wow, lige meget hvad man laver er det altid rart at have et par priest med sig :) Bedste race hmmm nok undead pga WotF. Til sidst vil jeg sige man ikke skal vælge en class og race efter hvad andre siger, lav dine egne erfaringer og vælg derefter, folk priotere altid forskellige ting højest. Race vælger jeg feks ikke efter de skills de har men efter hvad jeg syntes er sjovest at se på / høre på :D
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#32 og så får undead priets også nogen gode pvp racial spells :) (Devouring Plague - der fungerer ligesome shadowword pain, men den healer så bare caster for det dmg den gir). Nu har jeg selv en priest. Fordelen ved at være priest er at man ikke har de mindste problemer med at finde en gruppe til instances, da der for det meste altid er brug for en healer :) (hvorimod rogues har problemer fordi der er så mange der tager dem fordi de er #1 gank class ;)) og priests klarer sig generelt også godt i både solo og mass pvp (du er som regel det første offer i mass pvp)
--
Husk nu piger! Morgen-sutter er ikke noget man ta'r på fødderne

Paladin er den bedste IMO, jeg ha aldrig tabt en Duel mod en der var samme lvl jeg vinder som oftes dem der er 2 lvl mere ne mig! paladin er den stærkeste classe, vis det skulle går helt galt ha´de 2 skjold de kan bruge for a t heale up, det vil sige at dem der er imod en paladin er faktit imod 3 paladins, fordi det er som at dræbe 3, nå nej man kan også heale mens man er i kamp så måske 4 paladins!
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#34 hvor høj lvl er du om jeg må spørge? De fleste paladins oplever at efter lvl 50 svagere og svagere i forhold til alle andre klasser. De fleste andre kan tage en paladin 1vs1. Jeg er stoppet med at angribe paladins fordi det næsten er synd for dem.
--
Det er sørgeligt, men well, HOL er for mig ikke længere et seriøst site hvor man kan finde hjælp, det er et sted hvor man fordriver sin tid når man ikke lige har andet at lave.

#34, kan kun give 35 ret. Palas er ok i low lvls, men så snart de andre klasser begynder at få deres talents, skills på plads får de det hårdt! Du har ret i at palas kan healer, men de slå hellere ikke så hårdt som warriors, dvs at palas er en support class. Så snart han løber tør for mana (og der skal ikke meget til) er han solgt. Men "alle" syntes at pala's er bedst...også derfor der er så mange små børn der har en pala figur :P
--
It is not the options we are given, but the choises we make, that will go down in history ICQ: 118516912 http://www.cs-csa.dk[...]

#36 Det er jo bare dejligt for os andre... Personligt er jeg en lvl 60 warrior, og har ALDRIG nogen problemer med at finde instance-runs.. Derimod kender jeg flere pallies og hunters der skal lede _længe_ for at finde et party der mangler dem... Vil du være 100% eftertragtet i endgame skal du spille priest..
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Tauren Sharman hvis du er til horde... Humans Paladin hvis du er til allice
--

Jeg har en 60 tauren warrior med 4800hp obsedian blade fra mc og 24.5% crit chance Normal slag 250-400 Crits 550-1k overpower= 1k+ crits MS= 800 -1.6k crits er specced 31/20/0 , så kun semi pvp specced PVP whise er der kun velspillende druids der volder problemer og faktisk kan pwne mig , da de kan kite mig rundt, hvis de vel og mærke er forberedt på jeg kommer. Det bedste er klart at møde en rogue der har det fedeste agi gear da han så dodger ret ofte, og dodge mod offensive warrior= overpower=1k+ dam Mass PVP : Arg som warrior stinker det lidt , dog har man instant fear , men da man som regel er den første der charger dør man sq oftes også først , især hvis de har for mange ranged DUEL: rogues har jeg 60/40 odds imod , de har reelt kun en chance hvis de 2x vanish + blinding powder . Shamans tjaa en godt spillende shaman+ druids der rister mig, da de kan kite mig rundt , ja mages kan også kite men jeg charger/intercepter dem mindst 2 gange og da de kun kan blinke 1 gang sååå død mage LVL up : Der er klart classes der er sjovere/bedre at grinde med da en warrior som lvl 60 er det warrioren der får mest dam ud af alt det gear man kan grinde, for andre classes er det mest bare støre mana pool eller flere hp , men for warriors er det ren dam/crit items Som nybagt lvl 60 kan man ikk det store som warrior , med mindre man har grindet brd/dm/strat efter offensive items. Men mit råd er da klart farm 20 arcenite og få en til at lave arcenite reaver , en 2h økse. Det er den vildeste 2h af rare items
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#31 -> LOL siden hvornår er 31/20 arms/fury semi pvp specced??? hvad fanden er så pvp specced??? Overpowered lige pt er shamans helt klart, de har de simpelt for nemt, spam totems og earthshock og der har vundet....
--
----------------------- Hvor i allesammen grimme eller noget! ;) -----------------------

#39 - druids kan ikke kite..... mages, hunters og shamans kan kite. har i øjeblikket en lvl 60 mage og har ingen problemer i PvP hvis jeg skulle have en alt char til pvp skulle det da også klart være en warrior.
--
emu

#41 -> Kan du sige roots???
--
----------------------- Hvor i allesammen grimme eller noget! ;) -----------------------

#38 Og du er så en af dem der er med til at ødelægge det hele ved at simplificere det til ukendelighed. Har du prøvet spillet overhovedet eller gentager du bare hvad alle andre siger? Alle klasser har styrker og svagheder. Prøv du at tage 5 Tauren Shamans eller 5 Human Paladins ind et sted og så se hvordan det går - nå ikke? Godt så dropper vi det bare. Hvis de fleste bare valgte den samme class så ville det være til alle fordi det er sværere at finde en god balanceret gruppe. Problemet med warrior er bare at der er så mange som spiller dem og der er vel at mærke så mange dårlige der spiller dem. I virkeligheden er det nok egentlig fordi det virker som den simpleste class men når man når til slutspillet så er de nogle af de sværeste, og hvis en warrior fejler så er der god chance for at wipe.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Hmmm... det er umuligt at finde den ultimative class. Men der er da classes der klare sig bedre end andre f.eks. Shamans. Men det skal dog dertil siges at, hvis man vil tæve en shaman er det ikke noget problem, man skal bare finde den class/prof. der gør det muligt, så kan man rende rundt og smadre alle de shamans man vil uden de får et ben til jorden. En rouge med suntlock build kan nemt tage en shaman ud. Samme rouge kan, med stunlock build mere eller mindre tage all classes ud, HVIS de ikke beskytter sig mod netop stunlock rouges. Hvis folk begynder at beskytte sig mod stunlock builds er det slut med stunlock rouges. Og hvad vil jeg sige med dette? At alle chars kan tæve alle andre chars hvis man bare laver sin char ordenligt. Der er ingen der er bedre end andre, der er blot forskellige spillestiler/builds. Jeg spiller selv mage og har kæmpe problemer med warlock´s fear. Men ved at det ikke bliver noget problem, hvis jeg bare får fat i de rigtige items. Så find det du synes er sjovt, det er det der vil få dig til at gå helevejen til lvl 60
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Shaman er kun sjov hvis du kan nå at slå dem ihjel inden du løber tør for mana... ellers løber det bare i langdrag...
--
Hvad har man ikke observeret en Gorilla gøre: A. Spise kød B. Klatre i træer C. Drikke vand

Jeg har en Shaman i lvl 60 og han er dejlig. MEN... I duels owner jeg rimelig meget, kan klare mange forskellige classe's, og har mange muligheder med builds og hvordan jeg vil angribe.. I mass pvp, er jeg en mellemting, fordi jeg har min lightning bolt + chain lightning, der er ranged og så mine shocks.. Jeg er ikke den ringeste class, men en god allrounder. I raids bliver jeg tit inviteret, men pga. der er så mange shamans, kan det nogle gange være svært, men det kommer meget i perioder. Så det er ikke det store problem. Jeg har prøvet en Warrior, og ham var jeg glad for. Og så har jeg en hunter, som jeg også er rigtig glad for, men det bliver hurtigt lidt ensformigt for ham. Men håber det bliver bedre når jeg kommer op i lvl. Hunter er nok den class jeg helst vil have i highlvl.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

en mage er altså osse sjov i lvl 60... Har i set den film med den lille gnom der lige piller ca. 30 styks horde ifølge ham selv (jeg får det dog nærmere en 10 stykker)
--
Hvad har man ikke observeret en Gorilla gøre: A. Spise kød B. Klatre i træer C. Drikke vand

well, har ikk læst de andre's indlæg fordi jeg ikk rigtigt gad :) men jeg spiller selv paladin på EU serverne ligenu, lvl 52 og er yderst tilfreds med ham har en lvl 60 priest på US serverne, kan heller ikk sige her at han er dårlig MEN de classes som er i spillet ligenu er ikk de endelige classes blizzard er igang med at tweak alle de classes som er i spillet, i næste patch for hunters en update så bliver det druid's osv mener nogen har sagt at shamans er den eneste færdige class ligenu sådan som blizzard vil have dem jeg selv syntes at shamans er lidt for overpowered man sådan kan man selv altid sige at man hader en class :D men shamans kan næsten alt i forhold til paladins, shamans = antiwipe igennem deres self ress skill, absolut gode ranged og melee hvis de speccer efter dette samt en rigtig god healing class men ja paladins er skam os "overpowered" på visse områder dog ikk ligesom shamans men jeg glæder mig nu til min nye ranged execute jeg får i næste patch :D:D:D:D:D
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.