Hunter er altid sjov at spille.. Især hvis man sætter sig bare en smule ind i hvad de forskellige pets kan.. Har selv smidt en hunter ret højt op, og sytntes stadig det er den jeg har haft det bedst med. Ellers er mage også god. Mangler altid en mage i party. De laver (ud over mega skade) vand/mad, kan crowdcontrolle og når team gerne vil hjem, vupti, portal til de større byer. --
--
http://www.sydhavsformidling.dk[...] Forstår du ikke din partner?? Hvilke værdier sætter din partner pris på? Aner du det overhovedet? Kig her: [L]http://www.partnerdialog.net[...]

Vælg nu bare en af dem! De er alle sammen sjove, på forskellige måder! Vi har jo sikkert også hver vores mening. Skriv en seddel med hver class på.. bland dem, træk en.. vupti.. spil den class! --
--
"Er jeg den eneste som syntes hende man spiller sammen med i half-life2 er hot?"

jeg synes du skal spille en mage op. Er selv igang med det, og synes det er en mega fed class at spille, ellers skulle du prøve en warlock, de er også ret fede. --
--
"All my life I've had one dream, to achieve my many goals." - Homer J. Simpson

Jeg har en 65 rogue, som jeg er meget glad for og så en 47 mage som jeg også er helt pjattet med - de kan klart anbefales, er en meget stærk class... Som som #2 siger, så vælg bare en - med undtagelse af paladins, som er blevet kvalt af Blizzard på det seneste, så er alle classes ret lige! Alle har stærke og svage sider... Mht. Blood Elfs eller Draenei's, så kan der ikke være nogen tvivl om at Blood Elfs er de klart fedeste - Draeneis minder mest af alt om Taurens, bare blå og fra det ydre rum ;) --
--
.>005: My name is, of course, an alias... [Se min bruger for com-specs]

Ja, men er også mst til Dranei fordi de er alliance - og dem jeg kender på den server jeg skal spille på er sgu også alliance, og vil helst gerne lige joine dem ;) Nu vil jeg lige høre ang. PvE igen, for det er jo det jeg mest er til - hvilken folk mener opretholder glæden at spille gennem længere tid? Valget ligger mest mellem hunter og mage pt.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Ja, det kan jeg godt forstå - det er for nedern' at the Horde har fået Blood Elfs, de passer slet ikke ind der (heller ikke i fht. historien i Warcraft)! Det lugter langt væk af, at man bare ikke følte at the Alliance kunne bære både Night Elfs og Blood Elfs... Jeg ville igen sige at du får mest glæde ved en mage - hunters er så bøvede ;) --
--
.>005: My name is, of course, an alias... [Se min bruger for com-specs]

Har en 60 Hunter og en 61 Mage PT, og jeg vil sgu stærkt anbefale Mage'en... Hvis du vil soloe en del er Hunteren bedst, men Mage'en er sgu også mega god der... Hvis du vil raide eller bare finde groups til instances og sådan, så er det HELT sikkert en Mage du skal ha' Hunteren er mega svær at få en group med, hvis det er en PUG du skal ha' dig. --
--

Det bliver sikkert mage, da jeg i lang tid har haft lyst til at starte en også. Men før jeg hopper igang, så ville jeg lige høre hvad I synes om en warrior? jer der spiller sådan en?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Warriors er nederen. Har selv spillet en mage op i 60, synes det var en virkelig sjov class, både PvP og PvE --
--
SAS ligaen sutter!

Hvad med at spille en shaman op? Ved godt der sikkert er overrendt med dem pt - men det er en super fed class at spille - der er rigtig mange muligheder for at justerer sin spilelstil - og med de nye talents er det blevet væsentligt sjovere at spille både som elemental og resto ^^ Jeg har spillet en shaman i over 1½ - pve-vise :) Afhængig af server og guild vil jeg sige du skal overveje meget nøje om du gider en warrior - hvis det bare er for at gøre mest muligt (melee) skade så er en rogue langt bedre for dig - men det ved du jo sikkert :) //M --
--
Kan absolut ik anbefale at handle med KP! Se profil hvorfor!

Jeg siger mange tak, tror nu det bliver en mage :) Jeg fik nok af healing med min druid og paladin, så det er lidt tid til noget nyt - selvom shamanen også byder på meget mere self. Men tak! (Hvis nogen har noget at indskyde overfor de andre, gør det endeligt da. Følger livligt med i tråden!)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Jeg har spillet både hunter, mage og warrior i lvl 60. Som jeg ser det nu synes jeg warrior er den mest kedelige og så hunter da jeg har spillet rigtig meget på den her på det seneste. Min mage ta'r al min tid nu og jeg elsker at være caster :D Ellers prøv warlock - fandme også fede, rigtige nice crits og dots --
--
En uvidende person, er en der ikke ved det du lige lærte i går. Location: Århus

Jeg har spillet warrior/mage/shammy/druid og paladin ved lvl 60 og maa sige at mine favoritter er warrior/druid. PVE maessigt er mage alt for kedeligt - en stor del er 1/2/3-button spam og det tager ikke lang tid foer jeg sover i de situationer... Healing synes jeg er helt nice, klart noget af det sjoveste i raids - efter det kommer tanking, men warriors har faaet nogle smaek i den afdeling saa jeg er ikke sikker paa du skal lade det vaere din motivation. Naar det er sagt saa har jeg nu set nogle warriors give den paent meget gas ved lvl 70 selv uden epics. Warriors er klart det jeg har spillet mest og nok ogsaa det jeg vil anbefale mest. --
--
Abit AA8-DuraMax|P4 Prescott 3.0 gHz|1024 mb PQI ddr2-dual 533 Ram|MSI X600XT 128|40 GB Seagate Barracuda IV FLUID, 80 GB Seagate Barracuda IV FLUID

#13 Enig. Warrior eller Druids vil være de bedste classes til endgame PvE, netop pga de er hybrid classer, og selvom det måske er sjældent du speccer feral med druid i endgame så kan det ske. Og warrior kan MT, OT, DPS, CC, kite osv. Så de 2 classes ville være bedst pga variationsmulighederne. Så enten Druid/priest eller warrior. --
--
Taking risks is the biggest part of life. If we are not risking something, we are not living...

Jeg har tit undret mig over hvorfor der altid er flere alliancer en horde. Det er næsten ligemeget hvilken server man er inde på så er der mere end dobbelt så mange alliancer. Det blev Blizzard åbenbart også klar over og som de har skrevet i flere nyhedsbreve så har de lavet BloodElfs på Horde for at få folk til at vælge den klasse så forskellen på de 2 factions kan blive udjævnet. Jeg syntes det er perfekt at horden har fået den klasse for det ser ud til at folk der starter som nye overvejende vælger en BE frem for den grimme Draenei. Ud over 4 karaktere på lvl 60 heriblandt en human paladin er min main en Undead Mage 70, som er en kanon fed klasse specielt som frost spec. Fire er også nice men det faktum at man ikke har Ice Barrier eller Ice Block gør det ofte svært at overleve i både PvP og PvE når man trækker agro. Jeg tror ikke man kan generalisere en bestemt klasse til at være den bedste, da folk har deres helt egne meninger om de forskellige. Jeg kan komme med et godt råd. Tvivler man på nogle klasser så spil dem op til lvl 20 og så vælg herefter.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

En warriors muligheder for at CC eller kite er nu ret begrænsede - hvis de kan, så kan enhver anden klasse også. Derudover så synes jeg mage er ganske underholdende - lige præcis pga. crowdcontrol. Jeg har altid godt kunne lide at øve mig i at tage enorme mængder mobs og kite/cc dem, mens jeg langsomt dræber dem.. Det er ganske underholdende. Som et alternativ til Hunter ville jeg foreslå Warlock. Super sjov klasse med fede muligheder. Eneste problem er, at de er blevet en tand for stærke i 1v1 pvp/duel med tiden. Men hvis jeg skulle anbefale de sjoveste klasser at spille kan jeg lige så godt sige, at det også er dem der er sværest at få en endgame-guild med. Efter min mening er det sjoveste: Shadowpriest DPS-Warrior (Fury med Dualwield, tak) Feral-druid Mage (uanset spec) Derfor ville jeg anbefale mage.. Da de andre kun er sjove i det spec ingen vil have dig i... Hvilket i øvrigt er en stor fejl efter min mening... PS! #15 - Tjek Emeriss hvor jeg spiller alliance er der næsten 75% horde og 25% alliance. --
--
You can’t be me I’m a Rock Star / I’m rhyming on the top of a cop car / I’m a rebel and my .44 pops far / It’s almost over now / It’s almost over now

Jeg har en 62 paladin som er ganske sjov, hvis der nogen der har lyst til at spille lidt på ham skal i bare sige til, da jeg ikk har tid til det for tiden :(
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Warrior eller mage helt klart, har selv spillet Warrior, Mage, Druid og Priest op til 60, og da TBC kom startede kampen jo om at få dem til 70, men har lidt begrænset tid PT så det er lidt svært at lvl'e 4 chars... Jeg har selv sat focus på min Druid efter som det er min main (mest grundet der manglede healers da jeg i sin tid joinede det guild jeg er i nu)... Men har specket tilbage til Arcane/Fire som jeg var helt i starten som mage, og er det tallent build jeg holder mest af. og må sige det er masser af sjow... Min warrior har jeg lidt gjort den fatale fejl at spece til prot o.O... æhhh ja det er da super fedt i instances... men er røv til alt andet IMO... alt respekt til Prot-Warriors efter jeg har prøvet det... de lever sQ et sejt liv... (At lvl'e en resto drood som mange mener er svært er jo barnemad ved siden af) Må sige jeg mest holder af Mage og Warrior på hver sin måde, men elsker også min Druid som healer... dejligt afslappende, så det er helt afhængigt af mood... Så IMO... Warrior eller Mage (Og begge fede med det Racial alility man for... warrior/mage med egen healing? OMG :P ) --
--
[L]Http://www.dotJEM.com[...] [L]Http://www.IT-links.dk[...] [L]Http://www.orbak-autogenbrug.dk[...] [L]Http://www.flashback-fynsdiskotek.dk[...]

#14 Takker for en go griner xD Dælme første gang jeg har hørt warriors blive kaldt for hybrid classes ^^ Warriors , og alle andre melee classes for den sags skyld, giver klart meget mere skade i forhold til hvad vi er vandt til pga den major upgrade i melee gear vi ser i tbc pt - som altid render casters forpustede efter (Ok måske ik mages) idet det kræver en noget større upgrade for casters at få øget dps væsentligt, primært fordi weapon dmg ik har noget at sige for casters og de derfor er 100% afhængige af +dmg gear og +dmg koster en del item value point - hvor melee både for dmg forøgelse i kraft af melee weaps og attack power :) //M --
--
Kan absolut ik anbefale at handle med KP! Se profil hvorfor!

#19 Ja uha det var da en god griner. Lige gyldigt hvordan du vender det er warrior en hybrid class, selvfølgelig ikke i samme stil som f.eks. druids. Da de er i stand til at tanke og dps. OG her kommer min begrundelse for min påstand, de er i stand til at tanke og dps _godt_. Det kan man ikke sige om nogen anden class, jo måske druiden som før nævnt. Men vil du vove at påstå en rogue kan mere en 1 ting? Mage? Warlock? Hunter? og så videre. --
--
Taking risks is the biggest part of life. If we are not risking something, we are not living...

#20 Ok så at kunne tank og dps'e gør det til en hybrid class i dine øjne fair nok - vi er så grundlæggende uenige... Jeg mener ik der er ngoet som helst hybrid i at kunne 2 ting der ligger relativt op og ned af hinanden... Derimod er en hybrid class - i mine øjne - en class der kan påtage sig flere meget forskellige opgaver, som fx dr00ds, shamans og pallas - de kan alle tre både gå dmg og samtidig heale... At du ik er enig er ok - derfor morer dit udsagn mig stadig... Og apropros tank og gi go dps - det kan en palla også - udover at være en fantastisk support class ^^ //M --
--
Kan absolut ik anbefale at handle med KP! Se profil hvorfor!

#4 Ja hvor Blood Elves jo på ingen måde ligner.. Hmm, skal vi f.eks. sige "Night Elves" ^^ --
--
Dont sweat the petty stuff and don't pet the sweatty stuff...!

hunters kan ogsaa tanke! --
--
Abit AA8-DuraMax|P4 Prescott 3.0 gHz|1024 mb PQI ddr2-dual 533 Ram|MSI X600XT 128|40 GB Seagate Barracuda IV FLUID, 80 GB Seagate Barracuda IV FLUID