ATI Mobility Radeon 4650 HD ATI Mobility Radeon 4670 HD NVIDIA GT 240M Er disse grafikkort nogenlunde stærke? Ville jeg kunnne mærke forskel i CS:S eller CoD4/MW2 BEMÆRK det er bærbar grafikkort
--

#1
gekko_man
Super Nørd
12-11-2009 21:27

Rapporter til Admin

De er alle tre fornuftige til mindre gaming. Class 2 Midrange Graphics Cards - These cards should be able to display all current games with fluent framerates but not all with high detail settings. Especially demanding games like Crysis, Age of Conan, or Mass Effect are only playable with lower settings. Less demanding (and older) games, like Fifa 08, Command & Conquer 3, or Battlefield 2142 can be played with higher detail levels. http://www.notebookcheck.net[...]
--
Med løven på vor stolte bryst, vi følger jer fra kyst til kyst - Forza FCK!

#2
The King
Juniorbruger
13-11-2009 19:35

Rapporter til Admin

Men http://www.notebookcheck.net[...] 4650 og 4670 har 320 pixel shaders mens 240M har 48? Hvad betyder dette? Og de andre informationer?
--

#3
HenrikM
Nørd Aspirant
13-11-2009 20:02

Rapporter til Admin

Som du også kan se kører de 48 1210mhz, hvor de 320 kun kører 550, og derudover er udnyttelsesgraden på nvidias shadere måske 25% højere, så forskellen i shader power er ikke helt så stor. Dertil er der jo andet end shader power der definerer kortets hastighed (texture enheder, render enheder, båndbredde osv). Det mest interessante er at se på de opgivne 3dmark tal, hvor især 06 nok giver et ganske rimeligt billede på performance (for chips i denne (i desktop sammenhæng) forholdsvis lave klasse). Dog skal man nok lige kigge på, på hvilke maskiner (opløsninger) der er testet og ikke bare det gennemsnit der er angivet her. Men jeg tror godt vi kan konkludere at gt240m er en smule langsommere end 4650m, jeg vil også påstå at i nyere titler (med mere fokus på shader performance) vil 4650 komme mere i front end i disse 3dmarks.
--