Tjaah. P4 kommer jo også snart med deres 64 bit processor. Både ja og nej. 64 bit er fremtiden, men ikke nødvendigvis AMD.
--
[Abit IS7][P4 2.8 @ 3.2][2x256 MB Dane-El Ram PC3200(400 DDR)][Gigabyte Radeon 9800pro 128mb@450/740 @ VGA silencer][Seagate 120 GB][Logitech MX300][Steelpad 4D]
#1 rettelse - Intel kommer med deres 64 bit processor.
--
[Abit IS7][P4 2.8 @ 3.2][2x256 MB Dane-El Ram PC3200(400 DDR)][Gigabyte Radeon 9800pro 128mb@450/740 @ VGA silencer][Seagate 120 GB][Logitech MX300][Steelpad 4D]
fremtiden er et stort ord ... jeg vil tro at der inden den nye longhorn dukker op vil være en processer med dual 64 bit, eller måske en 128 bit processer
da jeg købte min 900 mhz amd thunderbird for godt 2 år siden var 1200 mhz vidst det største man kunne få :)
--
"What can be more terrible than a pitbull terrier infected with AIDs?"
"Only the man who infected it."
der er mange der at amd er frem tiden
men en af p4's nye kan den sede på en Socket 754?
--
Ja, det kan man vel godt sige det er. Skal du købe ny computer skal du jo opveje ydelse / pris. Her er amd64 den suverene vinder over Intel, lige for tiden.
Btw. siger dit navn noget om dine evner til programmet mathcad?
--
#3 Mon ikke der går en del år før 128 bit processorne kommer? Men det er nok sandsynligt at der er kommet processorer med flere kerner på samme cpu til den tid.
--
MSN: [email protected] « » ICQ: 130613265
Jabber: [email protected]
»»» HOL V3 developer --
Indholdet af dette indlæg er blevet fjernet af HolgerDK.
--
--
Indholdet af dette indlæg er blevet fjernet af HolgerDK.
--
#2
Som med meget stor sandsynlighed bli'r en AMD64 klon.
--
Athlon64 3200+ Asus K8V Deluxe Radeon 9800Pro Win98SE
USB = Ussel Seriel Bus
jeg har taget det fra programmet
--
#9 Ifølge de data som Intel fremlagde under IDC, bliver der tale om en 64bit udvidelse med præcist de samme instruktioner som findes i AMD64. Og ja, 64bit er helt klart fremtiden og jeg tror at springet allerede vil tage fart før Longhorn kommer på gaden. Så snart Windows XP 64bit udgaven udkommer kommer markedet til at eksplodere og Intel ved det. Derfor at de går så hurtigt frem med at klone AMD's 64bit instruktioner.
--
=OD
->#1 og #2:
Nej, Intel kommer ikke med "deres" 64-bit processor, de gør brug af den "herlige" aftale der er mellem de 2 store drenge inden for processorudviklingen, teknologiudvekslingsaftalen. Den aftale gør at de 2 producenter kan bruge hinandens teknologier, hvor de skal betale et symbolsk beløb for at bruge modpartens teknologi. Det gør at vi er sikker på at Intel og AMD følges godt ad, hvorimod andre processor producenter(VIA og Transmeta fx) har store problemmer med at komme ind på især desktop marked.
Men Intel benytter sig af AMD64-teknologien, som før bar navnet x86-64, som er en hel del mere forklarende end det nuværende navn. Teknolgien udvider nemlig det eksisterrende x86-32 isa, så det nu også omfatter 64-bit. Intel har så valgt at give teknologien et andet navn, men det er altså AMD´s AMD64 de benytter sig af. Da bl.a. Microsoft mildest talt blev begejstret for denne teknologi. Men også på Linux fronten har der været meget stor opbakning, ikke mindst pga. AMD startede udviklingen af AMD64 i samarbejde med Linux-scenen.
--
"Forstyr ikke mine cirkler" -Arkimedes
Af andre ting som denne teknolgiaftale har medført, så vil du se at AMD også benytter sig af SSE1 og SSE2 som Intel er udvikler af.
--
"Forstyr ikke mine cirkler" -Arkimedes
#0 JA men tror ikke de får større markeds andel end de har ny pga de kommende pentiumer. Tror rent faktisk intel vil vinde større markedsandel da amd nu også er blevet dyrer.
--
------------------------------------------
| Hellere død end at stemme på Fogh |
------------------------------------------
->#14:
AMD64 er IKKE Athlon64, der er stor forskel på de 2 ting. Den ene ting er en teknologi, AMD64, som før bar navnet x86-64, og Athlon64 er en processor til desktopmarked fremstillet af processorproducenten AMD, denne processor benytter sig af AMD64 teknologien, som selvsamme producent har udviklet.
--
"Forstyr ikke mine cirkler" -Arkimedes
>dotdkay: Blev fluen gravid?? :P
...Vil man vinde ry som lærd, må man gøre det lette svært! Lidt tåbelig skelnen, du dér forsøger at slå på tromme for - det har jo ingen relevans her! Svaret er enkelt: Nej, INGEN af de processorer vi ser på i dag er fremtiden! ;) ....#0 skulle nok specificere en tidshorisont eller et formål med spørgsmålet - hvis det er for at vælge processor nu, så er svaret jo også, at man ikke kan (og sikkert aldrig kommer til at) købe en 'fremtidssikret' processor! :)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. ->#16:
Jeg er sådan set ligeglad med om du opfatter mig som lærd, jeg ville bare gerne pointere det da det ofte er noget folk gør sig galt i.
Desuden så vides der jo ikke om spørgsmålstilleren spørger til selve teknologien eller Athlon64 processoren.
Og jeg vil da i høj grad mene det har relevans om man spørg om der er fremtid i en teknologi(som det ser ud til kan være fast inventar i mange fremtidige processorer) eller om det er en processor.
Men ja, det kan godt være det er flueknep, men jeg syntes det er relevant at fluekneppe i denne her sammenhæng.
--
"Forstyr ikke mine cirkler" -Arkimedes
det er både fremtiden og nutiden.. intel har jo ikke noget, man kan købe som alternativ, som bare kan måle sig med amd64!
--
CPU: p4 2,6@3,5 ghz
MOBO: Abit ic7-g
RAM : 512 ddr2700@416mhz samsung(6ns)
GFX : ATI radeon 9800 pro
Så længe der hverken findes software eller OS der benytter sig af 64 Bit, så giver det jo stadig ingen fordel. Bevares, jeg tror da nok det vil kunne mærkes når der kommer 64 bit versioner ud til software, men indtil videre er der jo ingen fordel i at have en 64 bit cpu. Så på den baggrund vil jeg da stadig mene at Intels nuværende serie godt kan måle sig med AMD64.
--
#19
Linux kan køre 64 bit..
--
-=Shuttle SN85G4 - Athlon 64 3200+=-
-=OCZ PC3500 - Hercules R9800XT=-
-=Samsung T191 - Logitech MX700=-
-=Ons. 28. Geforce FX5950 Ultra=-