Hm.... ikke fordi jeg ved noget. Men min 3500+ kører med 2,2 AMD mhz... !
--
Correct me if I am wrong...
Det kan du nok ikke rigtig, men du kan sammenligne med en tilsvarende CPU som kører ved nogenlunde samme frekvens, som du opnåede ved dit OC. For eksempel kører en A64 3500+ 2,2GHz. Overclockes den til 2,4GHz kører den jo som en 3700+ osv...
--
I'll do what I can and can what I can't!
prøv at dividere og se om det hjælper noget...
ikke fordi jeg ved noget om det, men du kan prøve at finde forholdet
--
Køber du EA's sporstspil år efter år, uden at føle dig det mindste snydt?
::: STEM VENLIGST HER :::
http://kortlink.dk[...] Tror ikke helt at det er muligt at gøre et på sådan #2.. For nogle 3700+ cpuer kører ved 2,2ghz...
--
[AMD64 3500+][MSI K8N Neo2-54G Plat][Radeon X850XT PE][G.Skill TCCD PC4400 2 x 512 MB DDR][250GB S-ata][TT XaserV Damier V6000A]
#1 Du mener at din 3500+ kører 2,2 "almindelige" GHz. Og hvad skulle #0 med dit indlæg? :P
--
I'll do what I can and can what I can't!
3000 / 2000 = 1,5
2,22 * 1,5 = 3,33 = 3333+
bare et skud
--
Køber du EA's sporstspil år efter år, uden at føle dig det mindste snydt?
::: STEM VENLIGST HER :::
http://kortlink.dk[...] #4 Det er det jeg prøver at sige. Man skal sammenligne med en tilsvarende CPU. Det vil sige samme socket og samme L2 cache. Så burde det være nogenlunde det samme. De 3700+ CPU'er der kører ved 2,2GHz har 1MB L2 mens dem ved 2,4 har 512KB. Og så er der som sagt også hvilken socket det er. En S939 3500+ med 512KB kører ved 2,2GHz mens en S754 3400+ med 512KB kører 2,4GHz. Derfor er det vigtigt at sammenligne med den tilsvarende CPU-model.
--
I'll do what I can and can what I can't!
Hov det kom lidt forkert ud... En 3700+ som kører ved 2,4GHz er til S754 mens en på 2,2GHz er til S939. Samme L2 cache til gengæld.
--
I'll do what I can and can what I can't!
Hehe - ja er med nu - misforstod dig blot før. Men så har du nok ret.. Men altså man vil jo aldrig kunne måle det præcist..
--
[AMD64 3500+][MSI K8N Neo2-54G Plat][Radeon X850XT PE][G.Skill TCCD PC4400 2 x 512 MB DDR][250GB S-ata][TT XaserV Damier V6000A]
Til Athlon XP'er findes der jo Cbid - ved ikke om den også findes til Sempron, men prøv at søg på fatter google :-)
--
MSN: alpegnuen AT gmail.com
Min HOL-version: vis_bruger.asp?bruger=Imagination
CS 1.5 servere? Kig her: http://vpn.lir.dk[...] hey !
Selvom jeg bruger Cbid står der ikke hvor hurtigt den er!
SS her:
http://www.upitfree.dk[...]
Kan det hænge sammen med at sempron cpu'er ikke er "lavet højere" end 3000+ og den derfor ike genkender den som fx en sempron 3200+ da den jo ikke er lavet?
Fx ved min gamle athlon 2000+ kunne den godt stå som 2400+ under Denne computer > Engenskaber.
Ved den her står der blot AMD senpron(tm)..
--
Et godt blowjob løser de fleste problemer!Http://www.Technolujer.Dk[...]
Hardcool medlem af anti spamkylling gruppen det der med xprating er en jungle, den nye Dual core kommer jo også til at hedde noget i nærheden af xp4800+ men det er jo kun i få ting den er så hurtigt, når man nemlig kører dual appz. den bliver whooped i single opgaver, af en sølle Xp3500+. så det er hvad de lige synes de kan tillade sig.
tror jeg køber en p m istedet.. gode gamle 2 ghz.. og så slår det alt.. uden nogen form for latterlig rating.
--
Sådan en firkantet dims med en masse ben i en sort box, det er hvad jeg har. og den kan sgu trække hjertefri over Lan.
DEt vil sige at jeg ikke kan finde ud af det på nogle måder?
--
Et godt blowjob løser de fleste problemer!Http://www.Technolujer.Dk[...]
Hardcool medlem af anti spamkylling gruppen Hmmm, min hovedregning ville se sån her ud:
3000+ / 2000mhz = 1,5
2220mhz * 1,5 = 3330+
--
Jeg var ikke paranoid før de begyndte at komme efter mig...
hmm hvad er min T-bred så? det er en 2400+ som kører 200 mhz. den er overclocket til 2400 mhz.! hvad kører den så som?
--
#12
Hvad latterligt er der ved rating ? Oprindeligt opgav Amd, denne rating, i forhold til deres EGNE ældre cpu`er. Det blev så hurtigt misbrugt af masserne og sat i forhold til p4 processorerne.
Eksempelvis havde en Barton cpu 3 pipelines, hvor p4 kun havde 2. (Intel prøvede at få tre på de første p4, men de kunne ikke få det til at virke - De måtte trækkes tilbage og så hævede de frekvenserne for at kunne konkurrere)
Alle anerkender at der er forskel på antallet af pipelines på grafikkort. Det er næsten det samme med cpu og deres pipelines. Så - Hvis en processor med masser af pipelines og lav frekvens, tester ligeså godt som en af konkurrentens chips - Med MEGA høj frekvens - Må man så ikke finde en skala til at sammenligne produkterne og til at vejlede forbrugerne ??
Ghz er ingen seriøs målemetode mere - Effektiviteten på chippen er meget mere interessant.
--
#15
2400+ / 200mhz = 12
2400mhz * 12 = 28800+
Spøg til side...
2400+ / 2000mhz = 1,2
2400mhz * 1,2 = 2880+
--
Jeg var ikke paranoid før de begyndte at komme efter mig...
#11 - Du skal kigge i P-Rating :)
--
MSN: alpegnuen AT gmail.com
Min HOL-version: vis_bruger.asp?bruger=Imagination
CS 1.5 servere? Kig her: http://vpn.lir.dk[...]