Denne tråd er over 6 måneder gammel
Er du sikker på, at du har noget relevant at tilføje?
NAS, Hjemme backupAf Monsterbruger bearcat | 06-06-2012 00:04 | 3289 visninger | 24 svar, hop til senesteDen anden tråd var vist dårlig forklaret.
Det jeg vil vide er, er raid 1 den bedste løsning på mit manglende sikkerheds problem? Jeg ville nødig miste alle mit data. Havde overvejet en online, men hvem gider alt det upload og download hele tiden...
Har fundet nogle forholdsvis billige løsninger. Skriv en kommentar om hvad i synes.
http://www.komplett.dk[...]
Den har fået nogle gode bedømmelser, og ser ud til at være nem at have med at gøre. Den er dog uden drev, men har en okay pris.
http://www.komplett.dk[...]
Ser meget lovende ud. Har et meget nemt user interface, nemt at sætte permissions osv.
Har også en anden løsning, den lyder på. En barebone mini atx pc. 1 GB ram, 8 gb USB til boot og 2 x 2 tb raid config.
Lige tilsidst. Er RAID 1 den bedste måde for private at sikre data? Altså, raid 0 er hurtigere, men raid 1 er noget mere sikkert. De begge drev har samme data.
Fortæl om din egen opsætning, vil også gerne høre om hvordan i har sikret jeres data.
--
Den der køber, når han ikke har råd, må sælge når han ikke har lyst.
Hvis du frygter et nedbrud af en harddisk, så ja, en RAID er vel en ok løsning. Hvis det skal være helt sikkert, i tilfælde af brand, lynnedslag, whatever, så skal det jo helst ud af huset til en anden lokation.
--
Hvis din nas skal fungere som backup af dine maskiner i huset.
Så ja, ingen vej udenom RAID1.
Men hvilke data er det du ikke vil miste ?
Jeg mener, hvis det er alle data for hele familien, ville det ikke være dumt og kombinere din lokale backup (NAS), med en backup ude af huset.
Ligesom #1 nævner det.
--
+1 indlæg = *PUFF* Med 2 diske er RAID1 dit eneste valg...
RAID5 med 5 diske, er den ideele løsning...
Årsag? 8 diske er somregl supporteret, og vupti.... 3 i RAID5 på dobbelt størrelse af de 5 gamle, så er det ens størrelse, så kopieres alt, og 2 mere tilføjes = fordobling i kapacitet with ease.
--
Jaa, er ikke helt sikker på det med raid endnu. Men den billige løsning er nok RAID 1
Den skal mest bruges til film og musik som andre i hytten også kan komme på og høre/se
--
Den der køber, når han ikke har råd, må sælge når han ikke har lyst. Som der står andre steder.. et RAID skal _ikke_ ses som backup - et sådan array kan fejle, især hvis det er et software raid (som alle NAS kasser er) -cloud backup, eller bare simpelt replikering ud til f.eks en usb disk vil altid være en god idé
--
Linux, både privat og professionelt
Bump? No answer Jaa, har tænkt på det med USB hdd osv. Men, ville bare være fedt med en server som alle i huset kunne lytte fra.
Så ku mediecentert i stuen også få gavn af det
Har også tænkt på online backup, men 650 GB tager tid at uploade...
--
Den der køber, når han ikke har råd, må sælge når han ikke har lyst. Det bedste valg ville være en raid1/raid5 nas løsning som også bliver nævnt i tråden.
lav en backup af alle familie billede og andet personlig på en cloud / usb løsning.
Tænk lidt over hvad du vil være rigtig ked af og miste i forbindelse med brand/tyveri.
Jeg vil personlig være fuldstændig ligeglad med og miste mine film/musik hvis det kommer der til, det væste er jo bare tiden det tager og rippe film.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #8 Det lige det jeg mener med musik osv. Jeg har godt 115 GB musik, og lige knap 411 gb film. Ville satme græde snot hvis det gik tabt! Tror sku jeg til at starte med, får en 2 tb drev mere og propper i maskinen. Så jeg har det 2 steder til at starte med.
Indtil jeg finder på noget andet self.
--
Den der køber, når han ikke har råd, må sælge når han ikke har lyst. #9 Det tager jo kun 1-2 dage tid at hente ned igen, så det skal du ikke tænke på. Nej det er billeder og andet af den slags man virkelig skal passe på.
--
2600K|Maximus IV Extreme-Z|16GB Ram|2xGainward460GTX GS SLI|BenQ XL2410T&BenQ M2700HD
OCZ Vertex 2&3 120GB|Corsair GT 120GB|4x1TB|4x2TB Raid0 Hvis du ser sådan på det, har jeg ikk brug for en backup ;)
--
Den der køber, når han ikke har råd, må sælge når han ikke har lyst. #11
En fornuftig disposition kunne være at køre backup på det hele som raid, men ikke have det lokalt... Når det gælder film...
De VIGTIGE filer, såsom backup af OS og dokumenter på alle computere, kan der yderligere køres online backup på.
--
#10
Hente ned?
Jeg går ud fra, at du mener fra hans remote backup ?
#12
Jeg må være med den herre i dette tilfælde.
Alt du absolut ikke kan genskabe, så som hjemmevideo, billeder dokumenter og sager, ved et totalt nedbrud, skal "ud af huset".
Så kan alt det andet "braller" være sekundært.
Personligt kører jeg med en Synology løsning, hvor jeg har mine billeder og dokumenter replikeret til en anden lokation, omkring 30 km væk, til en kollega der også har en synology boks.
Han har så gjort tilsvarende til mig.
(Synology har en ganske fornuftig, dog ikke alt omfattende, backup løsning indbygget til formålet)
--
+1 indlæg = *PUFF* #9
Ved ikke om du misforstod mit indlæg i 8 en lille smule, jeg skrev jo netop at det bedste ville være en NAS løsning i et raid setup, dette giver dig jo den sikkerhed du efterlyser, spejl af data på flere diske. samtidig med du kan streame til diverse medie enheder, hvis du køber ens diske til dit setup fra forskellige butikker så du har en chance for ikke få fra samme produktions serie, eller direkte køber server diske. ville dette være en fordel.
Jeg har selv en 2 bay Qnap Nas stående hjemme med samsung diske købt 2 forskellige steder. dette giver mig den sikkerhed jeg har brug for i hjemmet, sammen med en cloud løsning til de personlige ting.
Det er jo kun ved utrolig uheld med 2 diske der står af eller tyveri og brand, du mister dine film/musik og i det tilfælde tror jeg sku det er din mindste bekymring.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #13 Jo, det var det han mente.
Hvad model har du? Hvad har du i den, hvad sker der hvis andet hardware end lige et drev fucker? eller er det derfor du har 2?
#14 Jaa, det rigtig nok. Har bare hørt meget om, at hvis ens raid controller failer, ryger alt ens data. Hvilket sutter!
Har dog kigget på et par eksterne jeg så vil køre mine backup på, så en sætter jeg ved en ven, og den anden på mit skrive bord. Så den er til og tage med hvad angår brand.
--
Den der køber, når han ikke har råd, må sælge når han ikke har lyst. #15
Jeg har en Synology DS710+ med en DX510 på.
Oprindeligt havde jeg "kun" DS710+ med 2x2TB i Raid 1.
Jeg købte så DX510 efterfølgende, sammen med 5 3TB diske.
Alle data er blevet ført over på de nye diske, og kun systemet og enkelte ikke vigtige services kører på de "gamle" diske.
Hvad der sker hvis andet hardware fucker, ved jeg ikke.
Jeg ved der findes metoder til at redde data fra et crashet Synology raid. Men som sagt, et raid er KUN for at sikre dig mod disk-nedbrud...
Så derfor har jeg alt jeg ikke vil miste, på ekstern backup.
--
+1 indlæg = *PUFF* #13
Jeg mente nu at have film o.lign. samlet på sit raid og ikke flere steder :-)
De vigtigste filer har jeg ikke ude af huset, men på USB HDD, og kører synkronisering mindre ofte end jeg burde, men mit RAID5 er meget stabilt.
--
Jeg har en NAS fra LG med 2x1TB i RAID 1, som jeg bruger til lagring af min data, samt automatisk backup af min bærbar 1 gang dagligt.
Mine vigtige fotos og dokumenter har jeg også en kopi af i "skyen"
--
Daniel Stuhr Petersen - [email protected] - http://danielsp.dk[...] jeg har en nas i eget hjem der tager backup af vigtige data, en server stående hos mine forældre til ekstern backup og endelig en hdd med de samme data liggende i en skuffe. hvis nu der skulle komme en virus og inficere systemerne eller lignende syntes jeg det er rart med offline backup.
min LG nas med 2x1tb og blueray brænder er iøvrigt til salg hvis nogle skulle mangle sådan en er de velkomne til at sende en mail.
--
#16 Hvis du har dokumenteret din raid-konfiguration, burde det ikke være noget problem at installere diskene i en ny synology og der findes værktøjer til at retablere raid-konfigurationer som f.eks. Runtime Raid Recovery.
http://www.runtime.org[...]
Men selvfølgelig er der mange variabler i spil.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Fordelen ved raid 1 (2 diske) er at INGEN data er spredt over flere diske - jeg har haft en Intel NAS som gik i udu og det var med raid 5 - så det gav en del problemer og jeg mistede en del data - så nu kører jeg KUN raid 1 i 2-diske setup. I øvrigt kan jeg fuldt tilslutte mig at have en backup "ud af huset" .
--
I7980X,SabertoohtX58,PNYFX3800,240GBVertex2,
120 Gb vertex3,12GBram,QnapTs459Pro+,
Ts859Pro+, AvidMediaComposer6.0,
Adobe Production Premium 5,5 Jeg kører med følgende løsning:
Et DIY NAS der kører RAID6.
Om natten tager det automatisk en online backup af særligt udvalgte mapper (I mit tilfælde billeder, og andet der vitterligt ikke kan erstattes.)
RAID6 er muligvis at være lidt paranoid, men diske er så billige i dag at det er en billig 'ekstra'-forsikring imod disk-nedbrud.
Det har fungeret fint for mig indtil videre, så jeg må stille mig enig med #12
--
http://thebestpageintheuniverse.net[...] Jaa, ser ud til at en hardware raid 1 ville være okay. Så have en eksterne HDD liggende ved en ven. Som den billige løsning.
Senere hen, vil jeg nok få en raid 0 + 1 . Så jeg køre det sådan her.
http://wiki.dest-unreachable.net[...]
--
Den der køber, når han ikke har råd, må sælge når han ikke har lyst. af de 2 du har linket ville jeg vælge netgear, da de giver et bedre og hurtigere produkt, derudover køre netgear med raid-x
ja det er egentlig bare en automatisk raid funktion hvor at hvis du smider en extra disk i så du fri for at gå ind og sætte den op og skulle flytte alt din data væk fra den første før du begynder, så fikser den det bare.. derudover giver det også mere fleksibelt opgraderings muligheder i fremtiden, køre selv med netgear ultra 4 bay, men hvis du bare er privat person og ikke skal gemme 8tb data inkl. det der er brugt til backup så er netgear'en du har fundet rigtig fed
--
Grundet øget spam aktivitet fra gæstebrugere, er det desværre ikke længere muligt, at oprette svar som gæst.
Hvis du ønsker at deltage i debatten, skal du oprette en brugerprofil.
Opret bruger | Login
|
Du skal være logget ind for at tilmelde dig nyhedsbrev.
Hvilken udbyder har du til internet? 242 personer har stemt - Mit energiselskab (Ewii f.eks) 11%
|