Jeg vil helt klart anbefale dig at vælge en farvelaser. Eksempelvis kan du få en Samsung farvelaser med net og duplex til omkring 3K.
--
=OD
har også overvejet den samsung men har læst i en test at den har nogle problemer i vise farveområder, hvilket jeg syntes lyder lidt skidt. det med at den har indbygget net skal jeg ikke bruge til noget da jeg kun har min egen computer i lejligheden. Derfor var det nok Hp Color LaserJet 2550L hvis man skulle have en farvelaser, da den kun koster ca 2600, og har vundet de tests jeg har læst af den. Problemet som jeg ser det ved en farvelaser er bare de enorme omkostninger der er på det tidspunkt hvor man skal ud og have nye toner til den da disse koster 6-700 kr stykket, og det er store summer når man lever på su, hvor blæk kan købes i mindre portioner og selv fyldes på til rimelige priser.
--
JEG ER ORDBLIND SÅ JEG SKRIVER IKKE SÅ GODT SOM DIG.
Seti@home-http://www.setiboinc.dk[...]
http://www.jesiper.dk[...] #2 Tilgengæld er blæk dyrerer hvis du kikker på prisen pr udprint...
--
#2 Jeg må holde med #3 og sige at du sparer væsentligt flere penge i længden ved at vælge en laserprinter. Grunden til at jeg nævnte Samsung printeren, var mere pga. duplex funktionen, der er enormt lækker når man printer rapporter, opgaver og artikler ud. Det minimerer jo også papiromkostningerne.
--
=OD
hvordan er kvaliteten af fotos og covers printet ud på en farvelaser på laserfotopapir i forhold til udprint på en inkjet med fotopapir?
er lidt bange da farvelser kun er 2400x600 dpi i farver mens inkjet er 9600x2400
--
JEG ER ORDBLIND SÅ JEG SKRIVER IKKE SÅ GODT SOM DIG.
Seti@home-http://www.setiboinc.dk[...]
http://www.jesiper.dk[...] Jeg har en proff laserprinter, og den udskriver f.eks. fotos ud i en fantastisk kvalitet. Min Gamle HP 940c kan slet ikke følge med der, selvom kvaliteten bliver næsten lige så god på fotopapir. Fotopapir er bare fucking dyrt, og med den kvalitet min Oki C7200dn udskriver i, har jeg har aldrig fortrudt at min gamle printer blev solgt.
--
=OD
har din Oki C7200dn ikke dobbelt så høj resulution som en HP Color LaserJet 2550L hvilket jo ikke er top of the line men bare for "Normale" mennesker og fattige studerende :)
--
JEG ER ORDBLIND SÅ JEG SKRIVER IKKE SÅ GODT SOM DIG.
Seti@home-http://www.setiboinc.dk[...]
http://www.jesiper.dk[...] #7 Jeg er også en fattig su slave, der bare var heldig på QXL :) Min printer udskriver kun i 1200x600, så den er ikke nær så "højopløselig" som mange andre printere. Modsat blækprintere er det dog lige gyldigt, da blæk udvider sig ved kontakten med papiret og derved flyder ud.
--
=OD
Hvis jeg var dig, så købte jeg denne her
http://www.edbpriser.dk[...]
Dobbelt så høj opløsning ifhlt. HP'en og med indbygget duplex. HP er sjældent pengene værd, med mindre man køber deres helt store workgroup printere.
--
=OD Farvelaserprintere kan åbenbart variere i kvalitet. Den der står på mit arbejde er fin nok til flotte grafer og lign., men til fotos halter den altså bagefter. Farverne er "klattede" og kedelige.
--
hehe ikke dårligt går nok efter HP Color Laserjet 2550L, eller måske Samsung CLP-550 hvis jeg kan finde lidt mere info om de problemer jeg har læst om den, eller ser om man kan være lige så heldig som dig på qxl :)
--
JEG ER ORDBLIND SÅ JEG SKRIVER IKKE SÅ GODT SOM DIG.
Seti@home-http://www.setiboinc.dk[...]
http://www.jesiper.dk[...] jeps har set at den står til 1200x1200 dpi på edbpriser men i en test jeg har læst om den i alt om data fra august 2004 står den kun 600x600 dpi ligesom alle de andre, mens der inde på deres hjemmeside står den kan printe om til 1200 dpi, så ved ikke hvad man lige skal tror :(
--
JEG ER ORDBLIND SÅ JEG SKRIVER IKKE SÅ GODT SOM DIG.
Seti@home-http://www.setiboinc.dk[...]
http://www.jesiper.dk[...] i alt om data testen stå hp color laserjet 2550L til
opløsning (optisk): 600x600dpi
opløsning (interpoleret): 2400x600dpi
mens samsung CLP 500 står til
opløsning (optisk): 600x600dpi
opløsning (interpoleret): 1200x600dpi
så udfra det skulle hp'en vel være bedst?
--
JEG ER ORDBLIND SÅ JEG SKRIVER IKKE SÅ GODT SOM DIG.
Seti@home-http://www.setiboinc.dk[...]
http://www.jesiper.dk[...] Jeg ville ikke bruge den interpolerede opløsning som afgørende argument. Du må kigge på reviews og udprintninger.
--