Denne tråd er over 6 måneder gammel
Er du sikker på, at du har noget relevant at tilføje?
DualCore vs QuadCoreAf Ny på siden madsjespersen | 02-12-2008 14:03 | 1479 visninger | 32 svar, hop til senesteHej HOL'ere,
Jeg har i noget tid forsøgt at finde frem denne jungel af hardware. Jeg startede ud med forestillingen om at "jo mere - jo bedre". Men er blevet klogere. Selvom det hedder "DDR3" og ikke "DDR2", så er det ikke ens betydende med at det er bedre - hvis man tager prisen i betragtning.
Mit spørgsmål til jer er:
Når jeg skal spille med 2 x skærme, og vælger et GeForce GTX260 896MB grafik kort, jeg skal spille WoW, og nok også lidt Crysis/Fallout3/FarCry2 - skal jeg så vælge en Dual- eller en Quad-core ?
Jeg vil lige nævne at jeg nu har læst 5 benchmark reviews - og jeg har sgu svært ved at forstå det helt 100% :)
Håber i kan hjælpe :)
Mads
--
Du skal vælge en Dual-Core, enten E8400 eller E8500.
--
GA-EP45-UD3P * C2D E4600 * 6GB Corsair DDR667 * Leadtek GTX260 Extreme+ * Corsair VX450 * 400GB WD + 320GB Maxtor * P182 * Z5500 * G15 * 2x 24" W2452T Quads er arbejdsheste, og overordnet bør du vælge en sådan.
Men det bedste til spil er stadig en virkelig hurtig Dual. Og så er den nemmere at overklokke.
Og du har ret, DDR3 er ikke merprisen værd.
--
Tilhører grænselandet mellem XP og Vista Tak #1 + #2 :)
Det lader til at jeg skal på en "virkelig hurtig DualCore".
Er der andre kommentarer fra erfarende brugere ?
--
Hejsa
Selvom nogle siger andet så mærkede jeg stor hastighedsforøgelse efter udskiftning af C2D 3.0Ghz til en
C2D Q9450 2.6Ghz.
Og det betyder ikke en disse for spillene om jeg tasker ud
af dem og lige klarer lidt musik eller surfing samtidig.
Ville anbefale en Quadcore, det er fremtiden og flere og flere spil kommer til at understøtte det.
Samtidig kan de jo ikke udelukkes at overskydende cpu kraft i fremtiden med windows7 og det nye intel grafikformat kommer til at aflaste gpu så er det godt at have lidt ekstra.
mvh.
--
Q9450 : Asus Maximus Formula : XP2-6400 4*1 GB : 8800GTS 320MB : Audigy2 ZS : Corsair VX550 Jeg skal også købe ny pc, og står over for samme problemstilling, kort sagt er dual core med mere MHz så den er bedre til gaming, da de fleste spil alligvel ikke kan udnytte de 4 kerner endnu, hvorimod quad core er med flere kerner altså 4, som er fremtiden, men nok først om et år eller mere at spil generelt kan udnytte det. Quad core har bare ikke så mange MHz til samme pris, så i dag kan den ikke trække spil helt så godt. Så problemet er om du vil have god effekt med dual core i dag, i spil, eller om du vil fremtidssikre dig med quad core og så stå med ikke helt så meget kraft i dag.
Om jeg vælger det ene eller andet, har jeg ikke helt valgt endnu, men tror jeg hælder til dual for at kunne game bedre nu her, og så opgradere senere.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Rigtig god pointe #4 Også fedt at høre dine erfaringer når du nu har prøvet opgraderingen. Tak
--
Tak #5, godt at høre jeg ik' er den eneste der har lidt udfordringer :)
--
Men et endegyldigt svar kan du ik få af nogen, det bliver helt op til dig selv, dette med Dual vs Quad er et stort spørgsmål for tiden med mange argumenter og meninger, så du må næsten bare prøve at vælge ud fra de forskellige meninger, og udfra hvad du skal bruge pc`en til. :)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #8 Det er helt rigtigt Lars - men for at jeg kan finde frem til en rigtig beslutning, så er det jo fantasktisk med HOL :)
--
Helt sikkert #9, Jeg bruger også HOl flittigt til mit valg mellem dual og quad, men er omkring 90% sikker på at jeg bestiller min pc med dual 2 core i dag :) jeg synes mest jeg har behov for den ekstra ydelse i spil, og så opgradere senere, for ved spil især tror jeg ik der er nogen endnu der er lavet til quad.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #10 hvor regner du med at bestille fra ? Kan du ik smide et link til det system du kigger på ?
--
Det er ligesom Single Core til Dual Core? Alle har jo dual nu, og nu sker skiftet til Quad core, så hop da med der!
--
|Q9450|Evga nForce 780i|Antec 1200| 2x GTX 260| 750GB Samsung Spinpoint F1|2x2 Gb Mushkin 1066 mhz|Corsair TX750|Vandkølet| #12 ja det er rigtig nok, men hvis der alligvel går lidt tid før applikationer generelt er klar til quad så er det måske værd at vente? :)
#11 jo da http://topdata.dk[...]
Smid endelig os lige link hvis du har kig på en :)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #13 pudsigt ;) præcis samme jeg er kommet frem til :)
--
Hvad hedder en cpu med 3 kerner? :S
--
Ram = DDR2 PC2-800 8GB
Grafikkort = Radeon PCI-E HD4870
CPU = Phenom X3 8750 2.4GHz
Kabinet = NZXT Hush Silent Du siger du bruger dualscreen, jeg har selv Dual screen med 2 22" skærme. Og jeg mærkede ingen forskel fra da jeg gik fra Dual til Quad i spil hvis det var det eneste jeg lavede, men nu er det sådan at jeg i 80% af tiden har noget andet til at køre på den anden skærm. Det kan være hjemmesider med flash, skype, en film og så lige det løse, og der kunne jeg virkelig se et boost. Kan godt være jeg faldt fra 100 fps til 98 fps, men nu er det ikke det der får mig til at ligge søvnløs om natten. Jo dual er pt det bedste hvis du KUN gamer, men laver du bare en smule andet sammentidig så gå Quad. Du vil også opleve at det så simple at "tabbe" fra tung spil til andre applikationer vil være utrolig mere gnidningsfrit.
Du skal jo huske at bruger du Antivirus og/eller Software Firewall så vil de os sloges med spillet om de to kerner, og i de fleste spil tests køres ikke med disse programmer hvorved de er lidt misvisende for rigtige miljøer.
--
#15 Triple kernet?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Ja, det hedder en Tripple Core. Det er f.eks. en Phenom X3.
--
|Q9450|Evga nForce 780i|Antec 1200| 2x GTX 260| 750GB Samsung Spinpoint F1|2x2 Gb Mushkin 1066 mhz|Corsair TX750|Vandkølet| #16 Tusind tak for dit svar.
Og ja - jeg bruger nemlig også min 2nd monitor til at se youtube, forummer, musik etc på. Så det ku' måske godt være at man skulle holde sig til en quadcore.. nu var jeg ellers lige ved at bliver overtalt til en Dualcore :)
--
#14 hehe ja pudsigt nok, men det er lige den mest indbydende jeg kunne finde :)
#16 ja du siger noget, jeg har det også med at have noget andet, hjemmesider, msn eller musik åbent på samme tid med games, så derfor ville quad coren måske være bedst alligevel, men mit problem er bare at jeg er lidt bange for forskellen i fps hvis jeg går quad, og især med Q9300 som kun ligger på 2.5 GHz hvis man ikke overclocker, som jeg ellers ikke har forstand på at gøre. :)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. 21# Vi snakker ikke overdrevet mange fps. Men du har en fordel i 4 kernet spil, som er væstenlig større end 2 kernet har i 2 kernet spil. Du får jo ikke halvdelen af ydelsen ;) Du får måske 5 - 10% lavere nu, hvor i 4 kernet spil har du måske 40 - 60% mere ydelse.
--
|Q9450|Evga nForce 780i|Antec 1200| 2x GTX 260| 750GB Samsung Spinpoint F1|2x2 Gb Mushkin 1066 mhz|Corsair TX750|Vandkølet| #21 Jeg ville så os altid vælge Q9450 til enhver tid pga den ekstra cache
--
#21 Hvis jeg vælger en quad core, så hopper jeg på en Q9550, 4x 2.83GHZ, frækt med 12MB cache ^^
Link: http://www.topdata.dk[...]
--
#25 Ærligt, nej. Forstår så heller ikke at de ikke bruger Q9450 processeren i deres sortiment.
--
Pris forskellen ligger på 1000 kr mellem quadcore Q9300 og Q9550
og 1300 kr mellem dualcore E8500 og quadcore Q9550.
Det er ikke det værd?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Måske lidt off-topic, men alligevel: Jeg overvejer præcis samme maskiner, men er usikker på OS -
XP eller Vista på de nævnte dual- / quadcoremaskiner?
mvh
Michael
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Og med fare for at blive bort-editeret: Vista 32 eller 64-bit?
mvh Michael
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Jeg har både haft en E8200 og en Q9450 i dette system, og må ærligt sige, at jeg kan ikke mærke den synderlige forskel. Mit average load kommer som regel aldrig over 30% på min Q9450, medmindre jeg spiller eller noget andet som virkelig trækker tænder ud.
Om man vælger en dual eller en quad core lige pt, det afhænger egentlig mest af din pengepung. Og så er E8200-8500 nogle af de bedste OC'ere på markedet. Havde min oppe og rende 4.3 Ghz, hvor min Quad kun lige rammer 3.8-3.9
Lars, hvis jeg var dig så ville jeg ærligt tage systemet med E8500, da det er bedre for din pengepung (som lader til at være en stor faktor) for den vil performe rigtigt godt også. Og hvis du alligevel skal køre fx vista, så har det ikke en dart at skulle have sagt, da vista i forvejen er et ret tungt OS at skulle rende.
- Dozer
--
Asus P5Q-Deluxe | Intel Xeon X3350 @ 3.7 | 8800GTS 320MB | 2GB Corsair Dominator PC2-8500 | HDD: 2x500 3x1TB | Logitech G15 + MX1000 | Antec P182 | lol mads... troede du var på arbejde på det tidspunkt som denne tråd blev lavet? :) nå men vælg en quad, med den viden jeg har om dig så gå den vej og lad være med og være for billig for det er helt sikkert fremtiden! vi ses senere :)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. :) Det kan jeg love dig for jeg var ! Sådan er branchen når man har nået årsbudgettet - så kan bruge tiden fornuftigt (læs: på HOL.dk) :)
Tak allesammen for jeres kommentarer - det har hjulpet rigtig meget.
--
Grundet øget spam aktivitet fra gæstebrugere, er det desværre ikke længere muligt, at oprette svar som gæst.
Hvis du ønsker at deltage i debatten, skal du oprette en brugerprofil.
Opret bruger | Login
|
Du skal være logget ind for at tilmelde dig nyhedsbrev.
Hvilken udbyder har du til internet? 256 personer har stemt - Mit energiselskab (Ewii f.eks) 12%
|