Seneste forumindlæg
Køb / Salg
 * Uofficiel Black/White liste V3
Login / opret bruger

Forum \ Hardware \ Generel hardware
Denne tråd er over 6 måneder gammel

Er du sikker på, at du har noget relevant at tilføje?

RAID-Ctrl. R50, min.10 diske kryptering

Af Semi Nørd Stroyer | 22-07-2009 23:33 | 2054 visninger | 26 svar, hop til seneste
Halløj, Er kommet på lidt af en opgave. Min bror er kommet på den sindsyge ide at han vil have alle sine 600 dvd/bluray film lagt som .iso filer på en filserver - Det er MANGE data! Det skal gøres så billigt som muligt 10-12 1/1½ Tb diske i RAID50 Ved hvad diske jeg vil bruge, samt kabinet (forslag modtages dog gerne), men jeg er meget i tvivel omkring RAID Controlleren. Jeg vil gerne have noget hastighed op netværket uden at skulle have en Power server til at stå og æde strøm, så regner med at det kommer til at køre over noget ATOM. Jeg vil gerne have mulighed for at kunne kryptere dataene (Truecrypt - AES 128 bit) og stadig have en nogenlunde hastighed. Alle idéer/meninger/andet modtages med kyshånd. /mvh
--
IDGAF!
#1
Stroyer
Semi Nørd
23-07-2009 11:38

Rapporter til Admin
Hmm...det var FANMER ikke meget respons! En tand for avanceret? Jeg er kommet frem til følgende: Diske: 11 WD Caviar Green WD10EADS 1 TB Raid Controller: Adaptec RAID 5405 Kabinet: Lian Li PC-A17A - har drivecages så der er plads til 11 diske Processor: AMD X2 5050e (TDP ~ 45W) Bundkort: Gigabyte GA-MA78GM-S2H (onboard GFX) RAM: 6 Gb Kingston PSU: 750W Hvordan er det lige med de der SAS raidcontrollere og SATA diske? Jeg har kun arbejdet specifikt med enten SAS Controller og SAS diske eller SATA Controllere og SATA diske, men så vidt jeg ved kan man vist tilslutte op til 4 (fire) SATA diske til hver port på en SAS Controller med et specielt kabel, eller er det mig som tager fejl? /mvh
--
IDGAF!
#2
speed six
Super Supporter
23-07-2009 11:49

Rapporter til Admin
Der burde ikke være nogen problemer med, at tilslutte SATA diske på en SAS controller. Det kræver blot et specielt kabel, dvs. et SAS fanout kabel til SATA: (Controller) http://proconsult.dk[...] (Kabel) http://proconsult.dk[...] Kablet fås i flere længder. Jeg vil mene, at du burde kunne klare dig med en mindre PC, nu hvor du har en dedikeret hardware RAID controller men skal ærligt indrømme, at jeg ikke har så meget erfaring på lige netop det område. /Henrik
--
Impossibilia nulla est obligatio
#3
isl22481
Semi Nørd
23-07-2009 11:50

Rapporter til Admin
Hejsa Af egen erfaring så hold dit til sas/sas eller sata/sata løsning og lad være med at blande uanset hvad manualerne skriver hvis du vil køre problemfrit. Hvorfor .iso og ikke .mkv og så en popcorn hour maskine tilsluttet din medieservermaskine. Dvs. alt data internt og vha. gigabit eller 100mbit netkabel direkte ind i din popcorn hour fremviser med lækre menuer og preview funktion som ekstra porne på drengen. Så kan du smide dine harddiske på loftet, som nas cluster styret af din atom som streamer til popcorn hour eller ekstra harddisk hvor du kan preloade dine film i popcorn maskinen så familien kun kan de de film du har hentet ind i popcorn. Eller har jeg misforstået problemstillingen. med venlig hilsen med venlig hilsen
--
Q9450 : Asus Maximus Formula : Dominator 8500 2*2 GB : Asus 4870 512MB. : Corsair VX550 : G5 MUS : G15 Keyboard : Patriot SSD 64GB: Toughpower 1500W
#4
Freak1
Junior Nørd
23-07-2009 11:51

Rapporter til Admin
#1 Det afhænger af controlleren. Hvis Controlleren har stik der er lavet til et fan out stik så kan man sætte 4 på. Men har controlleren 4 porte er det altså max 4 diske med mindre du er ude i expandere. Kabinettet kunne være det her: http://www.lian-li.com[...] Så kan du købe nogen harddisk skuffer at sætte i fronten så er alle diske hot swap. Jeg er ikke så stærk i kryptering med det kræver nok lidt CPU at dekryptere så ved ikke om en atom er nok.
--
Asus P6T6|I7 975 3.33 GHz-Corsair PC3-16000 6GB 8-8-8-24|2xIntel X25-E SSD 64 GB|2xXFX 295 1792 MB DDR3|Chieftec 1020W-Plextor PX-B920SA Blu-ray
#5
SAMeAiM
Ultrabruger
23-07-2009 12:32

Rapporter til Admin
Hvis du beslutter dig for en controller, der ikke har det antal nødvendige porte - så husk SAS expandere. Du bør også overveje om det ikke ville være en god ide med et backup batteri til cachen på controlleren. Et alternativt kunne være Adaptec 31205, det har 12 interne SAS/SATA porte og stadig 256MB cache - forskellen (fra det du har valgt) er "bare" en mindre onboard processor. Et andet alternativt kunne også være en 51245. Og... husk nu at have et ordentligt airflow - ellers rister du controlleren :)
--
Intel Core2 Quad Q6600, Asus P5Q Pro, 8GB DDR800, NEC 3540A, Asus HD4830, Coolermaster 550W & CoolerMaster Stacker.
#6
Stroyer
Semi Nørd
23-07-2009 13:32

Rapporter til Admin
2# Super! Tak for det. Lige den info jeg skulle bruge. 3# Jeg tror nu nok jeg lige vil prøve alligevel med SAS -> SATA da SATA Controllere som skal kunne klare det tilsvarende er en DEL dyrer. Meningen var også at Streame til 3 stk.(hele huset) Popcorn/TviX men jeg skal jo have et sted at lagre data'ene. Jeg kan meget bedre li' at arbejde med .iso ifht. Matroska. - derfor mit valg :-)= Der er desuden fuldt kablet 1Gbit (cat6) i hele hytten tilsluttet en 24 ports Gbit switch. 4# Tak for info ang. SAS Super fedt kabinet - Har også kigget på den, men den er ca. 1500 kr dyrer end det andet jeg havde fundet. Ellers en fed løsning, men den er lige en tand for pebberet. mht. krypteringen så ved jeg af erfarring at det kræver en smule at kryptere/dekryptere on-the-fly, derfor valgte af CPU/mobo/ram i 1#. 5# Kan jeg få til til at linke til sådan en expander - Tror ikke lige jeg er helt med. Der kommer self. batteri på controlleren :-) Har kigget på den controller men den er rimelig pebberet ( faktisk dobbelte pris af den jeg har fundet) Airflow er helt sikkert væsentlig /mvh
--
IDGAF!
#7
Stroyer
Semi Nørd
23-07-2009 14:49

Rapporter til Admin
5# Efter en DEL læsning kan jeg se at du har ganske særdeles ret! Jeg skal have fat i en Adaptec 31205 i stedet, af flere forskellige årsager. 1. SAS Expander er noget crap har jeg læst mig til 2. Gider ikke have flere kort/kabler end højest nødvendigt 3. SAS Expanders er RET dyre så prisen ville om ikke andet så i hvert fald koste det samme som en Adaptec RAID 5405 med en expander :-) /mvh
--
IDGAF!
#8
MDietz
Super Nørd
23-07-2009 15:01

Rapporter til Admin
mht til din maskine vil jeg ikke anbefale dig 6gb ram. Det er nemlig kun core i7 der benyttes triple channel memory. En amd vil derfor køre hurtigere med 2, 4 eller 8 gb (dual channel)
--
Worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubblegum.
#9
Stroyer
Semi Nørd
23-07-2009 15:39

Rapporter til Admin
8# Der sidder i forevejen 6Gb i den halve maskine jeg vil bruge så det er sådan set grunden til de 6Gb. Ellers havde jeg nok heller ikke smidt mere end 2Gb i den, da det ENESTE den skal lave er at agere filserver og intet andet! /mvh
--
IDGAF!
#10
danelaw
Semibruger
23-07-2009 15:50

Rapporter til Admin
Hvorfor raid 50??? Raid 5 alene giver ret god sikkerhed samt hastighed, og de påvirkninger, der ville dræbe dit raid-5 setup, vil også gøre det af med spejlingen, såfremt de 'bor' i samme kabinet...
--
#11
Freak1
Junior Nørd
23-07-2009 16:49

Rapporter til Admin
#10 Enig 50 giver ingen mening i denne sammenhæng. Køre med 5 eller 5EE.
--
Asus P6T6|I7 975 3.33 GHz-Corsair PC3-16000 6GB 8-8-8-24|2xIntel X25-E SSD 64 GB|2xXFX 295 1792 MB DDR3|Chieftec 1020W|Plextor PX-B920SA Blu-ray
#12
Stroyer
Semi Nørd
23-07-2009 16:59

Rapporter til Admin
10#, 11# I har begge ret - RAID50 er ikke lige sagen her, derimod er RAID6 en smule bedre. Men lad os nu se hvad jeg finder på. Det kan også være at RAID5 er fint nok. Jeg skal lige have hørt ham hvor meget sikkerhed han vil have. /mvh
--
IDGAF!
#13
SAMeAiM
Ultrabruger
23-07-2009 21:59

Rapporter til Admin
#7 Cool :) #12 RAID6 lyder klogt, + en "ekstra" hot-spare :) Men om der er brug for det... tjah :)
--
Intel Core2 Quad Q6600, Asus P5Q Pro, 8GB DDR800, NEC 3540A, Asus HD4830, Coolermaster 550W & CoolerMaster Stacker.
#14
isl22481
Semi Nørd
24-07-2009 01:27

Rapporter til Admin
Hejsa Hvorfor ikke lave dit eget kabinet af en gammelt skab og selv lave skillerum med gummimåtter de ligger på og lydløse blæsere og smid det hele på loftet, så længe de kører og ventilationen kører er der ingen fugt eller kulde problemer. med venlig hilsen
--
Q9450 : Asus Maximus Formula : Dominator 8500 2*2 GB : Asus 4870 512MB. : Corsair VX550 : G5 MUS : G15 Keyboard : Patriot SSD 64GB: Toughpower 1500W
#15
aeble
Ultrabruger
24-07-2009 07:05

Rapporter til Admin
Voldsomt projekt... Må tage sin tid at rippe 600 film.. =/ Det jeg ikke forstår, er hvorfor du vil have kryptering på en LAN server? Det skaber selvfølgelig ikke det store overhead i forhold til at det er intern trafik på cat6 kabler, men jeg ser nu heller ikke grunden til hvorfor dette skulle være nødvendigt. Såfremt det er en server som også skal køre FTP ud til internettet, så kan du jo blot kryptere tilgangen til FTP serveren, istedet for alle dataene. Men igen, nu er jeg nok heller ikke den store sikkerhedsfreak som jeg måske burde være, så hvis du har lyst til at forklare nødvendigheden i kryptering på dataniveau til LAN brug, så lytter jeg gerne ;-) P.s. Jeg har selv lige investeret i et ASUS P5Q Premium board, med TPM modul. Dog blev jeg rimelig skræmt af tiden det tog at kryptere et 4gb usb stick med bitlocker, og tvivler på jeg kommer til at kryptere mine 8tb data "bare" pga sikkerheden.
--
Jaja... Min laptop pwnr min stationære.. Lad os komme over os selv.. Eller bliver det for klistret??
#16
Stroyer
Semi Nørd
24-07-2009 08:13

Rapporter til Admin
14# Har været overvejet, men der ønskes meget nem adgang til maskinen. Men et lignende forslag er blevet fremlagt. 15# Voldsomt - hmm... det synes jeg egentligt ikke. Det tager lang tid, jah, men vi er vel lige omkring ½ af vejen :-) Man skal jo heller ikke bare sætte sig ned og rippe 600 film på een gang. Det er jo lidt efter lidt, og hvis man nu alligevel sidder ved maskinen er det jo ikke noget problem, eller hvis man nu sidder og ser en film, så kan man jo sagtens nå en del film på lappen i mens. Desuden er det blevet til et "familie-projekt" så jeg giver også en hånd, og det samme gør konerne :-) Grund til kryptering - fordi vi kan :-) Ganske simpelt. En meget mindre server agere i dag også filserver, hvor der ligger diverse personlige data lagret, og bl.a. af den grund er der valgt kryptering. Denne maskine har kørt med en AES kryptering i laaang tid og det har kørt problem frit, og derfor ønskes dette også på denne opgradering. Nu er der jo også en verden til forskel fra en TPM og TrueCrypt, men så snart du har lavet krypteringen er det ikke noget problem. /mvh
--
IDGAF!
#17
Freak1
Junior Nørd
24-07-2009 08:47

Rapporter til Admin
Problemet med kryptering er så at hvis ikke maskine skal køre 24/7 så skal du hen og trykke koden hvergang du starter den. Men den skal måske bare køre 24/7?
--
Asus P6T6|I7 975 3.33 GHz-Corsair PC3-16000 6GB 8-8-8-24|2xIntel X25-E SSD 64 GB|2xXFX 295 1792 MB DDR3|Chieftec 1020W|Plextor PX-B920SA Blu-ray
#18
Damondk
Gæst
24-07-2009 09:16

Rapporter til Admin
Det eneste jeg umiddelbart undrer mig over er størrelsen på PSU'en. Det er jo ikke en SLI mega gaming rig du har gang i. 12 HDD's x 7-8W + 5W til controller + 45W til CPU + ~30W til chipsæt = 250W tops.. Når den nu skal stå tændt 24/7 kunne der måske være mere ræson i at købe 2 redundante PSU's til 300-400W istedet for en 700W's
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.
#19
Stroyer
Semi Nørd
24-07-2009 12:21

Rapporter til Admin
17# Det er og bliver ikke et problem :-) Som sagt køre min bror på nuværende tidspunkt med et lign. system, som der sådanset "bare" skal opgraderes en smule, dog er det super lækkert med 2. opinions :-) 18# Du er vist ikke klar over hvor meget power så mange diske suger lige når der bliver trykket på PWR-knappen! Man kunne selvføgelig køre med staggered spin up, men det har vi valgt at lade være med. Desuden sker der intet ved at overdimensionere PSU'en en lille smule - Det bruger maskinen jo ikke mere juice af! /mvh
--
IDGAF!
#20
damondk
Monsterbruger
24-07-2009 12:38

Rapporter til Admin
#19 Tjaa.. så vidt jeg kan se bruger de max 2A på 12V linien som peak under opstart. 12drev x 2A x 12V = 24A/288W i peakstartup. Så 350W er da længe nok alligevel, hehe :) Og alt afhængigt af hvilken psu du vælger, så bruger maskinen mere juice, da "ikke-80plus-ratede" PSU's typisk har en rimelig dårlig virkningsgrad ved lavere belastninger (60-70%). Og hvis du skal ud og købe super kvali PSU's så er der forskel i prisen på en 350-400W og en 750W. Så husk lige at hvis dit system bruger de der 250W, så er der jo forskel på elregningen om dit psu har en effektivitet på 85% eller 65% når den står tændt 24/7. Du vil spilde 134W ved 65% men kun 44 ved 85%. 90W x 24t x 365 x 0,0016kr/Wt = 1261,44kr om året sparet ved at købe en god psu. (Note : regner 1,6kr per kWh om til 0,0016kr per Wh)
--
Tjaa, tjoo, måske?
#21
Stroyer
Semi Nørd
24-07-2009 12:42

Rapporter til Admin
20# Tak for oplysningen! Kom evt. med nogle bud på gode PSU'er som med fordel ville kunne bruges. /mvh
--
IDGAF!
#22
danelaw
Semibruger
24-07-2009 13:01

Rapporter til Admin
Jeg ville også investere i 'ordentligt' netkort til PCI-E bussen. http://kortlink.dk[...] Fx: HP'en til 301 kr + pp (der ser identisk ud med Intels til 424 kr + pp) De onboards netkort lugter af gamle mænds sved.
--
#23
SAMeAiM
Ultrabruger
24-07-2009 13:02

Rapporter til Admin
#19 Ahh... lad os sige 12 diske, der hver tager 8.5 watt ved read/write. Det giver 102 watt. Nu ved jeg ikke hvor mange watt, diskene vil tage ved power-on - men lad os for sjovt sige 102x2 = 204 watt. 204watt + 5w + 45w + 30w = 284 watt, så lad os sige 300 watt totalt. Udfra det, så ville jeg også hellere anbefale en 300-400watt psu af bedre kvalitet :) Hvis der skal to psu'er til for redundans, så vil jeg også sige at det næsten ville være et must med to "uafhængige" strømgrupper... dør den ene pga. strømfejl, så dør den anden sikkert også :)
--
Intel Core2 Quad Q6600, Asus P5Q Pro, 8GB DDR800, NEC 3540A, Asus HD4830, Coolermaster 550W & CoolerMaster Stacker.
#24
SAMeAiM
Ultrabruger
24-07-2009 13:05

Rapporter til Admin
Nå... er vist åbenbart lidt for langsom idag :)
--
Intel Core2 Quad Q6600, Asus P5Q Pro, 8GB DDR800, NEC 3540A, Asus HD4830, Coolermaster 550W & CoolerMaster Stacker.
#25
damondk
Monsterbruger
24-07-2009 13:22

Rapporter til Admin
http://www.enermax.com[...] 425W @ 82,3-85% til 556,- på edbpriser.dk http://www.edbpriser.dk[...] http://www.80plus.org[...] - rapport over dens evner. Kan trække 33A på 12V kontinuerligt og er en modulær PSU. Er spec'et til at køre 24/7 i 40°C
--
Tjaa, tjoo, måske?
#26
damondk
Monsterbruger
24-07-2009 13:31

Rapporter til Admin
Bare lige for sjov så lad os sige systemet bruger de der 250W i gennemsnit. Med en 65% PSU = 134W spildt = 1878 kr til varme i PSU'en pr. år Med en 75% PSU = 83W spildt = 1163 kr til varme i PSU'en pr. år Med en 85% PSU = 44W spildt = 616 kr til varme i PSU'en pr. år Og det er med et 250W system som står tændt 24/7/365 til 1,6kr/kWh. Hvis man nu forestiller sig det vilde gamer system til 750W gennemsnitligt forbrug og man gamer meget, så 8 timer om dagen, så giver det de samme spildtal i kr pr. år. Så næste gang du køber PSU, så husk lige at ofre 2-300kr mere på PSU'en, de er tjent hjem igen efter ½-1 års brug, alt afhængigt af hvor meget du bruger din pc.
--
Tjaa, tjoo, måske?

Opret svar til indlægget: RAID-Ctrl. R50, min.10 diske kryptering

Grundet øget spam aktivitet fra gæstebrugere, er det desværre ikke længere muligt, at oprette svar som gæst.

Hvis du ønsker at deltage i debatten, skal du oprette en brugerprofil.

Opret bruger | Login
NYHEDSBREV
Afstemning