Det er at alle spil er optimeret meget bedere end man kan på en PC fordi at der kun er en mulighed for hardware'en på hver platform. Hvor det på PC er uendelig mange muligheder for hardware kombinationer.
Også fordi at der er noger godt hardware i dem.
--
Få ting her i livet er gratis, stavefejl er en af dem, så brug det!
Det er fordi, at udviklerne ved helt præcist, hvor meget ydelse, der er til rådighed.
Hvis der skal udvikles et spil til PC skal de lave det sådan, at det kan spilles på stort set alle forskellige PC'er med forskellig ydeevne osv., men til en konsol ved de helt præcist, hvad de har med at gøre, så de kan tilpasse det dertil og presse alt ydelse ud af den. ;)
Så derfor kan en konsol med mindre ydeevne end en PC, der spiller det samme spil, typisk få et meget flottere billede :D
Kort sagt :P
--
ARh nu har en PS3 også lige en cell cpu, som er noget kraftigere end alle de cpuer folk har i deres pc :D
--
GigabyteP35|9550@3,4Ghz Core2Quad|4GB Cosair XMS2@400mhz|750GB Samsung F1|3870x2 1GB|22" Samsung Syncmaster|Antec1200|Cosair VX550W|
#3: Nå ja, men hvis man f.eks. kigger på Xbox'ens CPU og begges RAM og GFX ;)
--
#3 - En I7 slår nemt en Cell CPU i spil performance - og desuden er grafikkortene i både PS3'en og Xbox'en ved at være meget langt bag ud.
PS3'en har hvad der svarer til lidt under et Nvidia 7800GTX.
Xbox'ens er lidt mere kraftfuld, og et bygget på et R500 chipset (x1900/x1950), men med 10 mb meget hurtig eDRAM tæt på GPU'en. Dette giver den en fordel især på AA fronten i forhold til PS3.
Der er meget mere der spiller ind (Manglen på RAM til GPU'en på PS3en osv.) Men, begge konsoller svarer sig overhovedet ikke til en high-end gaming PC.
(Du skal tænke på at der stort set ikke er lavet spil til konsollerne, der kører 1920p, men alle stort set kun kører 720p eller under (1280x720).
http://forum.beyond3d.com[...]
--
"Theres no place like 127.0.0.1" # 5 Hvad er 1920p?
--
Få ting her i livet er gratis, stavefejl er en af dem, så brug det!
#7: Ikke noget :D Han mener nok 1080p (1920*1080)
--
Både Xbox og PS3 bygger på IBM Powerbase kerner, Xbox'en har en 3x3,2 Ghz Xeon cpu, og den er i stand til at køre 2 treads per kerne. Udover det er den parret med en custom gpu fra ATI lavet ud fra R500, kaldet Xenos.
Det er lidt mere interessant med hensyn til PS3'ens hardware, da den bygger på denne Cell processor udviklet af, igen, IBM(OG Sony og Toshiba), den er udover dette parret med Nvidia RSX gpu som er en custom R70 GPU. Men det der er lidt mere interessant ved PS3'ens hardware er at denne Cell processor(Igen IBM Powerbase) har en single kerne, som kontrollerer 7 SPE, alt sammen på 3,2 Ghz. Så har du f.eks. en SPE til at køre XMB(Styresystem), også har udviklerne en kerne og 6 SPE til at ligge udregningen til spil over på. Hvad der er specielt ved dette er at hvis spillet er lavet rigtigt(Heavy Rain f.eks.), så har udvikleren programmeret det til at Cell processor tager noget at GPU'ens arbejde. Det er bare en skam at flere udviklere ikke gider lave det specielt til PS3, så de udnytter ikke Cell processoren. For hvorfor skulle de omskrive en kode til Xbox/Pc (Cpu klarer Cpu delen, GPU klarer grafik), om til PS3, når det er så meget nemmere at skrue lidt ned for tingene og smide den på PS3 (: .
Sony ville i sin tid gerne smide to Cell processorer ind i PS3, sådan så den ene kunne håndtere grafik og den anden kunne virke som Cpu(Dette er rygter, men det skaber et billede af hvad Cell processoren kan).
Til #5, Xbox'ens GPU er kraftigere, men med PS3'en er det muligt at lave meget bedre grafik end på Xbox'en.
Og du kan ikke sammenligne i7 med Cell, Cell kunne sparke røv på i7 i visse sammenhæng, mens i7 fungerer klart bedst i de langt fleste situationer. Cell processoren er i stand til noget i7 ikke er, og omvendt.
--
"Og du kan ikke sammenligne i7 med Cell, Cell kunne sparke røv på i7 i visse sammenhæng, mens i7 fungerer klart bedst i de langt fleste situationer. Cell processoren er i stand til noget i7 ikke er, og omvendt."
Jeg sammenlignede ikke, og jeg sagde ikke at i7 var bedre til alt. Læs hvad jeg skrev igen.
--
"Theres no place like 127.0.0.1"
#10 Du skriver en i7 slå en Cell i spil, men det kommer helt an på spillet. Og da Cell også er i stand til at tage det grafiske arbejde er det jo svært at sammenligne disse to ting.
--
#9
Nu er der ikke R70 chip fra NVIDIA, men G70 som er baseret over Geforce 7800 designet, der rykker rundt i PS3. Da den ikke har samme adgang til hukommelse, er der ændret lidt på den front, men ellers er de mere eller mindre identiske.
ATI's afledte R520 konsol variant (også kendt som R500, ligesom vi også kalder 5800/5900 for RV870 uanset hvad AMD kalder chippen bag), som modsat NVIDIA's G70 eller RSX om man vil, var decideret udviklet med henblik på konsollerne, er ikke nødvendigvis kraftigere. Vi kan med dokumentation kalde den mere spændende, bedre tilpasset og featurerig, men om den også er kraftigere ved vi reelt ikke.
Jeg forstå dog ikke, at du giver udviklerne skylden for, at PS3'en ikke bliver udnyttet. Dels tror jeg slet ikke, at det er tilfældet, men hvis du ser på de store og grafikintensive titler, så er de Ps3 only. Så at påstå den er hæmmet af PC/XBOX360 vil jeg kalde en noget tam beskyldning. Den er ikke mere hæmmet end de to er af hinanden eller PS3.
#10 Den er ikke bedre til alt. Den har f.eks. et langt lavere throughput :)
--
Mvh. Thomas Christensen.
#12 Ups (: .
Jeg giver ikke som sådan udviklerne skylden, men jeg prøver at give en ide om hvad PS3'en er i stand til at leverer. Jeg syntes det er helt fint udviklerne vælger at gøre det de nu gør, men som jeg siger, så kan Cell processoren mere end bare almindelig cpu arbejde. Jeg prøvede bare at give et billede af hvad det er der sidder i disse konsoller. Undskyld hvis ikke alt er 100 % rigtigt (:
--
#2
Hvis der skal udvikles et spil til PC skal de lave det sådan, at det kan spilles på stort set alle forskellige PC'er med forskellig ydeevne osv., men til en konsol ved de helt præcist, hvad de har med at gøre, så de kan tilpasse det dertil og presse alt ydelse ud af den. ;)
Der er vel ingen udviklere, der har formået at presse alt ydelsen ud af en PS3. Uncharted 2 og Heavy Rain er de spil, der har formået at presse konsollen mest, men alligevel har de "kun" brugt omkring 80% af maskinens processor-kræfter - og det bliver også tilfældet med Gran Turismo 5. Der vil formentlig gå en del tid, før nogen formår at bruge alle konsollens kræfter. Og til den tid er Sony nok klar med en PS4 - hvem ved :-)
--
"#10 Den er ikke bedre til alt. Den har f.eks. et langt lavere throughput :)"
Synes det var præcist det jeg skrev ;)
"og jeg sagde ikke at i7 var bedre til alt."
--
"Theres no place like 127.0.0.1"