Denne tråd er over 6 måneder gammel
Er du sikker på, at du har noget relevant at tilføje?
16 Core Opteron eller 8 Core XeonAf Gæst Slettetbruger5612 | 20-01-2011 21:35 | 2324 visninger | 14 svar, hop til senesteHej,
jeg går og overvejer at bygge mig en Workstation med noget ordentlig power i (til grafisk arbejde, primært 2D-grafik), og ville høre nogle andres mening. (Maskinen skal slet ikke bruges til at spille på).
De 2 potentielle løsninger jeg umiddelbart har kigget på er følgende (jeg nævner her kun Bundkort og CPU, da det er dem, jeg har mine primære tvivl om).
Bundkort, ASUS Z8NA-D6:
http://www.shg.dk[...]
CPU, 2x Quad-Core Xeon E5506 (2x4core):
http://www.shg.dk[...]
eller
Bundkort, ASUS KGPE-D16:
http://www.shg.dk[...]
CPU, 2x Opteron 6128 (2x8core)
http://www.shg.dk[...]
Umiddelbart er AMDs 16-core ikke specielt dyrere end Intels 8-core løsning. Det store minus ved AMD-setup'en er at det ikke er ATX, men i det der specielle SSI EEB-størrelse og strømforsyning, imens at Intel løsningen anvender standard ATX-bundkort. Fordelen ved AMD-bundkortet er så til gengæld, at den har plads til 16 ram-klodser, og har Quad-channel ram per CPU, altså i alt Octo-channel RAM. Imens at Intel-bundkortet kun har max 6 RAM-klodser, og Triple Channel-RAM.
Umiddelbart, så i teorien lyder AMD løsningen KLART bedre end løsningen med de 2 styk Xeon, men en ting er teori, noget andet er praksis. f.eks. er jeg usikker på hvordan AMDs 8-core CPU'er klarer sig i forhold til Intels 4-core CPU.
Og kunne man eventuelt nøjes med bare at installere en enkelt CPU i AMD-løsningen, ville det stadigvæk fungere? (fordi så ville man jo bare have muligheden åben, hvis man engang går hen og begynder at synes, man mangler processor kraft. (og til den tid er 12-core CPU'er jo nok kommet ned i pris, og så kan man bare putte 2 styk af dem i).
Men er der nogen, der har nogle kvalificerede bud og forslag omkring det?
Forresten, så hvad angår de resterende specs på maskinen, så bliver det noget i retning af:
12 eller 16 GB (afhængigt af hvordan det passer med Triple/Quad-channel) DDR3 ECC RAM
OCZ Revodrive ( http://www.shg.dk[...] til System og Program-disk samt de filer jeg arbejder med.
2 styk Seagate 1,5 TB Harddisk (i RAID 1 - Mirror) til Lager-disk
http://www.shg.dk[...]
Bluray-brænder
og så et eller andet random Grafikkort - Betyder grafikkortet egentlig noget som helst, når vi snakker workstation, til grafisk arbejde? er det ikke kun relevant, hvis man arbejder med Video-redigeringsprogrammer, hvor der er understøttelse for grafikkort-accelerering?
Og strømforsyning, hvor kraftig strømforsyning får jeg brug for til alt det her?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.
Hvilke programmer skal du bruge?
--
#1 Jeg vil primært bruge InDesign og Photoshop, og jeg regner med at investere i en CS5, således at jeg får mest mulig support for udnyttelse af computerens kapacitet.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Tror ikke det system vil kunne trække Photoshop tilfredsstillende... du skal nok op i noget quad-socket noget...
--
Hvis programmet understøtter multicore, vil jeg jo bestemt mene du skal gå efter 16 kerner! Min erfaring med 3D rendering er i hvert fald at det er vejen frem. Mht. grafikkort er der jo mange grafikere der sværger/har sværget til Matrox. Ved sgu ikke om de har pænere billedkvalitet now-a-days, men ville måske være værd at researche lidt.
--
Stat: Q6600@3,6 ghz 24/7,6gb XMS2 DHX,2x4850,Gigabyte EP45-DS3
HTPC: E5200,2 gb XMS2,4350,Zotac G43 itx
Filserver: E4400,1 gb,3 TB,Zotac 610i itx PhotoShop cs5 understøtter at den kan lave en hel del af arbejdet på grafikkortet. Derfor er det ikke ligegyldigt.
--
O.o Du skal virkelig lave noget hardcore photoshopping, hvis du ikke kan klare dig med et almindeligt 4-kernet i7-setup.
Troede kun man havde behov for sådan en sag, hvis man lavede 3D og de renderinger der følger med.
--
Jean Claude Van Damme I'm fine #4 Du har måske selv oplevet at få bedre ydelse af at få nogle flere kerner på maskinen? Hvor mange kerner gik du fra og hvor mange kerner gik du til? Og hvor mærkbart syntes du forskellen var?
Ja, jeg synes også jeg havde hørt noget om Matrox grafikkort til grafisk arbejde, det tror jeg faktisk lige jeg vil undersøge nærmere så.
#5 og #6 det ser interessant ud, især det ene link, som beskriver præcist hvad der er understøttet af grafikkortet. Det mest væsentlige lader til at være 3D-baserede ting. Så må jeg jo lige gøre op med mig selv, hvor meget jeg har planer om at anvende de funktioner.
Men taget i betragtning, hvor simple de 3D-effekter man laver i photoshop er, i forhold til kæmpe grafiske beregninger, man laver 60 gange i sekundet (eller mere) i sædvanlige computerspil, så burde de fleste grafikkort vel egentlig være rigeligt i den henseende?
#7 Tjae, det er ikke kun selve Photoshop, der er tungt at trække, det er også, når man sidder med en InDesign-fil, som indeholder måske 10-30 højopløsningsbilleder, som måske hver er på 200-300 MB eller mere, så begynder det at dræne nogle system-ressourcer. Og tilføj så forskellige Embossment og andre effekter tilføjet på tekst rundt omkring i InDesign-filen, så bliver den tung at danse med.
Jeg sidder engang imellem på en Intel CoreDuo Quad 2,5Ghz maskine med 4 GB Ram (som dog godt nok kører Windows Vista), og den kører altså langt fra tilfredsstillende, når jeg har mange bolde i luften med Photoshop og InDesign.
Når det sker, så bruger jeg halvdelen af tiden på at blive irriteret over at vente.
Det skal siges, at det ikke er til hobby-brug, men til professionelt arbejde, så tingene skal bare fungere, så jeg ikke spilder tiden på at vente.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #8> Ahøm... tror jeg skylder dig en undskyldning da mit svar i #3 nok mest var præget af at jeg ikke troede på at det var en seriøs efterspørgsel du kom med.
Anywho så kører dit nuværende system i grøften fordi den mangler RAM. Med lidt grov hovedregning kan man regne ud at dine indd'er med 30*300mb filer har behov for 9GB RAM før de kan folde sig helt ud og kan de ikke det så ryger de ned på scratchen (harddisken) - som har en båndbredde der er ca. 50 gange mindre end RAMen og så er det du kommer til at vente...
Jeg er derfor ret overbevist om at bare ved at opgradere dine nuværende 4GB RAM til 16GB vil du opleve at ID kører op til 50 gange hurtigere når filerne når en vis størrelse.
Skal du alligevel ud og købe et nyt system så kan du trygt spare de dyre dual-socket løsninger. Både PS og ID er notorisk en-kernede programmer og der meget meget lidt ekstra ydelse at hente ved mere end en quad-core.
Du bør derfor kigge efter en hurtig quad-core(fx Intels nye Core i7 2600) fremfor en 'sløv' octa-core. Hæld så meget RAM i dem som du kan (P67 motherboards til i7 understøtter typisk op til 32GB) og brug en hurtig SSD eller evt 2 i RAID-0 til scratch og midlertidig lagring.
Mht. grafikkort er der ikke det store at hente i et high-end GFX. Det kan aflaste CPU'en lidt ved visning og manipulering af meget store billedfiler. Det er openGL det kører igennem og der er Nvidia typisk lidt bedre end AMD/ATI's ditto.
Håber det hjalp.
--
#9 ja, det kaster lidt lys over det. Hvis PS og ID er decideret enkernede programmer, så skulle jeg måske hellere kigge på denne processor:
http://www.shg.dk[...]
en 3,4 Ghz Quad-core, den var så vidt jeg kunne se, en processor, hvor du stadigvæk får god Bang for the Bucks, og så burde jeg, som du foreslår, have en større kraft per kerne i stedet for. Eller er der en anden CPU, du ville foreslå?
Hvad angår Bundkort, så er det længe siden jeg sidst har holdt mig ordentligt opdateret, så hvilket vil du anbefale?
Nu tog jeg umiddelbart udgangspunkt i dit forslag om P67, og fandt de følgende 2 boards, et fra Asus og et fra Gigabyte:
http://www.shg.dk[...]
http://www.shg.dk[...]
Virker de som gode bud, eller er de bare fyldt med alt muligt blah, som jeg ikke har brug for, og ville du evt. foreslå et andet bundkort? (USB 3.0 på kortene, virker dog interessante).
og så fandt jeg de her RAM, som burde passe i? (24 GB)
http://www.shg.dk[...]
Hvad angår Harddisk, der havde jeg jo så forestillet mig den der OCZ Revodrive, den virker som en Superhurtig løsning, til en (relativt) billig penge, og som er supernemt at sætte op.
Hvad angår grafikkort... ok, så er det som jeg havde forestillet mig, så der kan jeg vel bare tage et eller andet random grafikkort, og så bare vælge ud fra at det er stabilt, og hvilken funktionalitet jeg har brug for på kortet? Så kunne jeg vel i princippet vælge mig et Matrox, bare for at vælge noget anderledes?
Som du nok kan høre, så er det noget tid siden, jeg virkelig for alvor har siddet og nørdet hardware detaljer.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. hmmm...
kom lige til at kigge lidt videre, og fandt en Xeon til Dual CPU Setup, som koster ca. det samme som den der SandyBridge, i7:
http://www.shg.dk[...]
eller vil du mene at SandyBridge processor'en er mærkbart bedre?
Fordi ellers så kunne jeg jo evt. bare nøjes med kun at komme en enkelt CPU i til at starte med (det kan man vel godt? eller?) og så bruge det her bundkort, som desuden understøtter TripleChannel Ram, imens at SandyBridge Bundkortet kun understøtter Dual Channel.
http://www.shg.dk[...]
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Hejsa
Du skal kikke efter hvor mange core dine pogrammer understøtter
Jeg har Xeon E5620 x 2 2.4 ghz
Til at render på
Men til andre pogrammer bruger de kun en core og det er så
kun 2.4 ghz
Så jeg ville vælge en med så højt ghz og med knap
så mange core alt efter dine pogrammer
--
#10 hej, jeg aner ingenting om rendering og photoshop, osv. Men OCZ stopper snart med at producere RAM, og jeg ville nok kigge efter andre i forhold til hvis du skal lave reklamation i fremtiden ;)
--
Har gamet i 3 år på en laptop - nu kan det være nok! Derfor er jeg bruger her, nu skal det være :) Jeg ville også starte med at se på din nuværende maskine, hvorvidt den udnytter alle kerner når den er presset (altså prøve lidt ting med taskmanager kørende).
Mit indtryk af den slags workstation programmer (bruger dog ikke lige photoshop/indesign) er at de ikke er særligt godt trådede, og slet ikke i deres interaktionsdel.
Jeg kunne meget vel forestille mig at et overclocked sandy bridge setup med 2600K (så er det godt nok lige det med at finde et bundkort nu) og nok ram ville være hurtigere i brug.
Og så et lidt bedre grafikkort end du måske har tænkt dig, måske noget hd5770/gtx460 - der er alligvel rimelig understøttelse i photoshop.
--
Grundet øget spam aktivitet fra gæstebrugere, er det desværre ikke længere muligt, at oprette svar som gæst.
Hvis du ønsker at deltage i debatten, skal du oprette en brugerprofil.
Opret bruger | Login
|
Du skal være logget ind for at tilmelde dig nyhedsbrev.
Hvilken udbyder har du til internet? 247 personer har stemt - Mit energiselskab (Ewii f.eks) 11%
|