Det er som du siger bare for at få dem til at fremstå som et bedre alternativ :) Det er stadig de færreste mekaniske harddiske der kommer over begrænsningerne for SATA1 :) Den eneste undtagelse er når man kører flere harddiske i RAID :)
--
Hi-fi-freak
info om pc i profil :)
E.T. didn't need an iPhone .. do you? :P
Nu er jeg ikke nogen ekspert på RAID. Men hvis du har to diske med hver deres SATA 2 tilkobling, er det så ikke ligegyldigt om de sidder i RAID?
Ligger begrænsningen ikke i selve SATA porten, eller ligger det i motherboardet?
- Tænker på at der er mange nye boards som har både SATA 2 og SATA 3. Hvis begrænsningen er i motherboardet, burde alle SATA porte ikke have samme hastighed?
--
#2 Begrænsningen er som regel i controlleren :) og da controlleren til en SATA1-port ikke er lavet til at håndtere over 150 MB/s vil den blive flaskehalsen :) SATA2 er lavet til op til 300 MB/s og SATA3 op til 600 MB/s. Hvis man bruger en "rigtig" RAID-controller (et seperat kort) er det dog en anden sag da den er lavet til at håndtere den højere hastighed :)
--
Hi-fi-freak
info om pc i profil :)
E.T. didn't need an iPhone .. do you? :P
Okay, så bliver jeg nød til at spørge, hvorfor SATA 2 på motherboards der har SATA 3?
- Kører de med to controllere?
--
#4 hvad mener du? "hvorfor [indsæt hvad du vil spørge om] SATA2 på motherboards der har SATA3?"
--
Hi-fi-freak
info om pc i profil :)
E.T. didn't need an iPhone .. do you? :P
*hvorfor har har man SATA 2 i motherboards der allerede har SATA 3?
--
#6 ah :) Af to grunde:
1. De er billigere at lave
2. De bruger ikke lige så meget båndbredde fra bundkortets PCIe-lanes som SATA3 gør :) (et bundkort har et antal PCIe-lanes som skal fordeles ud til SATA-porte, USB-stik og PCIe-stik på bundkortet :) f.eks. har AMDs 890FX-bundkort 42 lanes der kan fordeles ud. ("ubrugelig" fact: Det eneste bundkort der har flere lanes er for øvrigt X58 fra Intel som har 48 lanes)
PCIe x16-stik som især grafikkort bruger har som udgangspunkt 16 lanes (dog sænker man ofte antallet af lanes der er til rådighed til 8 eller 4 fordi man ellers kun vil kunne have f.eks. et grafikkort og fire harddiske sat i computeren. Grafikkort i dag kan alligevel ikke udnytte mere end 8 lanes så det er "gratis" at bruge de 8 lanes til noget andet).
Derudover er det jo ikke mange der er interesserede i at køre RAID med deres harddiske for hastighedens skyld efter at SSD'er er blevet temmeligt udbredte, og derfor vil det være mere logisk at have nogle få stik med meget høj hastighed til SSD'er/højhastighedsdiske og så nogle sløvere porte til store lagerdiske som alligevel ikke kan ramme så høje hastigheder :)
--
Hi-fi-freak
info om pc i profil :)
E.T. didn't need an iPhone .. do you? :P
Sådan. Så blev jeg det klogere!
Det var det med båndbredten i bundkortet jeg ikke havde fanget :-)
Takker!
--