Kigger lige med :P
--
Dette er et af de felter som man ikke skal fylde op med ligegyldige tekster. Såsom at man lige har købt en kat, eller jeg kan hoppe på et ben! ;D

Et godt sted at starte kunne være her: http://www.kameratest.dk[...] der har jeg lært meget af mit.
--
http://www.rwittrup.com[...] hjemmeside http://www.servage.net[...] 750gb + 25gb http://www.retardclub.com[...] Retardclub

Her er også et godt forum, jeg ved der er flere med et identisk kamera der, som diskuterer livligt. http://www.davk.dk[...]
--

Jeg har også lige købt sådan en bad boy :) Kig evt ind på fotostart.dk det skulle være et godt sted
--
()_() (^_^) (")(") I'm a bunny! Hop! Hop! Hop!

Lad være med at tage billeder ind af andre folks vinduer, det har jeg fundet ud af er rigtig rigtig dumt ;) Spøg til side, jeg vil anbefale fotostart.dk - Der kan man få en masse gode tips, men ellers var den bedste ekstra investering jeg gjorde mig et ordentligt verbon stativ og en Speedlite blitz, så er jeg godt kørende!
--
Christian Drastrup På det der indernet siden 98'

Jeg solgte mit 550D til min lillebror igår, sjovt sammentræf :) Du kan tage et kig på fotostart.dk, der er meget god læsning til nybegynderen. Hvilket objektiv har du? Det har meget at sige ift billedkvalitet, og hvilke billeder det er skabt til. Hvis du kun har kit objektivet, det der 18-55mm, så skynd dig at købe et nyt! Det yder simpelthen ikke 550D'et retfærdighed. EDIT: Rofl :P Der var nogen der kom mig i forkøbet med fotostart, mens jeg skrev. På en sidenote, skal det liges siges at det meste jeg ved er selvlært, så der findes sikkert andre og muligvis bedre metoder! Med hensyn til vedligholdelse, så sørg generelt for at holde det rent og tørt. Hvis du får støv på dit glas, så hver forsigtig med at rense det. Brug en fin pensel (LÆS: Meget blød pensel, så den ikke ridser) eller måske noget luft på dåse til at blæse det af med. Din finger vil for eksempel efterlade fedt :) På samme måde skal du være meget forsigtig, hvis du går igang med at rense spejlet i kameraet. Det kan være en god ide at overlade det til en proffesionel, hvis det bliver virkelig beskidt. Du kan dog undgå det meste skidt, ved at være forsigtig når du skifter objektiv. Skift for eksempel ikke objektiv i en sandstorm :) Jeg havde mit 550D med ude i en ørken i Peru, og det klarede det fint nok, men jeg passede også godt på det. Der kom lige sand i objektivet, så det knasede lidt i et par dage x) - Hvilket du nok kan regne ud ikke er godt. Hvis du vil være god mod dit objektiv, er det en god idé at have et UV-filter på. Det giver glasset lidt ekstra beskyttelse med slag og ridser. En modlysblænde giver, udover at modvirke lensflare, også lidt den samme virkning som en kofanger, så det kan også være en god ide. Her kan du se et billede jeg tog med mit 550D og et Canon EF 24-105mm f4 L IS USM objektiv. http://www.fotostart.dk[...] Og som du kan se, er folk gode til at give dig konstruktiv kritik derinde! Mvh Gaffa
--
Macbook Pro 15" i7 (2010)

Mærkeligt... Jeg troede mit EDIT kom til at stå i bunden af min post. Anyways, du fatter nok den overordnede mening :)
--
Macbook Pro 15" i7 (2010)

#6 Tusind tak for godt input! Jeg har blot det standard 18-55mm objektiv - jeg troede det var et godt objektiv? Hvilket et vil du så anbefale? Jeg tager et kig derinde på fotostart, men hvis der er andre der har et godt råd, så er de velkomne til at skrive det herinde :)
--

Undgå at gå rundt i Tusindsårsskoven i Odense og tage billeder. Det kan være usundt for nogle
--
Phenom II 965 3,4@4,0 h70 haf922-Gigabyt GA-MA790XT-UD4P- OCZ AMD BE 2x2 GB 1600mhz- 2x5870cf -TX850W PSU

#Peder - Vent med at købe nyt objektiv til du kender dine behov. Efter nogle uger/måneder vil du nok opdage hvad du mangler. Om det så er ultra vidvinkel, all-around objektiv eller tele.
--
965 - Crosshair IV - 5770 Vapor-X - HX650

Ville hellere investere i en blitz i stedet for nyt objektiv, det får de fleste mere ud af. Mht. gode tips og råd, kan jeg kun anbefale at du starter med at læse noget teori om blænde, ISO og lukketid, det er de 3 primære redskaber du kommer til at bruge i starten, og når du først har mestret disse, er du rigtig godt på vej:) Men for at vende tilbage til spørgsmålet om indkøb af ekstra udstyr, kan du så give os nogle typiske brugsscenarier? det ville hjælpe meget med at vurdere om du har brug for anden objektiv, blitz osv.
--
Phenom II 965 m. vand | hd5870 1gb m. vand | 4gb 1333mhz GA-770TA-UD3 | Corsair 800D | 3xDell P2310H/E2310H

Det er desuden er god ide at have kameraet med rundt. Jeg er begyndt at ligge det i bilen når jeg skal nogle steder - der kan jo dukke noget op, man kan øve sig på.
--
Bazinga!

Et af de bedste steder at starte kunne være her: http://www.ttf.dk[...]
--
Intel i5-2500 | Sabertooth P67 | 4 GB 1600MhZ cl7 | GeForce MSI 560 TI 1GB | WIN 7 64-bit | Corsair 750W | Noctua NH-U12

Jeg er med #10. Jeg har selv gjort en del i og finde ud af, hvad det er for noget grej jeg gerne vil have. Umiddelbart vil jeg dog mene, og købe et Canon L-objektiv til et 550D er i overkanten. (Det er Canons Pro. serie af objektiver). I min verden er det lidt som og komme 18" alu på en lada fra '87. Som flere nævner, er Fotostart et godt sted og få konstruktiv kritik og fif til metoder og tage billeder på.
--
Skulle du være i tvivl! : http://www.hardwareonline.dk[...] +1 = *PUFF* Lav din egen hol-setup-liste: http://hamdenkloge.dk[...]

#8, no problemos. Som #10 også siger, er det svært at sige hvilket objektiv du vil få mest ud af, da det kommer an på hvilke billeder du vil tage. Er det landskab, portrætter, macro, sport, andet? Og vil du gerne lege med at optage video? Personligt startede jeg også med 18-55mm kit objektivet, men det er der jo ikke super meget zoom i, så jeg skyndte mig ud at investere i et 55-250mm objektiv også. Dette her: http://www.kamerahuset.dk[...] Det tager også 'kun' billeder i samme kvalitet som kit objektivet, hvilket jeg ikke havde forstand på dengang. (Det er ikke 'dårlige' objektiver, de giver bare ikke helt så gode billeder som dyrere objektiver gør.) Jeg fandt også hurtigt ud af, at jeg godt kunne lidt at tage billeder til fester, hvor der ofte er dårligt lys, så jeg fik mig også det her: http://www.kamerahuset.dk[...] Med det setup, var jeg ret godt kørende et stykke tid. Med tiden, har jeg så fundet ud af, hvordan kameraet fungerer, og hvad alle de forskellige specifikationer og indstillinger på både kamera og objektiv betyder for billederne. Alt det tager noget tid at lære, alt efter hvor meget man gider læse sig til, og hvor meget man brænder for det. Nu har jeg så fundet ud af, hvad jeg vil tage billeder af, ligesom #10 også siger, og jeg ved hvilke objektiver der kan bruges til det. Jeg endte med at sælge mine EF-S objektiver (18-55mm og 55-250mm), og købe et Canon EF 24-105mm f4L IS USM i stedet, fordi det er et godt all-round objektiv, som dækker de fleste af mine behov når jeg er ude, og fordi det er noget knald godt glas. Så med det og mit 50mm f1.4 var jeg ret godt kørende. Der er jo selvfølgelig altid et eller andet man lige står og mangler (Lige nu mangler jeg for eksempel en flash, som #11 også snakker om) og der er altid et eller andet der lige findes en bedre model af, men skidtet koster jo penge, så det må man også tage hensyn til, og man får som hovedregel hvad man betaler for. Så kom igang med at tage nogle billeder, så kan du måske få indsnævret dit fokus og finde ud af hvad du godt kan lide at tage billeder af, og så kan vi nok give dig et hint om hvad du skal investere i, om det så er objektiv, flash eller noget helt tredje som f.eks. et stativ :)
--
Macbook Pro 15" i7 (2010)

#14. Ja, jeg kan godt se din pointe med L glas på et 550D, specielt hvis det ikke lige fanger en at tage billeder. Hvis man tilgengæld bliver rigtig fanget af at tage billeder, så vil jeg nu mene, at man sagtens kan sætte et L objektiv på kameraet, uden at kalde det overkill. Specielt fordi man sikkert vil opgradere til bedre kamera i fremtiden, og så vil de billigere objektiver komme til kort, og så mangler man pludselig et bedre objektiv alligevel. Men det kan sikkert være en god idé ikke at fyre 8000 af på et objektiv lige til at starte med :)
--
Macbook Pro 15" i7 (2010)

Fedt med alle de gode kommentarer! Mht. mit "forbrug" af kameraet er jeg blot amatør og skal blot bruge det til at tage "normale" billeder ligesom de fleste andre - ville bare gerne have bedre billedkvalitet end de små kompakte kameraer. Fx skal jeg til New York (er der forresten noget godt tilbehør der er billigere derovre) til sommer, og skal tage de sædvanlige "turistbilleder" osv. Jeg er studerende og har ikke råd til at give flere tusinde kroner for opgraderinger der kun giver moderate forbedringer. Jeg har tænkt på at købe en 55-250mm telelinse til hvis jeg fx skal på safari i Afrika (min far er jæger) eller lignende. Men som sagt har jeg ikke noget ekstremt forbrugsbehov, blot de almindelige ferie-billeder og hverdagsbilleder. Håber det gav jer et lidt bedre indtryk af på hvilket niveau jeg er? :)
--

Så har du lige netop det udstyr du har brug for :) Hvis der kan komme noget på tale, så kan du købe den der 55-250mm telezoom, eller også kan du købe en 18-200mm, mener jeg den er, så du har det hele samlet i et objektiv = du er fri at gå og skifte.
--
Macbook Pro 15" i7 (2010)

Og ja, det kan godt fåes billigere i New York. Tag til B&H Photo, det er simpelthen den vildeste butik! Det er oplevelsen værd, selvom du ikke skal købe noget :)
--
Macbook Pro 15" i7 (2010)

#19 Var derinde for 2 år siden - sjovt med en butik hvor det kun er jøder der arbejder, men det var super! :)
--

#18 Det ser sgu lækkert ud det der 18-200mm! Sådan et ville jeg gerne have, en skam det er så vildt dyrt (over 3000 kr)! :/
--

#21, jeg troede slet ikke det var så dyrt. Er det hos B&H, eller er det et sted i DK? Tag eventuelt et kig under fotostarts køb og salg eller DBA.dk
--
Macbook Pro 15" i7 (2010)

Jeg købte FotoBogen hos CLICK det er de bedste penge jeg har givet ud i langtid. og købte derefter en 55-250 linse http://kamerahuset.dk[...] til mit D1000 og det er jeg super tilfreds med. køb også en fornuftig blitz da det meget hurtigt bliver et behov syntes jeg. http://kamerahuset.dk[...] er et meget godt valg i mine øjne.
--

Altså canons koster ca 3000kr derovre hos BH.. Men ellers, ingen siger det skal være canon. Dette kunne også være en mulighed for en "fin" allround. Selvfølgelig går kvalitet og pris, hånd i hånd. http://www.bhphotovideo.com[...]
--
ASUS P8P67 Pro, i7 2600K, 2x GTX570 Zotec AMP, SSD RevoDrive 120gb, 8gb Mushkin 1600Mhz CL6, Corsair AX1200, Noctua NH-D14 - i et Silverstone FT-02B.

Der kommer også en anbefaling til fotostart her fra - glimrende sted at lægge ud. Ellers photo.net eller fremiranda.com gode sites hvor 'fotografniveauet' er lidt højere. Ellers så vil jeg anbefale at investere i følgende hen af vejen: - Et billigt fast blænde objektiv (f.eks 35/2 eller 50/1.8) - Et godt stativ fra eks. manfrotto - En mid-range flash som f.eks 430EX eller 320EX.
--

Er der stor forskel mellem kvaliteten af de forskellige objektiver? Overvejer stadigt at købe et Canon 18-200mm, så jeg ikke behøver skifte objektiv men blot kan lade det ene sidde på hele tiden..
--

#26> Der kan være enorm forskel. Og den 18-200mm du overvejer ligger i den nederste ende af spektret. Men tilgengæld er det bekvemt :-)
--

Hvis du ikke gider at købe bøger osv. så er her et par små øvelser, der giver dig en ide om, hvad de forskellige ting gør :) Blænde: Jo mindre tal, jo mindre dybdeskarphed - Vil du f eks have noget i forgrunden skarpt og baggrunden sløret, så skal du bruge et lavt blændetal. Øvelse: Smut udenfor og tag en genstand med. Sæt den langt fra en baggrund og placer dig en meter fra den. Sæt dit kamera på blændeprioriteret (mener at det er AV). Zoom helt ud, og tag billeder fra laveste blænde og op. Zoom derefter helt ind og gør det samme. Du behøver ikke at tage billeder fra samtlige mulige blændetrin. (Hele blænderækkefølge: 1-1.4-2-2.8-4-5.6-8-11-16-22 osv...) Lukketid: Lukketiden har betydning for flere ting. For lang lukketid gør billederne rystede. Lukketiden bestemmer bevægelsen i billedet. Tager du f eks bliver af et spring, kan lukketiden ændre billedet totalt. Øvelse 1: Find et springvand og vælg lukketidsprioriteret (vist nok TV), og prøve forskellige lukketiden. Øvelse 2: Find en motiv, og prøv lukketiden fra 1/100 til 1 sekund. Her kan du se, hvor din ca grænse for lukke tid er. ISO: Er der ikke lys nok, til at du kan bruge den ønskede blænde og lukketid, så kan du sætte ISO værdien, da kameraet så har brug for mindre lys. Dog nedsætter det kvaliteten. Dog kan en del af dette reddes ved redigering senere. (om det skal "reddes" er også et spørgsmål om, hvor kritisk man er) Ps. Husk at skyde i RAW-format, der er meget at hente, hvis du leger lidt med billederne på pc'en bagefter :)
--
http://www.NoteBookWorld.dk[...] Useriøse sælgere: Mr. Don (se profil)

#27 så det kan bedre betale sig kvalitetsmæssigt med et 18-55 og et 55-250? Er det noget man overhovedet vil kunne se forskel på når det ikke er til prof brug? #28 fantastisk beskrivelse - skønt :) hvad er uv-filter og alle de andre filtre man kan putte på?
--

#29 Når det er dit første d-slr, så køb bare den 55-250, den er ok. Dog er dit kamera kritisk overfor valg af objektiver pga den høje pixeltæthed... Køb eventuel et brugt 70-200 f4L - det er et rigtigt godt objektiv til prisen :) Glad for, at du kunne bruge det :) UV-filter reelt et levn fra de gamle film-dage, nogen bruger dem stadig for at udgår fedtfingre, men jeg giver ikke meget for det... Skal du endeligt købe et filter, skal det være et POL-filter, der er en slags solbrille, der fjerner genskin fra solskin...
--
http://www.NoteBookWorld.dk[...] Useriøse sælgere: Mr. Don (se profil)

Dem der anbefaler bøger - det må jeg altså også stå bag! Du skal bare ikke købe dem! Gå på biblioteket i stedet, der står nok en hel hylde med fotobøger, det gør der i hvert fald i Holbæk :) Mere end nok læsestof! Mht. billedkvalitet og lysstyrke, så vil objektiver med fast blænde altid være i top! De er skide gode, hvis man ikke har brug for at skifte hele tiden ;) Køb et Canon 50 mm f/1.8. Det koster ca. 800-900 kr, og billedkvaliteten er super god til denne pris! Ved blænde 2,8 ligner det et meget dyrere objektiv... Det er også kaldet "the nifty fifty"
--

Jeg begriber ikke at manualen ikke er blevet nævnt. Det er en ret god idé at kunne den mere eller mindre uden ad til sådan et kamera. Der står også lidt om blænde, lukkehastighed osv. Din første opgradering bør være et 50mm f/1.8, så du også kan tage lidt billeder om aftenen og i dårligere belysning. Glem det 55/200 indtil du har fundet ud af, om du kan leve med den kvalitet standart objektivet giver. Så ellers bare sørg for at få kameraet med, og vær ikke bange for at tage en masse billeder på "auto". Det er nemmere at se, hvad du har "gjort forkert", hvis du rent faktisk har taget et billede :)
--

syntes du skal gå ud og tage en masse billeder,derefter kan du jo så se hvilken brændvide du har brugt mest og dermed har du fundet dit behov;-)har selv solgt 3 objektiver(50mm 1.4/85mm 1.8 og 100mm macro)som jeg bare slulle have,men bare ikke brugte;-(. Har så 3 L glas tilbage,hellere få og super objektiver end mange men knap så gode objektiver. 50mm 1.8 skulle være et røverkøb rent billedmæssigt,men byggekvaliteten er lige til at lukke op at skide i men super begynder lysstærkt objektiv.
--
I7 920-noctua nh 14-povercolor pcs 5850-6gb ocz 12666 ram-chill 700watt modular-gigabyte mobo-150gb velociraptor.

#32 Hvorfor bør første opgradering være et 50mm 1.8? Det kommer da helt and på, hvad man tager billeder af...
--
http://www.NoteBookWorld.dk[...] Useriøse sælgere: Mr. Don (se profil)

#34 DDet behøver han nødvendigvis ikke, men det er super billigt, og billedkvaliteten er super god til prisen. Det er samtidigt også kunstnerisk udfordrende at bruge en fast brændvidde, det er lysstærkt, det giver ham en fornemmelse af "primes"... Men som #33 siger, så er det plastik ind i helvede - men det fungerer sku godt ;) og 50 mm kan bruges til nærmest alt, undtagen selvfølgelig de vilde landskabsbilleder...
--

#34 Nu har #35 været flink at svare, men ellers kunne du have læst videre efter kommaet. Det betyder ALT at have et lysstærkt objektiv til allround brug.
--

#34> Canon 35/2 er også en god billig introduktion indenfor 'prime'-verdenen og lidt mere fleksibel IMO da den har et bredere 'synsfelt'.
--

Denne tråd minder så meget om at jeg tillader mig at henvise til den fremfor at copy/paste mit svar derfra ;) http://www.hardwareonline.dk[...]
--
Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic - Arthur C. Clarke (1917-2008)

#38 Ahh, fint du linker til den tråd, den havde jeg ikke set ;)
--

Er Canon's 18-135mm linse god?
--

#40> du kan finde gode review på optikker her: http://www.photozone.de[...] Og nej den er ikke speciel god,
--

Jeg køber et Nikon d3100 mandag :D
--

#42 STOP! Jeg skal naturligvis ikke råde dig i hverken den ene eller den anden retning, men er du er du sikker på at 3100 er det rigtige kamera? Hvorfor så ikke købe et bedre brugt kamera, der har lidt mere at byde på (og lad ikke antal pixels afgøre hvad der er bedst). Selv startede jeg med et D40 - som er lidt tilsvarende (men noget ældre) et 3100. Og jeg har skam været glad for det osv, men ret hurtigt så når man nogle begrænsninger med det - især hvis man ikke kun tager billeder når man er på ferie (jeg skød 15000 billeder på 2½ år) Jeg skulle hellere have købt et brugt D70 eller D80 på det tidspunkt. Så ville jeg måske have sluppet for at købe det D7000 som jeg har nu (ikke at jeg har fortrudt - men økonomisk ville det nok have været fornuftigt). Et kamera, der tog gode billeder for 2 år siden gør det stadig i dag. Det er jo ikke som med computere, hvor software hele tiden stiller højere krav til hardware, og tvinger os som bruger ud i konstante opgraderinger. Misforstå mig nu ikke - jeg er sikker på at 3100 tager fine billeder. Nikon har ikke tradition for at lave noget skrot (og her er der sikker nogen der vil modsige mig, men de har ikke forstået pointen: Bare fordi der findes bedre kamera med flere features gør det ikke 3100 (eller et D40 for den sags skyld) til et skidt kamera). Det eneste jeg beder dig om er at overveje dit valg af entrylevel kamera. Det vil stadig tage gode fotos, og også langt bedre end kompaktkamera, og du har også flere muligheder for tweak (og fejltagelser).... men mere vil have mere, og måske er det bedre at tage forrige generations top-kamera til nær samme pris. (Det er det efter min vurdering)
--
Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic - Arthur C. Clarke (1917-2008)

#43 jeg har kun 3k og en af mine venner sælger et til det der er næsten nyt
--

#43> du har en pointe... man får mere for pengene brugt - men det kræver at man ved hvad man går efter. Nikon D3100 er det bedste begynderkamera IMO (og det kommer fra en Canon-bruger) fordi det har nogle indbyggede lærefunktioner hvor kameraet tager en i hånden og lærer en om hvordan kameraet fungerer.
--

#45 så du syns jeg skal købe det :D?
--

Det syntes jeg - men det koster 3500,- fra nyt med et 18-55 VR objektiv - så medmindre det er helt helt nyt er prisen lige i overkanten
--

#47 det er næsten ikke brugt og det er fra april 2011 og koster 3k
--

#47 eller hvad med canon 500d?
--

#41 Hvilken linse vil du så anbefale?
--

?
--

#14 (og generelt) I mine øjne er der ingen tvivl om, at man - relativt set - får mere billedkvalitet ved at bruge L glas end man gør ved at bruge et bedre hus med dårligere objektiver. Derudover skal man nok også vælge hus efter brugsområder. Det er efter min ringe mening overkill at købe et 5D mk II for at tage billeder i haven. Man kan få overordentlig gode billeder i haven med 550d/600d og f.eks. 24-105. Kitlinser, 28-135 og den slags er langt bagefter (måske 17-85is undtaget - den tager fornuftige billeder). Og med rette - prisen for L glas er høj. Jeg har 3 stk. L objektiver nu. Det er 17-40 f/4 L, 24-105 f/4 L IS og 70-200 f/4 L IS. Alle 3 kan anbefales. Den sidste er en af de hvide og jeg har lige fået den. Den er i særklasse og simpelthen bare bedre. Til gengæld gider jeg ikke kaste dobbelt så mange penge på bordet for 2.8 glas (eller bedre). Dér tror jeg alligevel, at man som almindelig dødelig amatør bruger for mange penge og at man kan optimere mere andre steder for pengene. Derudover vejer 2.8 glas det dobbelte (70-200 m. IS) og der altså forskel på om man skal slæbe ca. 760 gram eller ca. 1600 gram med sig rundt en hel dag. Plus hus. Plus blits. Plus taske. Plus alt muligt andet. Jeg har også det 50 mm. f/1.8 objektiv der nævnes - det tegner ok skarpt, er enormt lysstærkt. Baggrundssløringen er rigtig grim (nærmest 5 kantet bokeh) og det er rent plast. Til gengæld koster det kun ca. 700 kr. og det kan godt være sjovt at lege med det - så får man også lært at zoome med fødderne :-) Det rigtige i den ende af skalaen er vel 50 mm 1.4 mk II som jeg mener ligger på omkring 4.000 kr. Foto er på alle måder en tung hobby :-)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Jeg er blot amat?r, og skal kun tage billeder for sjovt, og har ikke pengene til de dyre objektiver. Hvis jeg skal k?be et objektiv med meget zoom, ville I p? v?lge 55-250 der har IS eller 75-300 der ikke har? De koster begge ca 1000 kr i USA
--

Her er link til et af de bedre forum: http://photography-on-the.net[...]
--
i7 920 D0 @4,2Ghz + Noctua NH-U12P SE|Gigabyte GA-EX58-UD4P|Sapphire RADEON HD4870 X2|OCZ Platinum 3x2 GB|Corsair HX750W|CM Cosmos S

se evt om du kan finde et velholdt 28-135 IS til ca den pris. det er udmærket. du skal købe et hoya pro d1 uv filter, hvis det ikke allerede sider på.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.