Altså den Macbook vil umuligt kunne spille sc2 godt :)
--
altså for at du kan spille på en macbook så er du nødt til at lægge windows på da sil ikke under støtter apples styresystem... vil også mene du får mest for pengene ved at købe asus'en..
--
Radeon HD 6850 eller 6870 købes - skriv en mail.
gammelt hardware modtages. Betaler self. fragt eller afhenter.
#2 Det gør det sgu hvertfald. :) Spillede selv SC2 på min 15" MBP. Men med onboard grafik kan det umuligt gå godt... :P
Men det betyder ikke at ASUS'en ikke er bedst. Det ér den. Men hvis du går op i batteri-levetid, samt kvalitet så tag mac'en. Den er også mere fremtidssikret iogmed gensalgsværdien er en del højere og det er et mere atraktivt produkt. :)
--
ASUS P8P67 Pro, i7 2600K, 2x GTX570 Zotec AMP, SSD RevoDrive 120gb, 8gb Mushkin 1600Mhz CL6, Corsair AX1200, Noctua NH-D14 - i et Silverstone FT-02B.
#2 Uvidenhed...
SC2 er lavet til Mac.
--
køb macen den kan sagten spille spil, den kan trække wow fint og andre krævende spil, problemet med en mac er bare at mange spille ikke er understøttet, og du kan derfor bruge bootcamp og vælge at dele din mac op i et OS og windoes styrer system - dette virker også rigtig godt, og du bestemmer selv fordelingen
--
#6 har du kigget på den's specs intel HD Graphics 3000 gpu...det du siger tror du vil ikke selv på...o.O
--
I'm not a fanboy but when it comes to graphics i only have one thing to say "AMD Rocks Nvidia Sucks" ^^
Tak alle sammen. Jeg tænker også nemlig også gensalg og kvaliteten af MacBook Pro. Men den er ikke god specifik i forhold til Asus. Det er så svært at vælge.
Kan MacBook Pro slet ikke klare sc2? Jeg spiller en gang imellem ikke tit.
Hvis man tager MacBook Pro 15' med AMD radeon grafikkort koster det flere tusind kr. ekstra. Det er ikke det værd synes jeg. Hard to chose!
--
Intel i5 2500k + GA p67a ud4 + Sapphire readon hd 6950 + mushkin DDR 3 1600mhz 8gb
Du vil fortryde ikke at købe den til 10.5k når du begynder at spille. SC2 virker super fedt på Macbook, men den skal stadig have lidt power. Der er så lidt afskrivning på en Macbook, så det kan sagtens svare sig. :)
--
1090T -/- PowerColor 5870 -/- Asus Crosshair IV -/- Corsair Dominator 1333MHz CL6 -/- CM 1000W
hvis du på nogen måder overvejer at købe en mac, skal det være til at arbejde på og måske at lave film og den slags. Men lige så snart vi snakker gaming eller noget i den stil, vil en mac være alt alt for dyr, sammenlignet med hvad du kan for for de samme penge hvis du køber en pc. I nogle tilfælde vil det kunne svarer sig at købe en pc til gaming, og derefter en lille notebook til studie og lign. faktisk vil dette også være tilfældet her og så er det til samme pris...;)
--
I'm not a fanboy but when it comes to graphics i only have one thing to say "AMD Rocks Nvidia Sucks" ^^
#10 Det er helt gak gak det dér.
Jeg spiller spil, og jeg har en Mac. Der er ingen problemer what so ever.
Jeg har endnu ikke oplevet at ville spille et spil, jeg ikke kunne spille fra en macbook pro.
At sammenligne en Macbook pro med en billig gamer pc, og en lille netbook til studiebrug er direkte til grin.
Det lugter langt væk af uvidenhed.
--
#10 og du kan under ingen omstændigheder få det samme til billigere penge hos PC. Find bare én bærbar PC med samme specs til billigere penge.
--
#10 Hvor fedt er det og få 2 x billig plastik computere, har du SELV haft en mac i hånden? Følt kvaliteten vælte ud, det er fandme ikke til at sammenligne, period.
--
1090T -/- PowerColor 5870 -/- Asus Crosshair IV -/- Corsair Dominator 1333MHz CL6 -/- CM 1000W
#13 undskyld men nu er jeg faktisk ejer af både en Macbook pro 15" 2010 (primært til skole brug) og en 24" Imac 2010 (workstation hjemme til grafisk arbejde) men af den grund synes jeg stadig væk ikke at han skulle købe en mac, hvis han har til formål at bruge den til at spille på. Min grund for købet af mine mac's er fordi de er gode stabile arbejdsmaskiner, og jeg kunne aldrig drømme om at købe en mac til at spille på, til det har jeg min stationærer og nyeligt indkøbte bærbar.
men her en en bærbar der matcher en macbook pro 15" og klart er billigerer, 3000 for at være præcis :
http://www.edbpriser.dk[...]
men hvis vi skal matche på prisen så for man noget mere med en pc til 14000, her for du en 18" skærm 8Gb ram, en I7-2630QM, full hd opløsning på skærmen, 120GB SSD, eT GT 555M GPU og sidst men ikke mindst 750GB HDD oven i, og så er der stadig væk godt 6 timers batteri levetid på den...;) :
http://www.edbpriser.dk[...]
--
I'm not a fanboy but when it comes to graphics i only have one thing to say "AMD Rocks Nvidia Sucks" ^^ #14 hvorfor har du fået idéen at han køber den udelukkende for at spille?
Han skriver jo netop "Jeg skal købe en bærbar til spil sc2 og surfer på nettet og arbejder lidt på større program som photoshop!!"
og senere skriver han "Kan MacBook Pro slet ikke klare sc2? Jeg spiller en gang imellem ikke tit. "
--
#14 Så er der så meget andet der spiller ind. Kvaliteten kan somsagt ikke sammenlignes, ud over det er den dyre 15" faktisk god i spil. Der er også tykkelsen at tænke på, hvor mbp er meget tynd, og vægten. Batteritiden er statig højere ved macbooken.
--
ASUS P8P67 Pro, i7 2600K, 2x GTX570 Zotec AMP, SSD RevoDrive 120gb, 8gb Mushkin 1600Mhz CL6, Corsair AX1200, Noctua NH-D14 - i et Silverstone FT-02B.
#14 muligt du har Mac
men tjek på det har du ikke
--
Imac 27 I7 2,8.Macbook pro 13. Iphone 4.ipad 64
#14
Jeg er ikke enig med dig i at de bærbare matcher en macbook pro.
Hvis du udelukkende ser på selve hardware specifikationerne, så kan du vel, hvis du absolut vil, godt overtale dig selv om at de er ens, men nu er en computer jo så meget mere end selve specifikationer.
At de har samme hastighed processore og samme antal ram på grafik kortet, er ikke ens med de er ens.
Har de accelerometer, således harddisken stopper momentært hvis den tabes?
Har de magnetisk fæstning af opladeren?
Har de et uovertruffen keyboard med lækkert lys i?
Har de en lige så god trackpad som macbook pro tilbyder?
Har de samme kvalitet skærm, når man sætter dem ved siden af hinanden og ser samme film/grafik?
De PC'ere jeg har siddet ved siden af, har slet ikke kunne hamle op med min, selvom de på papiret er langt bedre.
--
#16
argumentet mht. byggekvaliteten er bs. da stort set alle bærbare pc'er i 8-10.000 kr klassen vil være lavet af et metal og ikke bare plastik.
Dertil kommer at vægt forskellen på den første pc jeg foreslår og en macbook pro kun er på 60g, hvilket de fleste lige burde kunne overleve...-.-' Ganske vist er den en centimeter tykkere men det har intet at sige i forhold til vægten. For det er som sådan ikke noget man ligger nær så meget mærke til, hvilket man ville gøre hvis den nu vejede en 1 kilo mere.
#15
Det har jeg skam heller ikke, men selv om han ikke køber den til at spille på, kunne han jo ændre præferencer senere og så er det jo rart at have den ekstra power...:) #18
har de blu ray, ellers er der joikke meget værdi i en god skærm med høj opløsning. og hvad skulle man bruge et accelerometer til når der sidder en SSD i begge de systemer jeg foreslår...-.-'
--
I'm not a fanboy but when it comes to graphics i only have one thing to say "AMD Rocks Nvidia Sucks" ^^
Why so much rage guys?! take a chillpill jesus :)
Jeg har en MBP som jeg bruger til studie brug og til DJ brug. udover det har jeg en stationær til gaming. Jeg HAR prøvet i flere omgange at spille på macen, både med windows og osx. Af MINE erfaringer kan macs OVERHOVEDET IKKE bruges til at spille på. Det er min mening, og jeg er fuldstændig ligeglad med hvad andre mener :)
Hvis man påstår at det er det samme at game på en mac som det er at game på en windows pc, så har man aldrig haft en ordenlig windows pc til at sammenligne med.
Hvis du spiller sc2 en gang i mellem, og din computer mest skal bruges til at surfe og studie så vil jeg klart anbefale dig at købe macen... De kan spilles på, men der kan på ingen måde sammenlignes med en ordenlig windows pc. (no hate!)
--
Din macbook ville godt kunne æde SC, men da gfxet sutter max røv, vil du langt fra kunne kører det optimalt.
jeg vil råde dig til at investerer i den asus' der!
--