Næppe mon?! - det samme sagde man om Iphone for 2 år siden.
Det er nok mere sandsynligt at prissætningen skærpes på WP7 og iPhone hvis de begynder at føle sig pressede.
Desuden har Android flere børnesygdomme der skal afklares, deriblandt fragmentering: se bare på hvor meget folk råber efter HTC, SE og LG for at de skal hive fingeren ud og komme med opdateringer til eksisterende modeller.
Der er noget meget modsætningsfuldt i at man reklamerer så hårdt som f.ex. 3 gør for at Android telefoner kan opdateres, når det foregår så sløvt og roddet.
Der har bååde Apple og Microsoft fat i noget med de højere krav til platformen, der gør at opdateringer er nemmere at styre.
--
Du kan ikke lære en gammel hund nye tricks, derfor er der alligevel også en grænse for, hvor meget man kan forvente at en telefon bliver opdateret. Der er jo nogle ting, i de nye android systemer, som de "gamle" telefon ikke kan, og derfor bliver det kompliceret lige pludselig at skulle opdatere 30 forskellige telefoner per mærke.
Når du køber en telefon, så køber du den på en "as is" basis, du forventer jo heller ikke at de smider en nyt kamera i, når standarden oppes... Så må folk igang med nogle custom ROMs :)
Men tror også de flest er ved at få øjnene op Android, ingen gider det med at Apple skal kontrollere hvordan du bruger deres enheder. Alle mine iPhone bekendte snakker også om Android næste gang, fordi jeg altid har et nyt spændende Homescreen hver gang vi sees, og de bare har deres kedelige firkantede apps
--
Bitcoin Address: 12mWERUn9721iNmGA5Gq6juN5sqyqC1u9X
Tradehill Referral Code: TH-R15987 (10% discount på ALLE handler)
De bliver næppe alene på markededet. Og #1, "fragmentering" er ikke et problem, men et buzz-word Apple har opfundet, for at have et eller andet at skælde ud på. Jeg KAN ikke se problemet. Android enheder er forskellige enheder, der bygger på en fælles platform. Der hverken kan eller skal være krav om en "fælles Android oplevelse".
--
Whatever
Det der er problemet er de forskellige producenters overbygninger (f.eks. Sense) gør at de er ufatteligt sløve til at sende opdateringer ud.
Men nu har de i det mindste indgået en aftale, så det (burde) blive bedre.
Men ellers er der jo altid en custom rom.
--
Bazinga!
#4: Men hvordan er det et ANDROID-relateret problem? At LG sender deres 2X på markedet med en mangelfuld software, og at de er sløve til at få en opdatering til 2.3 ud af døren, det er altså LGs skyld. Ikke styresystemets. Alle producenterne har adgang til de nye versioner samtidigt. Så må man jo vælge en mobilproducent man stoler på vil leve op til ens forventninger til opdateringer. Vil man gerne have de nyeste Android versioner først, altid, så køb en Nexus.
Og endelig så synes jeg applikationerne skalerer vildt godt til Android. Google Maps navigation er en god oplevelse, både på min søsters HTC Tattoo med 1.6, og på min egen Galaxy S med 2.3. Og de applikationer der ikke kan afvikles på 1.6, ja dem ser min søster jo aldrig på Marked.
--
Whatever
#1
Jeg ser fragmentering som en styrke, ikke en svaghed. Hvis du vil have ens produkter som køb noget facistisk klamp fra Apple.
--
#2 det var dog noget bavl at blande hardware ændringer ind i diskussionen om hvorvidt man burde få en ny opdateret kerne - Cyanogen viser jo tydeligt at hvis det ikke var for leverandørernes skod customizations er problemet overskueligt.
Desuden har du også mageligt valgt at ignorere at telefonerne markedsføres på at de bliver opdateret...
Jo! Jeg synes at det er fedt at man kan få lowend, mid-end og highend telefoner. Men der ER problemer relateret på App fronten: se bare på at Skype kun kører på _4_ android telefoner som det er nu...
Men jo det er også fedt at der ikke kun kommer 1 model cirka årligt, og at apps mv ikke styres i et lukket system. Jeg ville ikke vælge de andre platforme, men det betyder ikke at jeg sværger evig troskab og holder fingrene op foran ansigtet når min telefon rammer for kort af målet.
--