Link til QNAP TS-459 Pro II
http://www.qnap.com[...]
--
** Jeg har en computer! **
** Hader flamere, og folk der inficerer fora med OT ** De færdig samlede har ofte en brugervenlig brugerflade. Som du ikke får ved at samle selv, tror et går lige op :D
--
Vi er 10 slags mennekser i denne værden. Dem der forstår binær, og dem der ikke. ;)
Det kan klart gøres billigere, men højst sandsynligt ikke smartere.
Har selv haft samme dilemma men jeg endte med at købe en Qnap istedet, så slipper man også for selv at skulle opsætte programmer osv. og så fylder sådan en maskine ingenting og siger heller ingenting.
Personligt synes jeg at pengene er givet bedre ud til en Qnap f. eks.
Hvis du skal have den ned i en rimelig størrelse og have lyd nivauet nede også, bliver det nok en halvdyr fornøjelse kunne jeg forestille mig + strømforbruget vil nok blive højere.
--
AMD PHENOM II 965 4GHz / Corsair H70 / Asus RoG Formula IV / Sapphire 6970 / Obsidian 800D / C300 128gb / Dell UltraSharp 2711 / HX650
- Legeplads for virtuelle miljøer
Skal NAS'en være host eller skal den bare være lagerplads?
--
Bazinga!
Jeg har en HP MicroServer (med 8Gb ram) uden diske du kan købe for 2500,-
Så er du ihvertfald godt på vej til en billig NAS.
Ingen kvit.
:)
--
Det er absolut intet problem og gøre det billigere.
Fractal Design Array R2 Mini ITX NAS Case 1.602,-
http://www.edbpriser.dk[...]
SUPERMICRO X7SPA-HF-D525 1.164,-
http://www.edbpriser.dk[...]
Corsair 2 x 2 GB 259,-
http://www.edbpriser.dk[...]
- Bemærk at denne løsning dog ikke tilbyder hot-swap mulighed for diske. Til gengæld får du plads til hele 6 diske her.
Vil du have hot-swap muligheden er dette kabinet en mulighed: Chenbro ES34069
http://www.mini-itx.com[...]
Det ser dog ikke ud til at findes i DK. Men der er masser af fede NAS kabinetter derude.
- Men supermicro boardet har min helt klare anbefaling. Kører selv med dem.
--
Don't let your mouth write checks your ass can't cash! Rettelse til mig selv i #8. Det er ikke mange mini-itx bundkort der har mere end 4 sata porte. #9 Har fundet et kan jeg se.
--
Fandt lige dette her:
http://www.lian-li.com[...]
Du kan være evig forvisset om, at det er pænt pebberet - men fuck det er lækkert! :P
--
Don't let your mouth write checks your ass can't cash! #10 Det tog mig også lang tid og finde det! :)
--
Don't let your mouth write checks your ass can't cash!
#0 Skulle du være interesseret i noget seriøst hardware raid, skal du dog ud og have dig en PCI-e controller ved siden af. Men der er Ebay nok din bedste ven. En brugt HP Smart Array P400 controller er f.eks. ganske glimrende til et NAS projekt, og er du heldig kan du finde en til 5-600kr.
--
Don't let your mouth write checks your ass can't cash!
Personligt har jeg købt et billigt kabinet, et mini-itx bundkort jeg alligevel havde liggende, og så købt mig en SATA RAID controller.. Så bliver det ikke billigere.
Kabinettet er hverken pænt eller decideret grimt, men der er god plads, det køler fint, og en NAS skal alligevel ikke stå fremme IMO.
--
Hvorfor ikke smide noget windows server på? Det må da gøre alting tusind gange lettere.
Mit problem med min NAS synes jeg primært er app support og at få den til at streame tingene ordentligt. F.eks. findes der masser af windows server-software som skal køre for at streame medie ting på en god måde og så skal man have en PC stående tændt alligevel.
Det fedeste ved at bygge en NAS selv må da være at man kan smide en windows på som server og så bare styre den fra remote desktop. Så er "the sky the limit" ifht hvad man kan installere af VPN, stream-servere osv osv.
Eller er jeg helt galt på den...? :-)
--
You dont stop playing because you grow old.
You grow old because you stop playing...
#15 Jeg må give dig ret i at det ville være en fed løsning med Windows Server 2008 R2, med HyperV og hele molevitten. Men det bliver det ikke nødvendigvis billigere af, og absolut heller ikke nemmere af..
Jeg synes #3 er inde på noget som jeg nu kan genkende til fulde. Ved at bygge selv får man altså ikke den "lette" og overskuelige brugerflade som bliver leveret med et produkt som eksempelvis QNAP.
Jeg ved sgutte hvad jeg skal beslutte mig for.. Jeg vil gerne spare penge, men hvis det bliver for besværligt, og det så ikke er til at arbejde med, er det jo heller ikke sagen..
Det her hvad jeg har fundet ud af så langt:
Kabinet: Fractal Design Array R2 Mini ITX NAS Case,
1164.-
http://www.edbpriser.dk[...]
Bundkort: SUPERMICRO X7SPA-HF-D525,
1602.-
http://www.edbpriser.dk[...]
RAM: Corsair 2 x 2 GB,
259.-
http://www.edbpriser.dk[...]
HDD: Samsung SpinPoint F2 EcoGreen Desktop Class 1,5TB,
450.- x 6 = 2700.-
http://www.edbpriser.dk[...]
Måske en PCI-e som RAID-controller..?
--
** Jeg har en computer! **
** Hader flamere, og folk der inficerer fora med OT ** #16 hvorofr kun 1.5 TB ? når en 2 TB kun koster 50 kr mere ?
--
don't fix it if it aint broken
#17 Har du mon et link?
--
** Jeg har en computer! **
** Hader flamere, og folk der inficerer fora med OT **
Det er klart, at hvis du vil selvbygge skal det være fordi du SELV vil være herre over dit operativsystem, og dermed også over hvilke funktioner du indbygger i din NAS.
Hvis du ikke er til den slags "customization", så er der ingen grund til at bygge selv - udover selvfølgelig at komponenterne er mere generiske, så det giver dig mulighed for at "genbruge" det, skulle du en dag ønske og splitte din NAS ad.
Husk at hvis du vil køre et Windows Server OS på den, skal du selvfølgelig beregne en betragtelig merpris for licensen.... ;)
--
Don't let your mouth write checks your ass can't cash!
Man behøver vel ikke en "server" udgave af Windows for at køre en fornuftig NAS? En helt alm XP kan vel gøre det ganske fortrinligt (også sikkert) og sådan en er der jo mange der har liggende. :-)
--
You dont stop playing because you grow old.
You grow old because you stop playing...
#21 Det er sandt, men klient versionen af windows har bare en mærkværdig evne til langsomt at sande til. Jeg har ikke hørt om mange der med succes har haft xp ellet win7 kørene i over en måned, uden at må boote indimellem. Det er min klare opfattelse, at win7 er bedre end xp i den henseende, men noget server os vil jeg ikke betragte det som.
--
Don't let your mouth write checks your ass can't cash!
#22 så vil jeg da ligge endnu en på de få ;)
Mit mediecenter havde før den seneste upgradering kørt uden reboot i 2 måneder.
Vil klart foreslå Win7 over XP, mest fordi man så kan melde den i Homegroup og på den måde gøre deling endnu lettere.
--
#23 2 måneder er heller ikke rigtig imponerende, når vi snakker server OS? :) På den anden side, hvis man kører microsoft server OS og følger deres patch schedule, så er det næsten umuligt at komme over 2 måneders oppetid anyway :P
--
Don't let your mouth write checks your ass can't cash!
#24 ergo hvorfor KUN 2 månder ;)
--
Der er ingen, der siger man skal køre Windows Server, når Windows Home Server er lavet til formålet. Snup den nyeste verson og kør RAID, så spiller det efter sigende fint (har kun brugt den første version med JBOD(Drive Extender))
--
Vent vent... Windows Home SERVER er ikke et Windows Server OS ??? ;)
--
#27: Jo det er.. WHS 2011 er bygget på Windows Server 2008 R2.. Men jeg forstod det sådan, at nogle foreslog at man rent faktisk købte en Windows Server 2008, hvilket er vildt overkill.
--
Du skrev selv "Der er ingen, der siger man skal køre Windows Server, når Windows Home Server er lavet til formålet." ;)
--