Hvis det er privat/hjemmebrug/soho så køb en qnap nas istedet og kør iSCSI.
--
jeg skal ikke have noget at gøre med de små lorte nas server
--
Undskyld så !!
Jeg har ellers en del kørende upåklageligt i større setups med rigtig meget I/O.
--
jeg skal bruge dem til styresystemer (vms)
--
Ja, det havde jeg gættet. Og den LSI er en MEGET FORNUFTIG pris. Helt enig.
Og Qnap's software virker nogle gange lidt for soho-agtigt, selvom deres top-NAS'er sparker enterprise røv.
Hvad jeg kan google mig frem til så kører begge med 850nm fiber, så jeg vil tror de kan passe sammen.
--
kan du linke et kabel til dem og sige lidt om hvordan jeg sætter det op???
--
Det er jo bare en diskhylde! - Der er ingen SAN controller med??? Hvis du skal forbinde flere servere, skal du jo også have en FC switch.
Hvis jeg var dig, ville jeg gøre som #1 foreslår. FC kan slet ikke betale sig til "småbehov", hvad jeg vil karakterisere 2TB som værende.
Du behøver ikke købe QNAP, hvis du har noget specielt imod den producent.
Hvad er det for noget jern du kører dine esx hosts på?
--
Don't let your mouth write checks your ass can't cash!
min server er en ibm med 2 quad core 2.8 ghz og 32gb ram kun plads til 3 harddiske så jeg har nogen til at ligge at løst oven på
--
Så du har ÉN server...?
Hvad skal du så med et SAN?
--
Don't let your mouth write checks your ass can't cash!
jeg skal bruge noget storage til vm´s jeg kan få et san til 2500 pt men har du noget der er lige så godt men billiger til 1 server
--
Du har brug for noget storage. Du har ikke brug for et SAN.
SAN = Storage Area Network (Shared storage).
Du har én server, og har derfor ikke brug for et storage netværk.
Det du har brug for, er en diskhylde med nogle diske i, som du kan sætte på din server (DAS - Direct Attached Storage).
Til 2500,- kan du få noget som er 5-6 år gammelt. Jeg vil ikke forvente, at diske der er mere end 5 år gamle kan bruges til noget seriøst i dag.
Det er synd at parre hvad der lyder til at være en udmærket server, med noget underlødigt storage. - Men det må du selvfølgelig selvom.
Diskhylde m. diske: IBM EXP3000
http://www.ebay.co.uk[...]
Controller:
http://www.ebay.co.uk[...]
Kabel til at forbinde dem:
http://www.ebay.co.uk[...]
Det er hvad jeg vil anbefale, men som du nok kan se ligger det ikke lige inden for dit budget.
--
Don't let your mouth write checks your ass can't cash! Ville nok overveje at droppe dine "enterprise" tanker, og kigge efter et mindre storage enclosure som understøtter eSata.
--
Don't let your mouth write checks your ass can't cash!
Hvad er det i øvrigt for en IBM server, hvor der kun er plads til 3 diske? Det er et mystisk antal. Ville mene 4 eller 5 var mere sandsynligt.
Hvad er modelnummeret på den?
--
Don't let your mouth write checks your ass can't cash!
#15 Da pris lader til at være en altafgørende faktor, ville jeg ikke foreslå RE diskene, men blev faktisk lidt overrasket over, at der ikke var større prisforskel.
Ellers er jeg enig i din betragtning :)
--
Don't let your mouth write checks your ass can't cash!
jeg har nok harddiske jeg mangler bare noget at sætte dem i de ligger løst oven på serven pt
--
jeg mangler en rack kasse hvor jeg kan smide sata harddiske i
--
Noget 19" rack, disk-backplane med eSata, hvis jeg gætter rigtigt.
Det første der lige popper ind i hovedet på mig er Drobo-storage, men dem vil jeg sgu ikke anbefale :)
--
#20 hvad kan i ellers anbefale
--
Jeg tænkter jo sådan et Array her:
http://www.edbpriser.dk[...]
Men det er til SCSI-320, og jeg ved ikke om det SKAL arbejde sammen med en HP-controller.
--
Nu begynder jeg selv at blive nysgerrig :)
--
Personligt ville jeg tage en lille rack-nas (Qnap eller andet mærke), og smide diskene i der.
Hvis dine VMS'er ikke er oprettet endnu, ville jeg oprette dem med iSCSI til NAS'en. Ellers måtte du nøjes med et fil-baseret storage over NFS (hvor du så har dine image-filer).
--
#22 er det ikke den samme
--
#24 min vm´s er lavet men jeg kan jo bare overføre dem en efter en
--
Den i #22 ser ud til at at have SCSI-interface til controlleren modsat Fiber.. men det er kun hurtigt søgt, jeg tør ikke lægge hovedet på blokken
--
Men smid lidt info, hvormange VMS'er snakker vi, og hvad OS og funktion skal de have ?
--
#29 - For fanden da noget gammelt lort :)
--
Mange virksomheder skiller sig af med de modeller fordi de er gamle.
De bruger meget strøm og larmer meget. Og de storage systemer er godt, men der er bare kommet nyere og bedre alternativer.
Plus priserne på SATA diske er langt billigere, samtidig med at de bliver bedre og bedre og kan snart erstatte SAS diske til mange funktioner.
--
det kan jo være jeg vil have flere maskiner en gang og min switch har fiber
--
men hvad vil du så forslå jeg har en rackkasse 2u med plads til 12 3.5 diske så hvad med freenas???
--
På mit ene setup kører jeg 8 VPS'er fra en Qnap 639'er over iSCSI, og der kværner meget data på en god dag.
Det er jo ikke meget hvis du skal have 100 VMS'er, men lidt info fra din side, så vi kan forestille os hvad størelse du arbejder i.
--
jeg er kun i gang med at lære men nu tænker jeg på freenas og iscsi ?? jeg har kun 4vms nu men skal have omkring 10 og derudover så skal der også laves backup
--
#34 - Det lyder da som en god ide, beskriv kassen lidt, det er sjovest hvis du har en god håndfuld ram.
FreeNAS/Nas4Free kan jeg ikke huske om har iSCSI target, men ellers hvis der er lidt mindre IO så er NFS jo fint.
--
Fra :
http://www.nas4free.org[...]
"iSCSI target"
Så, et setup kunne være at du lavede en NAS4Free, samlede dine diske i et raid og lave eet stort iSCSI target til din VMware server.
--
#21
Ja, drop din ide med en "billig" 5 år gammel løsning. Det er fiberdiske, det er JBOD og det er med garanti langsommere end en mid-range "lille lorte NAS" med iSCSI.
Jeg vil som andre anbefale en NAS med iSCSI (nemt og billigt).
Hvis du vil have en bedre løsning, så start med en ordenlig RAID controller og så et disk chassis der passer på.
Skal det være rackmount, så har Supermicro har nogle muligheder:
http://www.supermicro.com[...]
Promise har nogle nogle muligheder, omend i den dyrere ende.
Pas på med "enterprise" løsninger som fx IBM eller HP. De kan være rimelig låst i forhold til controller support og disk kompatibilitet.
--
Når HOL moderatorer keder sig:
http://www.hardwareonline.dk[...] jeg har en ibm server har ikke lige model nummer ved hånden
lave freenas:det er et gammelt kabinet det er tomt så jeg skal finde noget hardware og en raidcontroller
--
#40 - Du behøver ikke raid-controller for NAS4Free, den laver udemærket software-raid.
--
ja men så skal jeg have et bundkort med nok satastik
--
#42 Haha ja det er rigtigt :) - Men hvis du vælger at køre JBOD på controleren, og laver RAID'en i NAS4Free, så er dit raid meget kompatibelt og kan flyttes til en anden server hvis du skulle ha brug for det.
--
okey hvad så med hardware til nas´en jeg tænker
quadcore
16gm ram??
--
#44
Det er RIGTIG fine specs til en meget stor NAS der skal levere rigtig meget data.
Fordelen ved masser af RAM er netop at den kan bruge det som disk-buffer.
--
jeg har hørt nogen også bruge en ssd som buffer
--
det bundkort som jeg har linket er også de min ibm server har
--
Ja nogen bruger SSD som write-buffer og RAM som read-cache, men igen, hvor stort er dit setup ??
Det er kun rigtig store setups der bruger det.
http://www.cloud.dk[...]
--
lige pt er koster det 1600 for de 3 ting
--
For fanden de links :
Her er infrastrukturen ved cloud.dk :
http://permlink.dk[...]
Det er med SSD og RAM cache og et SAN... de er meget store :)
--
kender du en god raid controller da bundkortet kun har 6 stik
--
Nææ... men ville kigge efter Adaptec, LSi, 3Ware
--
okey jeg ser lige efter det og der efter laver jeg et build og linker det
--
nogen råd til at koble dem sammen?
--
Prøve lige at se omandre har nogen ideer
--
er det hosting af erhvervskunder eller bare hygge hosting @home?
--
home men det skal gøre ellers er der nogen der bliver sure og jeg bruger serveren i skolen
--
Nu har jeg skimtet tråden igennem og jeg mangler nogen konkredte svar :)
Hvilken hardware er der i serveren?
Hvor mange VM'er skal du køre?
VM software ? (VMware, Xen, HyperV?...)
Hvad skal du bruge af MB/s og IOPS?
Har du diske, i så fald hvilke?
Skal det køre 24/7?
Hvad har du af netværk?
Mvh Michael
--
Reference salgstråde:
http://www.hardwareonline.dk[...]
http://www.hardwareonline.dk[...] vm serveren er en 2x quardcore 2.8ghz og 32 gb ram
omkring 8 pt og måske flere med tiden
Esxi
går ud fra det betyder hvormange mb´s mellem nas serveren
jeg har to 2tb og en 1tb og to 750gb og 1tb for snart flere
ja ofc skal den køre 24/7
netværk jeg har kun 20/2 ind i huset og derefter en gbit 24 port switch
--
men hvordan for jeg forbinddelse mellem nas server og esxi serveren jeg tænker lidt at få et gbit netkort i esxi server mere og der efter sætte dem sammen med crossover
--
kunne være den her til at lave crossover
--
Hastighededen imellem NAS og server er egentlig lidt lige meget. Det som er vigtigt er at vide hvor meget hastighed forventer du på dine VM'er.. Skal hver maskine kunne læse/skrive med 30mb/s? 100mb/s? 200mb/s?
Hvilke typer applikationer kører du på dine servere? (SQL? eller andre krævende applikationer)
Læs lidt om IOPS (Operationer per sekundt), så du får en forståelse af hvad der sker med din performance (MB/S), når du øger IOPS.
f.eks. har du 10 servere kørende på 1 disk, som intet laver, vil du kunne trække ca. 60mb/s (60mb/s kommer ud af den blå luft)
Hvis den ene server har en database kørende, som laver 50% read og 50% write og det er ca. 50 læs og 50 skrive operationer per sekundt, vil din harddisk blive belastet. Dette betyder dine mb/s vil falde drastisk og du nu måske kun vil få 10mb/s.
Så skal du selvfølgelig have RAID, som du også er inde på og vil du kunne få bedre performance.
RAID 5 og 6 giver ikke speciel meget performance, men det giver en masse plads. Et eksempel er et HP P2000 med 12 diske i RAID 6 med 10Gbit iSCSI med 4 stk VM'er kørende (80%read og 20%write med ca. 100 IOPS per server) diskene er 300GB SAS 10K RPM. Sådan en løsning giver ca. 60MB/s, men samtidig falder performance ikke drastisk når man tilføjer flere VM'er.
Med RAID 10, vil du få en meget bedre ydelse, men på bekostning af diske.
Alt dette ved du sikker i forvejen, men ville lige nævne det.
RAID har det negative at diskene skal være ens størrelse, men som du sikkert også ved, kan du godt sætte større i, men de ekstra GB vil bare ikke blive benyttet.
Nå men lad os tage det fra en ende.
Der er 3 måder at løse det på.
Et QNAP eller Synology NAS.
Benyt iSCSI eller NFS med netværket opsat til LACP (2x1GB bliver til 2Gbit). Du kan benytte dine SATA diske, men står stadig over for problematikken med at miste GB, pga. diskene ikke har samme størrelse.
Pris ca. 6000 og op + diske.
Noget brugt enterprise SAN/NAS, som du også er ude i.
Dyrt.. Svært at opsætte.. Diskene skal ofte være fra samme producent, da de har installeret en special firmware på diskene.
FC kræver FC switch og zoning viden, hvis du ønsker at benytte VMware cluster. FC netkort kan være dyre.
Du kan også sætte nogen diske direkte til serveren som DAS, og dette vil sikkert kunne opfylde dine krav.
Mit forslag.:
Køb en RAID controller HP Smart Array P812
Køb en HP StorageWorks MSA60 (HP P/N: 418408-B21 eller 418408R-B21)
Køb nogen harddiske skuffer (HP P/N: 373211-001)
Controlleren kan klare SSD, SAS og SATA diske, så du vil endda kunne sætte 2 SSD'er i til at køre OS på, og lade SATA tage sig af dataen.
På et senere tidspunkt, kan du evt. købe en HP server og installere noget FreeNAS eller lignende, så du kan benytte VMware cluster inkl. vMotion.
Links:
http://www.ebay.de[...]
http://www.ebay.de[...]
http://www.ebay.de[...]
Mvh Michael
--
Reference salgstråde:
http://www.hardwareonline.dk[...]
http://www.hardwareonline.dk[...] #66 de er lidt dyre
men lad os se lidt mere på nas serven tror i ikke den kan klare den jeg skal have en sql server snart men kan være jeg bruger en intern disk til databasen
--
Det er lidt omsonst at rådgive dig, da du ikke rigtigt retter dig efter hvad der bliver anbefalet alligevel...
1. Beslut dig for, hvor mange penge du vil bruge på det.
2. Beslut dig for, hvordan du vil forbinde din storage til din server (DAS eller NAS).
3. Hvis DAS - hold dig fra SCSI, da det hører til i det forrige årtusinde.
4. Hvis NAS - køb en færdigbygget en fra f.eks. Synology, Qnap, Thecus, NetGear etc.
5. Vælg derefter diske der passer til dit setup.
Til sidst:
The HP Modular Smart Array 20 Enclosure is a SATA 1.5Gb/s disk drive storage enclosure with Ultra320 SCSI host connectivity.
--
Don't let your mouth write checks your ass can't cash!
HD Data Transfer Rate
msa20:320 MBps
msa60:150 MBps
--
tror det skal være das
--
1:2500
2:das
forbinde 3: det ved jeg ikke så meget om det vil jeg gerne have lidt hjælp
--
Til 2500,- er det eneste fornuftige at gå efter en NAS.
Eller mit oprindelige forslag:
http://www.edbpriser.dk[...]
DAS via USB eller eSata. Go for it.
--
Don't let your mouth write checks your ass can't cash! jeg kan ikke bruge de nas server til nået de er ikke særlig gode tror stadig msa20 er meget bedre
--
Jamen så synes jeg, at du skal købe en MSA20.
Held og lykke med at finde en U320-LVE SCSI controller til PCI-E indenfor dit budget.
--
Don't let your mouth write checks your ass can't cash!
Jeg vil garantere dig for, at du får bedre I/O ud af den der Thecus 4500 NAS, end du gør fra en MSA20.
http://www.ebay.co.uk[...]
--
Don't let your mouth write checks your ass can't cash! okey den nas hvormange diske kan der side i den???
--
men hvad er der galt i vis jeg selv bygger en??
--
okey der er mangle der siger til et test lab/home/small business er et hjemme lavet san godt og meget billiger :D
--
vi prøver lige igen for at se om andre har ider
--
Jeg vil helt klart mene du skal lave din egen nas4free.
Du kan lave iscsi og mange rigtig fede features og det koster gratis at bruge.
nu da du skal bruge den til mange vms så har nas4free også zfs som kan lave dedup hvilket betyder at den groft sagt laver 20 ens vm om til 1 for at spare plads.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. men hvad er bedst:
freenas
nas4free
openfiler?
--
Af de tre ville jeg vælge Nas4free.
--
jeg er lige igang med at teste det og det går godt indtil vidre med at instale windows 7 på iscsi med vmworkstation over jeg køre freenas og esxi
--
med dette build har jeg ca 100mps i out under installering af windows 7 og 30 ind med kun 4gb ram og det er jo også vm så tror det vil give godt på den anden nas server som sagt i #55
--
og max out/ind put er på 98m
--
glem den med max out/ind put den på nu
rx:400m max
tx:600m max
men når jeg laver disse test har det ikke også betyndning når nas server ligger på samme computer som exsi og jeg har kun giver nas serven 4gb ram og esxi 2gb så vil i ikke tro når den kommer på det rigtige setup at den vil sparke røv?
--
mangler lige lidt svar:D
--
vil gerne vide en smule mere tak :D
--