Bliver stort :D
Forhåbentligt er det til at vurdere, om man skal vente med at opgradere sit GTX 770 :D
--
Pretty fly for a Wi-Fi?
Sidder med et 780. Og 1440p ...skal havde noget der kan rive :-P Nu må vi se om de nye kort bliver annonceret i dag, da det stadig kun er rygter. :) Men tak 1# for informationen, så jeg ikke venter på det forkerte tidspunkt ;)
--
Hæhæ.. Jeg har planer om en 1440p G-Sync skærm senere i år, så det skal gerne ende i noget 980ti+ ;^)
--
Pretty fly for a Wi-Fi?
4# Samme her, skal dog have ny skærm med 144hz da min ikke er det. Men grafikkortet først ;)
Men er den eneste grund til jeg ikke har bestilt et 980ti endnu, så er sgu spændt på om der sker noget annoncering sent i eftermiddag i dag :P
--
Perfekt tidspunkt at lancere dem på, lige efter samtlige nvidia kort er blevet til en mursten efter deres seneste driver.
--
Det er vel ikke confirmed at det omhandler de nye kort? :)
--
6# Tænkte det samme. Mange ting er tilladt for at tjene penge :P
--
7# Nej er det ikke. Det har jeg også skrevet. :) Men sandsynligheden er stor for det bliver aktuelt.
--
Ja lad os nu se. Jeg tvivler på de offentligører noget nyt om næste generation grafikkort. Det bliver sikkert deep learning og driving Miss Pascal igen :D
--
hehe eller de nu tilbyder de fesne versioner i bærbare, og intet nyt på fancy kortene til stationær, måske lige et top kort til en 10 12 jern
--
Ja, prisen er jeg godt nok spændt på. :-O
--
Mit 980ti har nu ikke haft problemer med de nyeste drivere.
--
Mit tidligere 970 Strix havde heller ikke problemer med v. 360+ drivere..
--
Pretty fly for a Wi-Fi?
#10 Jep, tror heller ikke på nogen lancering af kort udover en afløser til Titan X.
--
#13 og #14 -> det ved i ikke før det er for sent. Givet det er ikke alle der oplever det, men det kommer ligesom ud af ingenting. Og jo længere i bruger driveren jo større sandsynlighed er der for det går galt. Men selvfølgelig op til jer selv, beviset for den kan potentielt ødelægge kort er der.
--
Gælder reklamationsret hvis driveren ødelægger et kort?
--
#16 Findes der egentlig en driver build list med vurdering af hvilke versioner der ser ud til at være stabile? Synes jeg ikke jeg kan google mig til noget.
Mere af hensyn til hvornår det er bedst at opdatere.
--
Brød med karaktér
#17 - Som udgangspunkt ikke, da fejlen i så fald ikke var til stede på købstidspunktet. Det i hvert fald meget svært at bevise. Man kræver ikke installation af nyeste drivers for at produktet fungerer. Ergo er det ikke dækket da du frivilligt opdaterer.
Det er ligesom hvis man fucker en BIOS flash og kortet dør. Så dækker det heller ikke. Så afhænger det af ens forklaring.
--
Nu uden signatur :O
--
Sidst redigeret 05-04-2016 13:44
#19 Hvordan tjekker man evt. at det er grundet en update (Software) og ej en produktfejl?
--
#20 - Derfor jeg skriver det afhænger af din forklaring/moral. Hvis dit grafikkort er fucked, og du har fucked det ved at lege med firmware/software... Siger du så:
A: Mit grafikkort virker ikke mere, for no reason. Der er bare sort skærm.
B: Jeg prøvede at lege med software/firmware og det gik galt og nu duer kortet ikke mere.
Det er muligt kortet kommer til producenten, hvor de siger "hov, X har leget med software/firmware. Ikke dækket!"... Meeen det er usandsynligt det kommer så vidt, for når varen endelig når frem til producenten, er der sikkert gået mere end "rimelig tid" og så er kortet krediteret af forhandleren anyway.
--
Nu uden signatur :O
#21 Jeg er nemlig lige præcis forhandler, og står heldigvis ikke i den situation. Men det ville være rart med en metode til evt. at teste en lign. ting.
--
#21 C: Jeg opgraderede de officielt udgivede drivere efter producentes anvisning hvorefter problemet indtraf.
--
#23 - Så må producenten jo håndtere dit warranty-claim, da det er producenten der har anbefalet det, og ikke forhandleren. Du kan heller ikke gå til din bilforhandler, hvis Shell siger du skal fylde margarine i din benzintank.
--
Nu uden signatur :O
24# ha ha... Klasse kommentar... :-P
--
#26 Der står jo 09:00 PT (Passific Time(Los Angeles mv.)) = +9 timer fra vores tid. ;)
--
Slettet jfr GDPR
--
Sidst redigeret 05-04-2016 17:15
#27 Yes, jeg er en klaphat. ;) Tjekkede ikke tiden fra #1 efter i sømmene. Haha.. Men sådan er det. :)
--
Det kan ske. Er CET tid ikke blot London osv? Må det vel være..
--
Jaa "PT" er Pacific Time = GMT -7, vi er i GMT +1 dvs. 8 timers forskel plus sommertid på den her tid af året = 9 timers tidsforskel. Så har vi regnestykket på plads :P
#30 CET = Central European Time, så det er alt andet Europa end de britiske øer. Vi er i øvrigt i CEST lige nu pga. sommertid. London ligger i BST = British Summer Time.
--
i teorien er teori og praksis det samme...
i praksis fungerer det bare ikke.
--
Sidst redigeret 05-04-2016 17:24
#31 Så fik man afklaret det i hvert fald. :)
--
At det så starter om 2 min, siger vi ikke højt til nogen :D
Men det er nok bare noget pre-show :)
https://livestream.com[...]
--
ePen...
--
Sidst redigeret 05-04-2016 17:28
Går live her kl. Halv. I hvert fald ifølge appen "liveatream".
--
Intet pre-show - De "åbner" blot op for stream, så de er klar til go-live kl hel :-)
Endnu et link til stream, hvis nu folk keder sig
https://www.twitch.tv[...]
--
ePen...
--
Sidst redigeret 05-04-2016 17:37
Går ud fra I lige kort gider at skrive på den her tråd, når der sker noget spændende?:p Har ikke lige tid til at følge med, desværre.
--
#37 No!
Ej, hvis der kommer nyheder om Pascal, release dates, priser osv. så kan du være sikker på du ikke går glip af det, Hol skal nok blive spammet "Hvad med mit GTX 970 nu??!?!?! vrææææl"
--
#38 + #39 Fak yu both :D
--
#41 - Her er en update til dig... Hold nu kæft presenterens jakke er kikset. Han har en læderjakke på... Sådan helt ny som aldrig har været brugt... Det ligner noget der LIGE er blevet fisket op af en kasse. Du ved for at være "nede" med "de fede" og være "cool" :D
Udover det, er det pænt fucking kedeligt...
--
Nu uden signatur :O
--
Sidst redigeret 05-04-2016 18:17
#42 Det er da ok, synes jeg.
Umiddelbart kommer der intet om Pascal.
--
fuck hvor er i da bare nogle total mega nerds at side og se sådan noget!!!!!!!!!!!!!! :o
det har ihverfald intet med at gøre jeg er på arbejde og ikke kan se det at jeg skriver sådan en kommentar!
:)
:(
:'(
jeg vil også se det! :p
--
ASRock Fatal1ty Z97 Professional // Intel 4790K // Nvidia 980ti // TridentX 16GB 2400MHZ// System 850 EVO 120GB // Spil ssd PLEXTOR, Micron 476GB
#44 Breakdown; "Cuda this, Cuda that, add some more Cuda, Cuda Cuda Cuda..."
--
Der blev kort vist et billede af et sort graffikkort. Nok ved en fejl da det varede 2sek... :-P Så måske:-P
--
TESLA M40 er da i det mindste kommet frem i lyset :P
--
Sidst redigeret 05-04-2016 19:20
Tesla P100, troede han ville announce Pascal :D
--
ja, du skulle se twitch chat. hahaha. spamms med "Juan your TROLL" hahaha
--
Damn, glem min kommentar. Tesla P100 = Pascal.
--
Ikke noget pascal til os forbrugere endnu.
--
Først til Q1 - 2017? :-/
--
Nej der tror jeg at P100 kommer til servere osv.
Intet om consumer stuff, så vidt jeg har forstået.
--
Jaja we get it! DGX-1 er hurtig... Men kan den køre Crysis???
--
Nu uden signatur :O
--
Sidst redigeret 05-04-2016 19:43
Kun 129000 dollars. Hvor mange skal have en?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Kan man køre sli? Så tager jeg to..............
--
#61 Det lyder til at blive spændende :D
--
EVGA X58 3 Way-SLI Classified|i7 990X 4,6Ghz|Custom vand|Dominator-GT 2000Mhz|Crucial SSD 256GB|EVGA GTX590 Classified HC|CorsairAX1200
62# Meget :P
Ingen Pascal i denne omgang dog :-/
--
Intet nyt om pascal til almindelige computere
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Hvad skete der med at Pascal skulle udkommer i Marts/April? De har ikke engang annonceret Pascal GTX chips endnu. Ikke engang et Titan kort endnu. Nope Pascal spil kort kommer først i anden halvdel af året og sikkert længere henne end AMD's low/mid end Polaris kort.
--
I7 4790K; Asus Ranger Z97; 8gb DDR3 1600; Asus 290 4GB DCUII; Lian Li v700wx; 2x20" dell ips; Logitech diNovo Laser/MX Master; Windows 10 Pro 64.
Damn, jeg er endnu mere glad for jeg købte mit gtx 980 ti <3
--
I5-6600K @ 4.6 GHz kølet på Noctua DH-15 - ASUS GTX980ti Strix - Asus Maximus VIII Ranger - 16 GB DDR4 RAM 2666 mhz. Hol.dk White/Black status: +7/-1
#65 - Mere Cuda og DGX-1!! Til helvede med dine ligegyldige consumer kort :D
--
Nu uden signatur :O
#65 AMD får fordelen denne gang tror jeg. Hvis de releaser først, så kommer Nvidia med lidt bedre kort, og så kommer AMD tilbage med reworked kort som slår Nvidia.
Håber det lidt, AMD er betydeligt mere innovative end Nvidia.
Nvidia: "We are all in!"
Hvem lavede HBM først, og hvem nølede efter med HBM2..
--
#63 Men at dømme ud fra det der blev vist, så tyder det på at de Pascal GTX chips der kommer, bliver ret vilde :D
--
EVGA X58 3 Way-SLI Classified|i7 990X 4,6Ghz|Custom vand|Dominator-GT 2000Mhz|Crucial SSD 256GB|EVGA GTX590 Classified HC|CorsairAX1200
69# Helt enig... Selvom de ikke er blevet announceret endnu. Lyder det til de vender markedet fuldstændigt! :)
--
Hvornår tror i "med et gæt" at de vil blive announceret?
--
Nu har jeg slet ikke fulgt med. Er der en der kan opsumere hvad de viste og er det noget vi som forbrugere kan bruge til noget?
--
i5-6600k, Gigabyte GA-Z170XP SLI, 16GB DDR4 2666Mhz, MSI GTX 980ti Gaming 6G, 2x 120GB SSD, 300 GB SSD, 2 TB HD, 1000W PSU, Dell U2715H 1440p
#71 Jeg vil skyde på det bliver annonceret til Computex i næste måned.
--
72# Tror du kan se det igen derinde hvis jeg ikke tager fejl, evt. twitch?
Men kun pascal teknologien blev luftet. ikke den vi eftersøger :P
--
#67+69 Yep, både AMD og NVidia kommer til at flytte sig voldsomt nu de går fra 28nm Planar til 16/14nm FinFet. Hvad vi har set med Polaris er jo sindssygt (og Polaris er endda low/mid end kort).
--
I7 4790K; Asus Ranger Z97; 8gb DDR3 1600; Asus 290 4GB DCUII; Lian Li v700wx; 2x20" dell ips; Logitech diNovo Laser/MX Master; Windows 10 Pro 64.
#75 AMD har også sagt at de vil flytte "minimum VR requirements" ned på et plan der hedder GTX 950 / 960 og AMD R9 380 pris-niveau, i forhold til GTX 970 / AMD r9 390 niveauet pt.
Nvm, har læst forkert, de vil sænke prisen til UNDER GTX 970 / AMD R9 390 niveauet for "Minimum VR Requirements" (til under 349 dollars)
http://wccftech.com[...]
--
Sidst redigeret 05-04-2016 20:40
Men hvis det ikke bliver announceret næste måned, så må det være et 980ti som skal ligge i min postkasse :P
--
#77 Det kan helt sikkert også følge med i de næste 3-4 år uanset.
--
#77 - Jeg vil anbefale du sætter det i din computer i stedet. Men hvad ved jeg...
--
Nu uden signatur :O
77#
Hvem siger at jeg ikke bruger min postkasse som kabinet? ;) Godt AirFlow!
--
#80 - Godt ord igen :D
--
Nu uden signatur :O
#73 SBargisen
Og jeg vil skyde på, at det bliver inden Computex, og skal vi sætte en dato på, så mandag den 30 maj :)
#68 SBargisen
Og hvordan synes du selv det tradeoff gik med at lade chippen være uændret og blot kaste HBM efter en større chip kontra forbedringer i chippen med samme RAM teknologi som før? Markedsandele, strømforbrug, ydelse og overskud taler deres tydelige sprog.
Det er værd at bemærke, at AMD nok var hurtigst til at implementeret HBM, men det var ikke AMD, som havde udviklet det.
--
Mvh. Thomas Christensen.
kan ike lade være med at grine af folk som har sidet i over ½ år nu " og ventet på pascal " og spillet så skide kloge :P
nej nej, 980 ti er et dumt køb " vent heldere til pascal ", haha, nej jeg vil sku heldere nyde at spille på mit 980 ti OGSÅ købe big pascal når den tid kommer :) godt det ike er mig som venter naivt :D
--
6700k @ 4.8ghz / 16 gb ddr4 @ 3200 cl 16 / Gigabyte Xtreme 980 TI @ 1620/8700mhz / x2 IPS Asus MG279 144hz / hero viii maximus
--
Sidst redigeret 09-04-2016 14:53
#82 Hvordan jeg synes det gik? Udmærket. Som med alle nye ting er det knald eller fald. Jeg vil bestemt ikke sige at AMD fald med deres Fury kort, både non-x og x. Fury-X var mig bekendt, udsolgt overalt efter release.
Ja, Nvidia har markedsandelene, og hvad så?
Jeg så den her konference den anden dag, med direktøren for Nvidia "We go all in every time" - Åbenbart ikke, eftersom AMD var de første med HBM implementering, det kaldes at gå "all in"
Amd vælger 14nm Finfet, kontra Nvidias 16nm Finfet. Teknisk set, så kan AMD nu lave mere effektive dies end Nvidia kan, medmindre Nvidia vælger at droppe hele 16nm Finfetten og "Go all in" - Som han så fint siger det, og gå ned på 14nm.
Mon ikke Nvidia venter med deres release fordi de er bange for AMD's release?
2nm skal nok vise sig i ydelse / effektivitet før eller siden.
"Det er værd at bemærke, at AMD nok var hurtigst til at implementeret HBM, men det var ikke AMD, som havde udviklet det. " - Kilde?
Det mest bemærkelsesværdige er, at Nvidia har et betydeligt større budget end AMD har, og at AMD kæmper på flere fronter. (CPU - APU - GPU osv) Og alligevel er AMD konkurrencedygtige, ja ok, deres CPU-front halter lidt pt.
--
#84
Udsolgt? De solgte dem de havde, da udbuddet var tæt på nul. Hvorfor? HBM.
De tabte markedsandele, da de gamle kort blev relanceret og Fury kom på markedet. Det var en fjer i hatten for AMD, da de endelig at komme først med noget. Det var yderst interessant, men det var lidt en satstning, som faldt til jorden.
De havde for få HBM-chips og lavede en 5-10% større chip med dobbelt RAM-båndbredde, og alligevel tabte de både markedsandee og ydelsesræset. Hvis du ikke kan vinde med 50% ekstra båndbredde og en marginal større chip, så er det sammen med tabte markedsandele svært at betegne som en succes i min bog.
14 vs 16nm FinFET. Same same, og det er ikke her, at du vil finde en forskel på de to. Det er internet tech talk, ikke noget som giver anledning til at snakke fordele. Bare spørg Apple.
HBM er udviklet under JEDEC med Hynix som første klar med en implementering. AMD er første firma til at benytte SK Hynix's løsning. Det er bare en SK Hynix løsning de købte, ikke en AMD udviklede.
AMD er medlem af JEDEC ligesom NVIDIA er, så de er med på sidelinjen og giver input til, hvordan hukommelse bliver standardiseret. De har så indgået en aftale med SK Hynix om at være først til at implementere HBM.
--
Mvh. Thomas Christensen.
#85 Det er ikke helt korrekt. AMD samarbejdede med SK Hynix om udviklingen af HBM, hvilket har stået på i mange år. Det er AMD, der har foreslået HBM til at blive en JEDEC standard (ligesom de gjorde med Adaptive Sync og VESA).
Det er f.eks. AMD, der står bag den interposer man skal bruge for overhoved at kunne implementere HBM til at starte med.
--
I7 4790K; Asus Ranger Z97; 8gb DDR3 1600; Asus 290 4GB DCUII; Lian Li v700wx; 2x20" dell ips; Logitech diNovo Laser/MX Master; Windows 10 Pro 64.