I syntetisk ram bench og din tegnebog + de 3200mhz er oc for mange mobo så hastigheden måske ikke er mulig.
--
enig med #1 ... not worth it
--
Sidst redigeret 29-11-2016 01:09
Tænk ogå på, at den hurtigere RAM kan have en højere latenstid (lav = god), den såkaldte CL (CAS Latency).
--
I shall write this only once (Frit efter "Allo 'Allo"s Yvette Carte-Blanche)
Nu ved jeg ikke hvad du skal bruge dem til, men hvis det er bare gaming som som mange andre her inde gør. Så ville jeg ikke gå så meget op i de MHz
--
I5 2500K 3.3 GH--P8P67 PRO--GTX 670--Samsung 830 128 GB--Western Digital Black 500GB--Cool master 700 Watt--8gb 1600 Kingston Hyperx
Jeg har selv 3000MHz ddr4 og jeg kan knap nok måle forskel på 2133MHz og 3000MHz. Jeg købte dem kun fordi de var meget lidt dyrere end de langsomme.
--
Livet på jorden er kun generalprøven før premieren!!
Se profil for specs
Der er forskel i mange spil og især encoding og rendering. Alt fra et par procent til 10-20%.
Der er en hel del youtube video'er der viser forskellen.
Jeg havde personligt aldrig købt under 3 GHz DDR4 moduler (CL15 ved den hastighed).
Der er intet at spare ved at købe under 3 GHz moduler i dag.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. for en del år siden... havde min lillebror og jeg hver vores pc. købt samme sted. hans ram var et nr. mhz hurtigere end mine... (ved ikke lige hvorfor.. men sådan var det bare :P)
i counter-strike 1.6 og WC3 (ja det er nogen år siden) loadede hans PC ca 1 sek. hurtigere i CS og 2 sek hurtigere i WC3
jeg gik selv fra en 2500K med 16GB DDR3 (1600 Mhz) til en 6600K med 16 GB ddr4 3000 MHz.. og jeg kan nærmest ikke fornemme en forskel på loading tiderne.. hvis der overhvoedet er en så er den så minimal som min gamle pc's sammenlignet med min brors
det er primært SSD'en der gør forskellen
så ved jeg ikke om nogen programmer kan udnytte ram betydeligt bedre (Video redigering eller måske noget andet?)
--
2400 mhz DDR4 er ret til grin. Mine DDR3 kører 2400 mhz med meget bedre timings end DDR4 kan ved denne hastighed..
2133 og 2400 mhz er ret low-end i dag. tåbeligt at købe så sløve ddr4 ram.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. http://www.techspot.com[...]
Som man kan se er der pæn skalering med ram hastighed de fleste spil.
Der er som sagt ingen grund til at købe under 3000 mhz moduler.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Det er kun SLI gaming, som har en stor fordel ved hurtigere RAM. Ellers giver det ikke en dyt, altså til gaming.
Edit: Og kan se jeg åbenbart tager fejl lol. Men nå har dog også set benchmarks, hvor det næppe er nogen forskel. Dette emne er lidt ligesom kold fusion. Det er en fuser :)
--
Sidst redigeret 30-11-2016 11:29
Jeg synes folk kaster om sig med 3000Mhz og 3200Mhz ram spørgsmål uden at
skænke en tanke på CPU'en og hvad den faktisk per standard understøtter !. CPU'ens IMC skal også kunne klare de hastigheder, og der er jo et spørgsmål om silikone lotteriet. Bare fordi man får 3000 eller 3200mhz ram er det ikke sikret man kan køre den hastighed.
--
PC1= Ci7 5820K|MSI GTX 980Ti 3-way SLi|MSI X99|32GB 2666MHz|Tt 1500w]
PC2= Ci7 4930K|EVGA GTX 1080 SC SLI |MSI X79|32GB 2400MHz|Fractal 1000w]
--
Sidst redigeret 30-11-2016 11:56
#11 Kører da fint 3600 MHz på mine DDR4 på min i7-6700K? Det er G.Skill Trident Z moduler.
Hvorfor skulle man ikke kunne det. Jeg kan selv vælge i UEFI hvad jeg vil smide dem på. Der er op til flere XMP profiler at vælge mellem. Alt lige fra 2400, 2800, 3000, 3200 osv..
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #12 6700k understøtter kun 2133mhz
alt over er overclock og ikke garanteret.
Dit Motherbord understøtter sikkert op til 4000mhz men det er en anden sag
--
Intel i7 6700k @ Asus Maximus Extreme
Nvidia Titan XP @ SWIFT PG278Q
16GB 3000mhz C15 @ Samsung 950pro
SeaSonic Platinum 1000W
--
Sidst redigeret 30-11-2016 17:19
#0 De fleste processorer understøtter ikke de høje hastigheder på DDR4, så det er lidt et gamble med hurtigere ram.
Samtidigt handler det også om det specifikke spil samt de indstillingerne. I nogle spil kan man gaine 5 fps, mens de giver 2 fps i andre.
--
I tagt med at hastighed stiger, stiger CL også, men der er en simpel formel som udregner den faktiske responstid i ns. Har den ikke lige ved hånden men bottomline er at det går hånd i hånd. Nogle gange kan man finde samme hastighed RAM hvor der er en 1 i CL forskel, men prisforskellen er ikke det værd. Højere hastighed RAM kan mærkes på din minimum fps og nok i større grad når dit system bliver gammelt og mere afhængig af RAMene's hastighed til den tid.
Jeg har nu altid brugt den tommelfingerregel at vælge RAM der er 1-2 notch højere end baseline hastighed som er understøttet af CPU. Det er også nemmere at XMP ift. endnu højere OC RAM. Det kan være svært/tungt at både at XMP vildt sine RAM samtidig med en kraftig OC på ens CPU. Bundkortet kan ikke nødvendigvis holde til begge OC. I det tilfælde vælger man sin max OC på CPU og XMP op til stabil RAM hastighed.
DDR2 kørte jeg 800mhz, DDR3 kører jeg 1600mhz, DDR4 ville jeg nok køre 2400mhz. See da pattern?
TLDR;
DDR4 budget: 2133mhz
DDR4 mainstream: 2400mhz-2666mhz-2800mhz - hvad prisen nu er, use common sense
DDR4 enthusiast: Go nuts mr. guldske
--
Sidst redigeret 30-11-2016 17:31