Jeg ville tage den Barton cpu, den er nyere.
--
"If Today Was Perfect, There Would Be No Need For Tomorrow"
Jeg er et dumt svin og jeg ved det. "If You Can't Take It, FUCK IT"
Men den køre jo med lavere MHz, hvad er forskellen på dem??
Nogle der har links til en test eller to?
--
Når du nu alligevel har et fint nyt mobo, så kan du da lige så godt nuppe en Bart med.
--
P4 NW 2.4GHz @ 3.06GHz | AlphaPAL8942 | MSI 845PE Max |
512MB HyperX PC3000 | Megaworks THX 550D @ Audigy|
Men de har jo køre jo begge med 333 på bussen....
--
#5 Jep, men barton er en helt ny teknologi, og derfor bedre =)
--
"If Today Was Perfect, There Would Be No Need For Tomorrow"
Jeg er et dumt svin og jeg ved det. "If You Can't Take It, FUCK IT"
Med hvad er der nyt??? HEHE
--
512kb L2 Cache.....
--
Release yourself from order and logic and enter a new place. Here no maps have been drawn. No books have been written. Nothing is certain. Everthing is possible. Welcome to the third place
Jeg ville vælge 2600'eren da den kører med flere mhz. Har set test hvor 3000xp giver 3000 barton "slag" pga højere clock frekvens
--
Den højre L2 cache giver i 90% af tilfældene cpu'er med Barton en pæn del mere hastighed end Thoroughbred. Det optimale ville selvfølgeligt være en P4 m. 800Mhz fsb og HT... Desværre også dyrere
--
=OD
Som tidligere nævnt har Barton en ydelse på ca. 1,4 gange hastigheden i MHz, hvor T-Bred kun har en ydelse på 1,2 gange hastigheden i MHz. Ergo, du får meget mere for pengene med Barton, plus at den Oc'er noget bedre.
--
"1500 years ago everybody knew the earth was the center of the universe. 500 years ago everybody knew the earth was flat. Imagine what you will know tomorrow." -K to J, MIB