Jeg står overfor at købe et Abit IC7 som jo understøtter dual-ddr. Også funderer jeg lidt over forskellen mellem dual og non-dual, eller hvordan det fungere. Og om der i virk'liheden er brug for dobbelt så meget RAM som normalt. For at illustrere hvordan jeg ser det hænger sammen, så prøver jeg lige med serie og parallel forbindelser i f.eks. batterier. Volt <--> MB RAM og Amp <--> båndbredde/bit Non-dual --> seriel forbindelse --> Man lægger MB RAM sammen til eksempelvis 2x256MB RAM, men der er ikke en større båndbredde til rådighed. Dual --> parallel forbindelse --> Man får dobbelt så stor båndbredde tilrådighed, eksempelvis 2x32bit, men der er i praksis ikke mere end 256MB RAM til rådighed. Er det sådan det hænger sammen eller skulle jeg bare ta' min medicin og så ellers holde min kæft, da jeg skaber mere forvirring end godt er?? ;^)
--

When my IQ hits 80, I'm selling!! Congress, it's just like highschool, but with missiles.

#1
hviske10ske
Monsterbruger
10-05-2003 09:38

Rapporter til Admin

Hvis du f.eks. har 2x256 så ville du stadig have 512 mb i din maskine som den ville kunne arbejde med dual betyder at den kan arbejde med begge blokke på samme tid og derved give dig den dobbelte båndbredde eks. 2xPC2100 = 4,2 Gb kan ikke lige forklare det mere avanceret men det kommer der nok nogen nørder og gør. ellers prøv at søg. emnet har været oppe før.
--

#2
Je_ns
Juniorbruger
11-05-2003 22:02

Rapporter til Admin

Hej ddr ram køre faktisk dual, og når du så køre dual cannal ddr, så køre du faktisk i 4 kanaler. men en del af den forbedrede båndbredde går tabt pga. af at data skal synkroniseres / ventetid. jeg har en forbedring på 50 % når jeg køre dual canal ( i forhold til alm. ddr ram.
--

#3
Hest|
Mega Supporter
11-05-2003 22:04

Rapporter til Admin

Dualchannel er ikke bare dobbelt hastighed, men CPU'en har adgang til 2 ram moduler på samme tid hvor den normalt kun har adgang til 1 modul ad gangen.
--
Jeg elsker hø..! Man kan godt være klog selvom man ikke har en høj IP

#4
drakarth
Superbruger
11-05-2003 22:52

Rapporter til Admin

#2 er du helt sikker på at det kører Dual på den samme måde? Så vidt JEG har forstået så kører DDR da på det koncept, at den bruger begge "sider" af signalet, til at sende data... (når jeg siger "sider" så mener jeg + og - siden...) Og tjae... ville det ikke være nogenlunde rimeligt, at sammenligne Dual Channel, med at køre 2 Harddiske i RAID 0?
--

#5
SuperBuster
Bruger Aspirant
11-05-2003 23:20

Rapporter til Admin

# sad lige og tænkte det samme
--
Jeg er ikke nøgen, jeg er fri.

#6
Ra
Monsterbruger
12-05-2003 00:09

Rapporter til Admin

Tag din medicin og tænk over, hvad du vil bruge systemet til! Hvis du vil OC vildt kan der være god fornuft i at nøjes med én klods da det er ret dyrt at købe 2 klodser der helt sikkert kan OC sammen. Hvis du "bare" vil køre normal hastighed er der typisk 2-5% hastighedsforøgelse (teoretisk, mindre i praksis, iflg. tests) ved Dual. Min mening: Dual DDR er noget opreklameret pjat!
--
YANKEE GO HOME!!!

#7
Je_ns
Semibruger
12-05-2003 23:58

Rapporter til Admin

#4 Nej ved nærmere eftertanke, så har du nok ret vedr DDR. Din sammenligning af dual cannal ram med raid o , er også ganske udmærket. Min erfaring med dual cannal ram er nok så gode fordi mit mobo kun køre ddrpc2100 hvis det havde kørt ddrpc3500 havde der ikke været nogen særlig forbedring. da der går tid med at synkronisere de to ram klodser. Jeg kan forøvrigt ikke mærke forskel hvis jeg ændre på ram timingen ( da ram ikke køre fuld hastighed i dual canal)
--

#8
Mcbutt
Maxibruger
13-05-2003 02:20

Rapporter til Admin

nøø jeg får kun ca omkring 3954/3953 i sandra [email protected] - 2 x 512 winbond 5 ns i dual ddr374......... syntes sq ikke der er så meget
--
Btw....fri hash og alt det der