// Denne tråd forsøger ikke at hjælpe med eller agitere for P2P, ergo udgør den intet problem - har derfor fjernet din kommentar
--

Sidst redigeret af L00t

#0 Ville da også mene at vis, dem der nu sidder og checker sådan noget, udbyder nogle filer og han downloader én af dem, så kan de logge hans ips og den vej rundt "fange" ham. Men jeg ved ikke om de i større stil går efter dem der også deler filer på netværket... for at få ramt på de lidt større fisk... det kunen man måske nok forestille sig.
--
SÆLGES: NEC e616v mobil med ekstra batteri, ekstra dual lader, kabel, org. emballage, kvittering, mono håndfrit-sæt og evt. et 128 mb ms duo kort.

f.eks hvis han henter over bittorrent, så kan APG bare gå ind og tage alle de IPer som henter den ulovlige fil. Alle og enhver kan se Iperne på de folk der er ved at hente en fil, så selvom han måske kun har 2% nede af den, så kan han sagtens blive busted af den grund ;)
--
Ses vi? Det tror jeg nok vi gør! ¨˜”°º• ICQ: 120442010 •º°”˜¨ -=http://www.telegeil.dk[...]

Nu kan de jo ikke bare dele en film over p2p for så gør de jo også noget ulovligt og hvis de har tiladelse til at dele den er det ikke ulovligt at hente den... udover det så er det en anden lov man bryder når man bare henter end hvis man uploader. Det gør at det er langt svære at få folk dømt for bare at downloade selvom det selvfølgeligt også er ulovligt...
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Alt hvad du dloader kan blive opdaget. Og men du dloader noget uploader/seeder du også til andre.
--
c0ts

#5 det er jo torrent snak . . der er da masser af andre p2p programmer . . men sagt så kan ALT spores så sikker kan man aldrig væe ;)
--
http://www.againsttcpa.com[...] - <--- Alle skulle læse denne side!

#6du har ret min fejl :D
--
c0ts

#1-6 "busted" er noget du bliver af APG hvis du deler deres klienters materiale. Ingen andre har interesse i at bruge store mængder energi på at fange 16 årige Michael. Hvis du intet deler, men derimod henter en mp3 eller to fra noget du tror er en anden P2P bruger, men rent faktisk er APG, vil de absolut intet gøre. Det kan ikke betale sig for dem at slæbe dig i retten for de 20 kroner de vil kræve som erstatning for en mp3. Dette gør det ikke mere rigtigt at benytte P2P tjenester, og derigennem snyde sig til ting man normalvist ville betale penge for, men du er så godt som "sikker" ved ikke at dele materialet.
--
Lars Bornich | http://www.nerdy.dk[...] - unlock med prisgarati MSN: [email protected]

--

Sidst redigeret af L00t

--

Sidst redigeret af L00t

ang overskriften "..at afkræfte glorificering af P2P", så syns jeg da ikke der er nogen grund til at afglorificere peer-to-peer ideen. Ved godt dether er ordkløveri, men der er altså ikke noget ulovligt ved p2p netværk, og hvis det ikke var for dem ville mange opensource projekter ikke havde råd til at distribuere sine filer. Er bare træt af folk der siger "Kører du bittorrent? Jamen, det er da ulovligt!" ang spørgsmålet, så har i vel begge to ret. Man kan se IPen på en bruger der henter en fil, og på den måde kan man godt opspore ham, og give ham et erstatningskrav. Som nævnt tidligere er sandsynligheden for at der er nogen der gider beskæftige sig med et emne, der kun giver måske 200 kroner efter vundet retssag osv, dog ret lille.
--

#11 helt enig i at der ikke er noget ulovligt i P2P, men det er nu engang P2P der har stået for størstedelen af ulovlig fildistribution gennem tiderne. At der så er andre organer der har taget over, er en anden sag. P2P ideen er jo fænomenel: du har noget du gerne vil dele med andre, og hvilken bedre måde end at dem der henter det fra dig, også deler den videre. Dit musikstykke vil meget hurtigt nå meget langt omkring i verden. Der er jo mange kunstnere der har udtalt at de netop benytter sig af P2P netværk med nogle af deres titler, fordi det giver dem en indikation af hvad folk kan li'. OT: hvorfor skulle mit indlæg i #10 slettes? // Fordi det var en kommentar til Dooleys, som blev slettet.
--
Lars Bornich | http://www.nerdy.dk[...] - unlock med prisgarati MSN: [email protected]

APG kan da ikke se hvad man henter, medmindre de sniffer ens TCP pakker (hvis det overhovedet er muligt) eller de kan se en LOG over alt hvad der bliver hentet .. Hvis vi snakker Direct Connect så er der ingen hubs der fører logs over down/uploads .. Fremgangsmetoden med DC brugere, er at APG tager et screenshot af dem der deler mest og så ser de om de kan få en ransagningserkendelse (stav) og noget andet halløj, af en dommer så de kan gennemsøge vedkommendes hus og få oplysninger af udbyderen.. Det har jeg ihvertfald læst mig til :-)
--
MSN: [email protected] "Hvad fanden kan den bruges til?" Robert Lloyd, Ingeniør hos IBM om mikroprocessorens fremtid, 1968

Det passer nu ikke helt at man kun bliver busted hvis man deler store mængder af filer, jo vist det er naturligvis i de fleste tilfælde dem der bliver snuppet da det rent retsags og pengemæssigt bedre kan betale sig, men der findes altså undtagelser. En jeg studerer med blev busted for at downloade 1 (ja, en enkelt) fil via en DC Hub, de matchede hans IP og MAC addresse og sammen med beviset på at han havde downloaden et enkelt film, kontaktede de først hans ISP og ville have hans forbindelse lukket, derefter fik de med beviserne i hånden en ransøgning kendelse hvorefter foden, 3 betjente og advokater dukkede op ved hans dør om natten. Filmen de havde bevis på at han havde downloaded havde han for længst slettet, men på hans computer lå udover en ulovlig version af XP også Office pakken og et par hundrede mp3 filer (heldigvis havde hans ISP efter den henvendelse de havde fået kontaktet ham via mail, så han havde forinden gemt sine harddiske med tons af ulovligt materiale af vejen), alligvel fik han (efter indgåelse af forlig) en bøde på knap 20.000 kr. Det skal siges at det ikke var APG men den amerikanse MPAA (Motion Picture Associatione of America) der var mændende bag, hvilket altså tydeligt viser at du kan blive busted selv hvis du bare downloade én enkelt fil..
--
http://www.ClaesBlom.com[...] - Helt Ny! http://www.NerdALMIGHTY.com[...] http://www.ITsupporter.org[...]

#13: Tror ikke et screenshot er bevis nok. Hvis nu f.eks. jeg sharede 10MB data ville det jo ikke være særlig svært at gå ind i f.eks. paint og ændre det til 10GB... Eller ændre lovlige filnavne til noget der er ulovligt.
--
http://www.casetech.dk[...] - Casemodding: billeder og guides "Jamen en tundra kan da ikke... 80!" MSN: [email protected]

#14 - Og hvordan kan de så se hvad han henter? Har de lavet et lille fixt program i C++ hvor man indtaster en IP adresse og bang - så har man en liste over alle de filer som vedkommende har hentet? Næppe :-) Det nægter jeg simpelthen at tro på .. Jeg tror sgu ikke på de kan se hvad man henter, men mere hvad man deler - og det er langt størstedelen der bliver busted på den metode .. Teoretisk set er den eneste måde de kan se hvad man henter, ved enten at kigge i en log (hvis DC hubs førte dem) fra en hub eller en log fra ISP'en .. Hvilket de ikke kan/må uden noget halløj fra dommeren .. Correct me if i'm wrong ;-)
--
MSN: [email protected] "Hvad fanden kan den bruges til?" Robert Lloyd, Ingeniør hos IBM om mikroprocessorens fremtid, 1968

#16 - Sådan som jeg har forstået det, havde MPAA en bruger på hubben hvor de havde nogle filer liggende som folk så blev bustede på når de hentede dem. Men du har ret, de fleste af dem der bliver busted er dem der deler i store mængder, ville bare lige nævne sagen for at påvise at man altså ikke er sikker bare fordi man ikke DELER med andre (at man ikke deler ødelægger så desuden hele ideen bag p2p, men det er så en anden sag).
--
http://www.ClaesBlom.com[...] - Helt Ny! http://www.NerdALMIGHTY.com[...] http://www.ITsupporter.org[...]

#17 - Det kan så heller ikke helt passe :D Lad os se - hvis vi siger at MPAA havde en bruger, hvor de delte nogen film osv. - så ville det jo også være ulovligt ;-) Fra deres side altså .. Og i fald det bare var "falske" filer, så kan de jo ikke bustes for noget eftersom det ikke var en film man hentede .. Vil ikke køre mere i det, for vi kommer bare op og slås ;P
--
MSN: [email protected] "Hvad fanden kan den bruges til?" Robert Lloyd, Ingeniør hos IBM om mikroprocessorens fremtid, 1968

#18> Det er jo ikke ulovligt at uploade en film der hedder "Harry Potter 3" hvis det bare er en hjemmevideo? Tror ikk der er nogen hol'ere der kan sige sig fri af at downloade lidt engang imellem - det gør jeg også selv - og syns da også det er fint nok - SÅ LÆNGE MAN OGSÅ HUSKER AT STØTTE BANDS OG SPILPRODUCENTER...! Altså køb en org cd/spil/dvd engang imellem... Sådan har jeg det i hvert fald ;)
--
Se mine bedømmelser af handler i min profil :D MSN: [email protected]

#18 - Nu kender jeg ikke alle detaljerne da det ikke var mig selv det skete for, ej heller kender jeg MPAA's metoder, aftaler mm.. Sådan som jeg forklarer er sådan jeg fik det fortalt - Jeg vil dog måske tro at eftersom MPAA repræsenterer alle de store filmselskaber at de har aftaler om at kunne ligge nogle filer om med hensigt på at buste folk sådan som det skete for min kollega, eller måske var det en kopi med fejl forskellige steder i filmen så ingen der downloadede den ville få gavn af den, hvad ved jeg.. Jeg kan dog sige så meget at historien ikke er opdigtet, da jeg har set kopier af de papirer med beviser MPAA havde mod ham mv.
--
http://www.ClaesBlom.com[...] - Helt Ny! http://www.NerdALMIGHTY.com[...] http://www.ITsupporter.org[...]

# 20 jeg tror det din vens brors søsters venindes farfars stedbarns oldemor har været ude for om natten er ren gas. For det første kommer fogeden ikke til folk om natten, det giver jo sig selv. Tror du også de tropper op i sort trenchcoat og solbriller og minder om mib? Den der historie med din ven er da helt klart en røver. Desuden ville de selv begå en kriminalitet ved at dele filen og dermed ville "beviset" være ugyldigt da de jo har "fristet" til kriminalitet. Ligesom politiet ikke må bruge folk til fx at spørge andre om de vil brænde ulovlige cder. Lad os så sige det var en falsk fil får de ikke nogen fogedkendelse pga det, der skal meget mere til. Heldigvis i Danmark er hjemmets ukrænkelighed noget som bliver håndhævet meget strengt så der skal klokkeklare beviser/indicier til for at få den kendelse. En helt anden ting ved historien er hvorfor skulle der dog være 3 betjente? Synes virkelig i skulle stoppe med at lytte til de historier. Mht om du kan blive taget for at downloade en fil er svaret ja. Men om det sker i praksis er svaret nok nej :)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

En af mine gode venner arbejder som advokat i KBH. Vi har flere gange snakket om APGs metoder og fremgangsmåder mod brugerne af fildelings programmerne, der deler ulovligt materiale. Han fortalte mig, at APG ønskede at fremlægge såkaldte "screenshots" af de filer som den anklagede havde på sin PC, som bevis i retten. Min ven mente dog ikke at det ville blive godkendt som bevismateriale, eftesom, ligesom der også bliver nævnt i #15 og #16, der kan manipuleres med dem. Om APG har fået det godkendt som bevis eller ej ved jeg ikke.
--
FORZA OB!

i US er det lovligt at stille en server op med ulovligt software også knalde alle dem der downloader der fra i DK er det derimod ikke tilladt at gøre det samme så APG er nødt til at knalde folk for det de deler og ikke downloader men sådan er det ikke i hele verden... så jo man kan både knaldes for at dele samt for at downloade.
--
http://www.sluttygirl.dk[...] Oprydnings Salg Af Altmuligt Mest IT Udstyr (Mest Af Ældre Dato) Siden Bliver Jævnligt Opdateret Så Den Er Up To Date...

#21 Nej det er fuldt ud lovligt for MPAA at stille en server op da de ligger i US og der gælder en helt anden lovgivning end der gør i DK... og Jo Fogeden kommer rent faktisk også om natten...
--
http://www.sluttygirl.dk[...] Oprydnings Salg Af Altmuligt Mest IT Udstyr (Mest Af Ældre Dato) Siden Bliver Jævnligt Opdateret Så Den Er Up To Date...

# 24 jamen så kunne du måske starte med at komme med nogle eksempler hvor fogeden dukker op om natten, for alle de sager jeg har arbejdet med er dette IKKE sket. Kan slet ikke se fornuften i dette og da slet ikke når det drejer sig om piratkopiering af en enkelt sang. Desuden ville dit argument om det er lovligt i usa stå lidt kraftigere hvis du nu fremførte hvilken lov der skulle tillade dette. Desuden ville en ting fra usa af denne karakter der er ulovlig i dk IKKE udløse en rantsagningskendelse. Så kan slet ikke se hvor du vil hen? historien er jo det pure opsping, og da jeg læste det med de 3 betjente var jeg lige ved at tude af grin :)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Gå ind på piratgruppen.org og diskuter det. Der er folk, som ved hvad de taler om.
--
<<--!!-->>