Seneste forumindlæg
Køb / Salg
 * Uofficiel Black/White liste V3
Login / opret bruger

Forum \ Off Topic \ Anden computer snak
Denne tråd er over 6 måneder gammel

Er du sikker på, at du har noget relevant at tilføje?

Objektiver

Af Megabruger Polar | 16-08-2005 16:26 | 1790 visninger | 13 svar, hop til seneste
Hej Jeg står for at skulle anskaffe mig 1 eller 2 nye objektiver til mit Canon 350D. Først havde jeg planer om at anskaffe et 18-125mm http://www.photoshop.dk[...] og et 70-300mm http://www.photoshop.dk[...] men så i dag kiggede jeg lidt rundt på nettet og fandt det her: http://www.pixmania.com[...] Så er det jeg tænker: Vil det ikke være meget smartere at købe det sidste 28-300mm og spare de sidste penge? Er der noget der taler for det ene frem for det andet? /Polar
--
*Buy cheap, sell expensive*
#1
Tristar
Maxibruger
16-08-2005 16:48

Rapporter til Admin
Det sidste ville jeg fravælge pga den høje brændvidde. Ved 28mm gange 1.6 faktoren kommer du op på en brændvidde der siger 44.8 omregnet til "normal" brændvidde. Skåret ud i pap så får du meget lidt vidvinkel ud af det. Hvis du er intra har jeg et sæt med to Sigma i DC serien til salg. Det er 18-50mm og 55-200mm. Begge har kørt på en Canon 350D Tristar
--
Smil koster mindre end elektrisk lys, men lyser mere op
#2
JaKe
Junior Nørd
16-08-2005 16:52

Rapporter til Admin
Jeg har virkelig aldrig forstået hvorfor folk køber et nogenlunde kamera og så sætter så dårlig optik på?
--
#3
fussehund
Monsterbruger
16-08-2005 17:12

Rapporter til Admin
#2 heller ikke mig! Men det må de jo om... Billderne bliver bare derefter... Til #0: Hvis Tristar har et 18-50mm Sigma til salg og hvis det er f/2.8 så er det et ret rost og skarpttegnende objektiv. Derimod hvis det er f/3.5-modellen er den INTET værd.
--
Apple Powerbook G4 1.67GHz, 1GB RAM, Radeon 9700, 100GB HDD, + 2x 250GB HDD, ekst. lydkort OMEGA.
#4
Polar
Megabruger
16-08-2005 18:01

Rapporter til Admin
#2 Jeg skal lige have noget helt på plads. Du nævner en dårlig optik, men er det de optikker jeg har fundet frem, eller dem som Tristar sælger? Er gode objektiver = objektiver til 10k+? /Polar
--
*Buy cheap, sell expensive*
#5
fussehund
Monsterbruger
16-08-2005 18:22

Rapporter til Admin
#Nej bestemt ikke nødvendigvis over 10.000,- (selvom jeg også er tilhænger af disse) Når først du kigger i den blå avis eller http://www.fotokritik.dk[...] så se hvilke objektiver der er. Gå så ind på http://www.dpreview.com[...] i deres Canon lens forum og tjek ud om de brugte er gode. Eller søg på google... Jeg har fundet MANGE objektiver brugt, som er fantastiske (selvom jeg er inkarneret Nikon-mand)
--
Apple Powerbook G4 1.67GHz, 1GB RAM, Radeon 9700, 100GB HDD, + 2x 250GB HDD, ekst. lydkort OMEGA.
#6
Polar
Megabruger
16-08-2005 18:27

Rapporter til Admin
#5 Nikon folk skal der også være plads til... Jeg er godt klar over at man kan være heldig at gøre et godt køb brugt, men det forudsætter at de konkrete objektiver er til salg;-) Skal lige høre dig hvad du mener om de to første objektiver jeg linkede til i #0. Jeg har desværre langt fra 10k til at købe objektiver for. Skod SU... /Polar
--
*Buy cheap, sell expensive*
#7
Tristar
Maxibruger
16-08-2005 19:22

Rapporter til Admin
#2 og #3 Det er rigtigt hvis man smider mange $ efter et objektiv i Canons L serie eller Sigmas EX serie får man kram, især hvis det er Blænde 2.8. men desværre har jeg set for mange såkaldte "Proff" fotografer smide adskillige tusind kroner efter et objektiv og tro de kan fotofrafere. Det er ALTID fotografen der er det svage led. Godt udstyr kan ikke bruges hvis det er en skod fotograf. De objektiver jeg har til salg er standard objektiver, og til en pris lige over 1K. Men selvfølgelig hvis Køber har over 5K til et objektiv er EX eller L serien et must :-) Her et et link til billeder taget med 55-200 objektivet. Billederne er taget i en mørk ridehal UDEN blitz. http://www.alfrida.dk[...] http://www.alfrida.dk[...] http://www.alfrida.dk[...] Billeder udenfor: http://www.alfrida.dk[...] http://www.alfrida.dk[...] Mvh Tristar aka http://www.lfoto.dk[...]
--
Smil koster mindre end elektrisk lys, men lyser mere op
#8
Polar
Megabruger
16-08-2005 19:45

Rapporter til Admin
#7 Kan du ikke sige lidt mere om objektiverne, blændeværdi, stand osv.. Evt. et link. Hvad skal de koste hver for sig eller samlet? /Polar
--
*Buy cheap, sell expensive*
#9
Ronson
Giga Nørd
16-08-2005 19:52

Rapporter til Admin
Polar: Hvis du ender med at købe det 70-300 så prøv det lige i en forretning først. Tjek om billedet er sløret ved 300mm (på en computer, ikke LC-displayet). Mit eget Sigma (som hveken er APO eller version II kan godt virke lidt blød oppe ved de 300mm. #2: "Jeg har virkelig aldrig forstået hvorfor folk køber et nogenlunde kamera og så sætter så dårlig optik på" Den fatter jeg ikke lige. Et sigma og canon til 1.5-2.500 behøver ikke på nogen måde være "dårlig optik". Derfor kan jeg ikke lige se hvorfor optikken skulle være dårligere end kameraet, når vi snakker f.eks. objektiv til 2.000 kr og et 350D. Selv om 350D er et godt kamera er det jo stadig i bunden i hierakiet, sammen med et par kameraer fra Nikon, Fuji, Pentax og de andre. Og det burde ikke være svært at finde billigere, nærmest ubrugelige objektiver til et godt stykke under 2.000 kr, så at det er dårlig optik .. det kan kun komme fra folk der har råd til dyrere objektiver og lige synes at andre skal vide det. Det har vi ikke alle. Hvis det var objektiv til 30.000 og 350D eller et objektiv til 1.000 kr og et 1Ds Mark II ville jeg kunne se at kamera og objektiv med stor sandsynlighed ikke passer sammen (rent pris- og kvalitetsmæssigt). Men måske vi skal starte en ny tråd.. (Btw, nogen der kender en nogenlunde billig taske til 350D? Gerne et link)
--
http://www.butiksguiden.net[...] < Download vores sjove videoer. NU! http://www.chipsguiden.dk[...] < For os der elsker chips! http://www.chipsguiden.dk[...] < HOL Bladet!
#10
Polar
Megabruger
16-08-2005 20:08

Rapporter til Admin
Hej Ronson Tak for støtten! Nej, det er ikke alle der har råd til Sigma's EX serie og Canon's L serie. Så derfor må vi jo finde det bedste af resten, hvilket jeg så er igang med. Du nævner selv at du har en ældre version af næsten samme objektiv, og at det tegner en smule uklart. Du nævner selv at det hverken er APO eller version II, men mon ikke Sigma så har obgraderet objektivet? Jeg har en Lowepro taske som jeg faktisk er godt til freds med. Den er af den lille type, dvs. at der kun kan være huset med påmonteret objektiv. Der er dog nogen rum til div. mindre tilbehør, men ekstra objektiver er der ikke plads til. Den hedder Topload Zoom Mini. Mener jeg gav 300,- eller 400,- for den i Japan Photo for et år siden. http://www.lowepro.com[...] /Polar
--
*Buy cheap, sell expensive*
#11
Tristar
Maxibruger
16-08-2005 21:47

Rapporter til Admin
http://www.fovitech.dk[...] her kan du se hvad det er for objektiver. Listepris på 55-200 1645kr Listepris på 18-50 1195kr. De kan sikkert købes et og andet sted som slagtilbud... Du kan få begge objektiver samt 2 uoriginale batterier,stadig i ubrudt embalage, til 350D til 2000kr Objektiverne er med modlysblænde og kan naturligvis afprøves inden køb. Tristar
--
Smil koster mindre end elektrisk lys, men lyser mere op
#12
Polar
Megabruger
17-08-2005 11:42

Rapporter til Admin
Tristar Hmm... virker lidt dyrt, da et kit med netop de to objektiver koster ca. 1.700,- hos http://pixmania.com.[...] Men vil da tænke over det /Polar
--
*Buy cheap, sell expensive*
#13
Tristar
Maxibruger
17-08-2005 16:32

Rapporter til Admin
12# Helt ok... Vidste man kunne få det billigere et og andet sted. Men hvis du bor i det Nordjydske er du velkommen til at prøve objektiverne. Har selv fundet fotografer der havde udstyr jeg påtænkede at købe på nettet, og lige set hardwaren an inden køb. Tristar
--
Smil koster mindre end elektrisk lys, men lyser mere op

Opret svar til indlægget: Objektiver

Grundet øget spam aktivitet fra gæstebrugere, er det desværre ikke længere muligt, at oprette svar som gæst.

Hvis du ønsker at deltage i debatten, skal du oprette en brugerprofil.

Opret bruger | Login
NYHEDSBREV
Afstemning