Underligt det ikke står til 350d når det står til alt andet. kan det 20d så burde det også 350d. Sigma laver generelt gode objektiver, stort zoom område. som alt andet så er det jo et billig objektiv, og derfor bliver billederne derefter, hvis grunden til du tager et zoom objektiv der dækker det område er at du kun vil have et objektiv så vil jeg nok anbefale det her istedet http://www.prisbaskeren.dk[...] det tegner pæne billeder helt op til max zoom. Har selv et 70-300mm tamron, og skal jeg være helt ærlig så er jeg stadig en smule imponeret over at et 1100krs objektiv kan hvad den kan. Har selv et sigma 24-70mm tog et mindre zoom område og et max blændeåbning på 2.8 hvilket gør at jeg kan tage billeder i mørke omgivelser uden blitz. har været mig trofast, men koster nok 1400kr mere end det du kigger på. Det ser bare ud til at fokus ringen kører i autofokus. kan jeg ikke lide. købte min sigma fordi når man køre automatisk fokus, så hiver man fokus ringen ud af tandhjulet, så jeg kan holde fast i den når jeg tager billeder giver .. MERE støtte og letter til billeder uden rystelser. samt det er et meget let objektiv, det er tamron også, men købte selv et 800grams. igen vægt i hænderne giver stabilitet.
--
Sådan en firkantet dims med en masse ben i en sort box, det er hvad jeg har. og den kan sgu trække hjertefri over Lan.

#0 kender ikke det objektiv du spørg til, men vil lige rose det som #1 viser dig har selv sådan et på et nikon d70 og det kan jeg kun sige god for specielt pga størrelsen ...
--
And I find it kind of funny, I find it kind of sad. The dreams in which I'm dying are the best I've ever had. -Mad world

# 2 kunne du ikke vise et par billeder hvor der er zoomet og hvor der ikke er? altså som du har taget :)
--
Ses vi? Det tror jeg nok vi gør! ¨˜”°º• ICQ: 120442010 •º°”˜¨ -=http://www.telegeil.dk[...]

kan da lige vise dig et.. hehe http://www.raw-imaging.com[...] taget med det BILLIGSTE tamron man kan få 70-300mm MAX zoom 300mm x 1.6 og kan godt sige dig det andet er bedre. stod og legede med det hos merlin, de vil dog have 4000 for den. du skal dog ikke vurdere objektiverne på de billeder der er på min hjemmeside, er ren amatør
--
Sådan en firkantet dims med en masse ben i en sort box, det er hvad jeg har. og den kan sgu trække hjertefri over Lan.

du kan forresten se billede i fuld JPG format ved at klikke på det. det er totalt rå og umanipuleret, ingen Photoshop rent fra cam i JPG.
--
Sådan en firkantet dims med en masse ben i en sort box, det er hvad jeg har. og den kan sgu trække hjertefri over Lan.

okay ikke åben hvis i ikke vil se dem... da de fylder 2 mb per stk.. de bedste jeg lige havde, taget med fri hånd og jeg kan ikke huske om 1 er helt tilbage eller om den er ldit fremme, men giver en meget god ide om hvordan zoomen er.. http://gnosis.dk[...] http://gnosis.dk[...]
--
And I find it kind of funny, I find it kind of sad. The dreams in which I'm dying are the best I've ever had. -Mad world

uff der er lidt cromatic abbr. i max zoom, men intet i minimum. men det er også et stort zoom område.
--
Sådan en firkantet dims med en masse ben i en sort box, det er hvad jeg har. og den kan sgu trække hjertefri over Lan.

#5 Ser da ikke helt skævt ud, de billeder du har taget med det Tamron. Så tror jeg godt at jeg tør købe det sigma. Har du brugt nogen tele converter, eller er det bare fuld brændvidde? Har du evt. mulighed for at lave en lille billedserie, hvor du tager billeder af det samme motiv med samme objektiv, men med forskellig brændvidde. F.eks. 50mm og 300mm /Polar
--
*Buy cheap, sell expensive*

skal dog sige billederne fra færøerne er taget med KIT objektiv, og fra munkebjerg med SIGMA som jeg lige har fået. Zoo er de eneste med zoom objektivet fra Tamron, har dog et Ekstreme Macro på vej i posten svar nr 7 var til #6 at jeg mener man ser en del lilla aftegninger til højre for rundetårnet.
--
Sådan en firkantet dims med en masse ben i en sort box, det er hvad jeg har. og den kan sgu trække hjertefri over Lan.

#9 tror bare det er en uheldig iso setting eller ligende... i kan evt. lige tjekke det her http://gnosis.dk[...] ...
--
And I find it kind of funny, I find it kind of sad. The dreams in which I'm dying are the best I've ever had. -Mad world

Til spørgeren: Digital Rebel er den amerikanske betegnelse for 300D
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#11 Det er jeg skam klar over. Men det betyder bare at 300D er opført 2 gange på listen over kompatible kameraer. Det giver stadig ikke noget entydigt svar på hvorfor 350D ikker er opført. /Polar
--
*Buy cheap, sell expensive*

Polar: Det passer! kort sagt.. Alt hvad der passer på Canon mount passer på 300/350D .. også linser fra konventionel film kamera. Det eneste du skal være forsigtig med er omvendt. Canons EF linser passer på digital kameraerne (der er længere ind til spejlet, fordi sensoren er mindre end et film negativ) men ikke på film kameraer, for der er ikke plads. Og så for at gøre forvirringen total: Den netop lancerede 5D kan heller ikke bruge EF linserne, som ellers er specielt til digitalt, for den bruger en "full frame" sensor, som fylder det samme som et film negativ .. så der er heller ikke plads.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

også meget sjovt at de kalder en MEGET revideret udgave af digital rebel for digital rebel XT reelt ikke den store forskel på det navn, men milevidt mellem kameraet. Jeps personligt har jeg købt objektiver som gerne skulle understøtte det, ihvertfald mit sigma, og det macro jeg har bestilt. for jeg regner med enten at gå 5D eller 1D mark II hvis jeg bliver ved med at have interesse for det. Min onkel købte en Mark II bare som ferie fotograf mon han ikke bliver træt af det ;-)
--
Sådan en firkantet dims med en masse ben i en sort box, det er hvad jeg har. og den kan sgu trække hjertefri over Lan.

#14 I kunne jo bytte;-) /Polar
--
*Buy cheap, sell expensive*

På 300D og 350D sidder samme "fatning" De kan begge tage EF og EF-S. Og alle objektiver der passer til 300D passer også til 350D. Den omtalte linse er en EF-S linse, det vil sige at der kan være problemer med at bruge linsen til andre Canon kameraer... (det hele hænger sammen med at 20D, 300D, 350D har en mindre billedsensor (APS-C) end det normale (ASP.. samme format som det format analoge kameraer bruger (36*24mm)) Dog skal du huske at gange brændvidden med en faktor 1,6. som der står bliver linsen, der er 18-125mm til en 27-188mm ALTSÅ.. Du kan godt bruge linsen :-)
--
[Soltek SL-75 FRV][Athlon XP 2000+][768 MB PC2700 Kingston][256 MB Sapphire 9600XT][80 GB Barracuda IV][Ilyama LS902UT BK 19"][Logitech MX700/Internet Navigator SE]

# 4 synes det er nogle gode billeder du har fået taget, i hvert fald dem man nu kan se i stort :)
--
Ses vi? Det tror jeg nok vi gør! ¨˜”°º• ICQ: 120442010 •º°”˜¨ -=http://www.telegeil.dk[...]

well yeah.. slettede lortet fordi jeg manglede plads, men valgte så at det egentlig var rart de lå der, lagde så de enkelte op jeg kunne finde. skal lige have fundet resten engang, så de kan ses i det helt store format.
--
Sådan en firkantet dims med en masse ben i en sort box, det er hvad jeg har. og den kan sgu trække hjertefri over Lan.