Du kan ikke sige at den er så og så mange ghz i forhold til en Intel da det vil afhænge af hvad CPU´en bruges til hvor hurtig den er ligesom med en Pentium M den performer også bedre til nogle ting men ikke alle...
--
http://www.sluttygirl.dk[...]
Oprydnings Salg Af Altmuligt Mest IT Udstyr
http://www.porngirl.dk[...] Der findes ingen tabel.
I praksis svarer det til en AMD Thunderbird 3700 mhz. Du er ikke meget langt fra det korrekte tal hvis du antager at det passer ca. overens med en Pentium4 3700 mhz.
--
Hård - men uretfærdig
http://questkeep.com[...] hvis du har 2 specifikke processorer du vil se sammenlignet, så find en test på nettet...
--
Opera er da HoT!
http://opera.com[...] #2 Det er vel anderledes med Athlon 64 serien?
#0 Det giver ingen mening at sammenligne AMD og Intel processorer på clock frekvensen. Hvis du er i tvivl om hvad du skal købe, skal du blot læse tests på sites som Tomshardware.com eller Anandtech.com. De skal nok give dig en rigtig god idé om hvilken processor, der passer godt til netop dit brug, da de oftest benchmarker både i spil og programmer.
--
=OD
Det komme igen an på hvilken intel? Pentium M med 1mb cache eller 2mb? P4 socket 478 med 512kb eller 1mb? P4 socket 775 5XX eller 6XX? eller er det Celeron, celeron D s478 eller celeron D s775? og hvilken AMD Athlon 3700+ socket 754 eller 939?
Udover det så kører den 3700+ 2,2 reelle ghz! At den så er hurtigere end en celeron der kører 2,2 ghz er en anden sag!
Der jeg vil hen er at man ikke kan lave en formel der siger (AMD ghz)*x=(Intel ghz)
/Lars
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.
#4
Ja, ligesom det er anderledes med Sempron, Palomino, Thoroughbred og hvad de ellers har heddet siden + ratingen kom på ... men nu går jeg ud fra at manden taler om gamle T-breds.
--
Hård - men uretfærdig
http://questkeep.com[...] Det var nu ikke fordi jeg ville samligne, det er bare nemmere at forstå på intel processore da de altid hedder Intel 3,4ghz fx. Men hvis man cirka kan regen med + tallet i amd64 er en tilsvarende clock frekvens på en intel af samme ghz navn.
--
#7
Det kan du når vi taler P4 ... men intel bruger jo slet ikke mhz til at rate med mere.
Nu hedder det et bogstav og en talkode, og varierer stort alt efter hvilke områder tester på.
--
Hård - men uretfærdig
http://questkeep.com[...] #8 Det vil sige at hvis fx nu bliver spurgt "hvor mange ghz er din processer på?" Så kan man ikke svare på spørgsmålet da det er en AMD man har. Det er fordi jeg nok står og skulle købe en amd Athlon64 3700+, og inde på edbpriser står der en /2.2ghz Hvad skal man tro om det?
--
#11/#2 Okay, tak for det.
--
Ydelsen af en CPU afhænger mere af den interne arkitektur end af clockfrekvensen. Det omfatter bl.a. længden af pipelines, størrelse af L1 og L2-cache, registeropbygningen, det interne kommandosæt, hvor meget af chippens silicium der er anvendt til f.eks. FPU etc.
Det betyder også at en given CPU kan være god til nogle opgaver og elendig til andre, medens en anden CPU kan have det omvendt.
Hastigheden i MHz/GHz kan KUN bruges til at sammenligne CPU'er i samme familie. Til sammenligning mellem CPU-familier er det eneste der dur en sammenlignende test.
P4 er den CPU på markedet der laver MINDST pr. GHz og derfor også den der kører hurtigst (målt i GHz) og - af samme årsag - den der udvikler mest varme. Hvad en dele ikke er klar over, er at den faktisk kører clockdoblet i heltals-processorerne , d.v.s. at de på en 3.0GHz P4 faktisk kører med 6 GHz. Men det bliver CPU'en ikke hurtigere af.
Den især tidligere meget kraftige fokusering på GHz skyldes Intels Marketing-afdeling og har intet med CPU-ydelsen at gøre - og selv Intel er nu blevet "klogere" og har skiftet til modelbetegnelser istedet.
--
signatur